Допинг? За или Против

[prof.uskov]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1074312 писал(а):

prof.uskov
Ну почему неинтересен? Иногда можно, например, лыжные гонки посмотреть. Или футбол.

ну-ну :)

provincialka в сообщении #1074312 писал(а):

Детей только жалко... которых с раннего возраста туда отдают.

А мне не жалко, это гораздо лучше, чем если они в бандиты пойдут или наркоманами станут.

И вообще мне странно, что люди столько лет работающие в образовании так и не понимают как устроено общество... собственно среди тех кто понимает никто объяснять и не будет, не благодарное это дело...
http://www.youtube.com/watch?v=MQ8qMim7eIQ&start=179

[Otta]

(Оффтоп)

prof.uskov в сообщении #1074373 писал(а):

И вообще мне странно, что люди столько лет работающие в образовании так и не понимают как устроено общество...

А как устроено общество? Ужели или допинг - или бандито-наркомано? Без вариантов?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Общество состоит из трёх частей: мёд, шоколад и аксельбант! Это стопроцентно так, даже ещё на 1,83% больше.

Ах, ну да, во время полной луны мёд и шоколад перепутываются в сад и огород.

[provincialka]

prof.uskov в сообщении #1074373 писал(а):

мне странно, что люди столько лет работающие в образовании так и не понимают как устроено общество

Откуда инфа? Уж то, о чем говорится в ролике -- понимаем. И, честно говоря, я это поддерживаю отчасти. Неуправляемое общество -- это вещь страшная. Даже если оно состоит из сильно продвинутых индивидуумов.
А про детей -- я имела в виду не секции спортивные, а спорт высоких достижений. В котором отнюдь не только взрослые.

[Otta]

(Оффтоп)

prof.uskov в сообщении #1074373 писал(а):

люди столько лет работающие в образовании так и не понимают как устроено общество...

На основе ролика вообще ни о чем нельзя судить. Это фрагмент большого разговора, вырезанный кем-то в угоду своим интересам. Так можно преподнести что угодно кому угодно. Это неплохая иллюстрация заявленного: информация, препарированная так, чтобы управлять если не народом, то впечатлительной его частью, так, как задумано автором монтажа.

И там ни слова об устройстве общества.

Это интересный разговор - мог быть, но здесь он может быть неприятен ТС, имхо. Засим прекращаю.

[prof.uskov]

Otta в сообщении #1074375 писал(а):

А как устроено общество? Ужели или допинг - или бандито-наркомано? Без вариантов?

Еще вариант, вот наугад, первое что поисковик выдал, события из разных стран мира:
1. Бразильские болельщики, возмущенные разгромным счетом 7-1 в пользу Германии в матче полуфинала, вышли на улицы Белу-Оризонти в ночь со вторника на среду и сразу сожгли несколько автобусов и ограбили десятки туристов, сообщил местный телеканал Globo. Не забудьте поставить ссылку: http://www.tourprom.ru/news/25592/
2. Толпа английских фанатов, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, напала на проживающих в Лондоне итальянских болельщиков после проигранного сборной Англии матча с Италией, передает РБК. http://www.pravda.ru/news/world/25-06-2 ... -london-0/
3. После проигрыша алжирской команды футбольные болельщики вышли громить машины на улицы Марселя
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/147695
4. В Канаде фанаты хоккея разгромили собственный город. Рассерженные болельщики, ожидавшие победы своей любимой команды, но получившие поражение, после матча вышли на улицы даунтауна и стали громить все, что попадалось под руку. http://vlasti.net/news/127341
5. Массовые беспорядки в Москве (2002). В результате массовых беспорядков в центре Москвы пострадали 75 человек, 49 из них были госпитализированы, один человек скончался от ножевых ранений. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %282002%29

[Otta]

prof.uskov в сообщении #1074416 писал(а):

первое что поисковик выдал, события из разных стран мира:

И что?

[arseniiv]

Попытка перевода: можно быть не только бандитом, наркоманом и допингящим, но ещё и болельщиком! Да, это было сильное упущение, теперь классификация практически полна.

-- Ср ноя 18, 2015 00:42:52 --

Хотя стоит нарисовать парочку диаграмм Эйлера—Венна.

[prof.uskov]

(Оффтоп)

Otta в сообщении #1074391 писал(а):

На основе ролика вообще ни о чем нельзя судить. Это фрагмент большого разговора, вырезанный кем-то в угоду своим интересам. Так можно преподнести что угодно кому угодно. Это неплохая иллюстрация заявленного: информация, препарированная так, чтобы управлять если не народом, то впечатлительной его частью, так, как задумано автором монтажа.

Вот он целиком... если интересно... http://www.youtube.com/watch?v=kHKqMd86frk

Otta в сообщении #1074417 писал(а):

prof.uskov в сообщении #1074416 писал(а):

первое что поисковик выдал, события из разных стран мира:

И что?

Ну не могу я Вам открытым текстом здесь написать... Так что только намеки.
Думаю, мы действительно очень сильно ушли в офтоп.

[tola]

А интересно, существуют ли препараты повышающие дух коллективизма, взаимопонимание,"чувство команды"? Алкоголь не рассматривать ! Пытался что то погуглить, не нашел. Являлся бы такой препарат допингом?

[prof.uskov]

tola в сообщении #1076185 писал(а):

А интересно, существуют ли препараты повышающие дух коллективизма, взаимопонимание,"чувство команды"? Алкоголь не рассматривать ! Пытался что то погуглить, не нашел. Являлся бы такой препарат допингом?

Телевизор. :) Допингом не является. :)

[provincialka]

prof.uskov в сообщении #1076193 писал(а):

Телевизор. :) Допингом не является. :)

Как это! Он не является запрещенным допингом. А так -- именно, именно...

[tola]

prof.uskov в сообщении #1076193 писал(а):

Телевизор. :) Допингом не является. :)

По моему, наоборот! Если я смотрю телевизор, то мне никто не нужен, все мешают.

[prof.uskov]

tola в сообщении #1076241 писал(а):

prof.uskov в сообщении #1076193 писал(а):

Телевизор. :) Допингом не является. :)

По моему, наоборот! Если я смотрю телевизор, то мне никто не нужен, все мешают.

О психических эпидемиях что-нибудь слышали?

[AliceLovelace]

А как насчет допинга среди не простых спортсменов, у которых результаты - лишь количество медалей и не более - а среди ученых. Допустимо ли это? Не говорим про всякие ноотропы, а уже более "серьезные" вещи (т.е. риск зависимости, вред для здоровья и т.д.), но в законных рамках. Например известно, что Пол Эрдёш после 50 регулярно принимал риталин (мягкое подобие амфетамина, в России запрещен) и утверждал, что математикой без него заниматься то ли не может, то ли почти не может... в общем считал, что ему это нужно.
Если такой допинг может повышать производительность ума, а следовательно существенно отражаться в реальных достижениях, полезных применяемых результатах - например в медицине, влияя на жизни и здоровье людей? И в целом по прогрессу в науке. Возможно ценой собственного здоровья.
Отсюда вопросы:
а) позволительно ли это для меня (каждый решает, исходя из своих позиций)?
б) позволительно ли это в целом для ученых, если они согласны с последствиями?