Вопрос по закрытию темы " Нефтяное лобби, геополитика, etc."

[Dan B-Yallay]

Toucan в сообщении #1076349 писал(а):

От обсуждения нефтяного лобби перешли к планам захвата мира. Тема закрыта в связи с отсутствием четко сформулированного предмета обсуждения.

Вопрос первый: на протяжении многих страниц и вплоть до закрытия темы, разговор в ней шёл спокойной форме, без флейма. Ни о каком захвате мира речи не шло, кроме как во внезапно появившемся сообщении от участника upgrade. Этого достаточно? Можно любую тему закрыть комментарием "босфорнаш"?

Вопрос второй: тема называлась "Нефтяное лобби, геополитика, etc.". Она была вырезана из другой и названа так самим модератором Toucan и, соответственно, предмета обсуждения сформулировано не было. Тем не менее обсуждение шло именно вопросов геополитики. Можно ли узнать, как надо было делать?

Прошу эти вопросы не рассматривать как просьбу открыть тему. Если надо будет, я обращусь за этим в явном виде, а пока она на действительно должна немного "подостыть" в связи с последними событиями.

[Toucan]

Dan B-Yallay в сообщении #1076362 писал(а):

Вопрос второй: тема называлась "Нефтяное лобби, геополитика, etc.". Она была вырезана из другой и названа так самим модератором Toucan и, соответственно, предмета обсуждения сформулировано не было.

Да, думаю, это было ошибкой. Возможно, правильнее было бы, отделив оффтопик в отдельную тему, тут же эту тему и закрыть.

Обсуждать в одной теме вопросы геополитики - это как обсуждать в одной теме вопросы физики: слишком широко, чтобы быть содержательным. Поэтому если Вы хотите обсудить какой-то конкретный геополитический вопрос, то его надо четко формулировать в стартовом сообщении.

[Dan B-Yallay]

Toucan в сообщении #1076369 писал(а):

Обсуждать в одной теме вопросы геополитики - это как обсуждать в одной теме вопросы физики: слишком широко, чтобы быть содержательным. Поэтому если Вы хотите обсудить какой-то конкретный геополитический вопрос, то его надо четко формулировать в стартовом сообщении.

Хорошо, "Геополитика на Ближнем Востоке" как предмет обсуждения и как тема - под данные требования подойдут?

[NT2000]

Нефть и политика (если хотите геополитика) - это в последнее время одно и тоже.
Ну а где и политика, то там и война.
Так, что все темы о нефти неизбежно приведут к политике.

[Toucan]

Dan B-Yallay в сообщении #1076377 писал(а):

Хорошо, "Геополитика на Ближнем Востоке" как предмет обсуждения и как тема - под данные требования подойдут?

Для названия темы - возможно, а как предмет обсуждения - конкретики по-прежнему не хватает.

[Dan B-Yallay]

Toucan в сообщении #1076431 писал(а):

Для названия темы - возможно, а как предмет обсуждения - конкретики по-прежнему не хватает.

Как насчёт "В данной теме приглашаю обсудить геополитику Западных держав и России в..." и далее следует перечень нескольких стран?
Или правильней будет открывать отдельную тему по каждой стране?

[Toucan]

Попробуйте. Посмотрим, что получится.

[XYAMAN]

NT2000 в сообщении #1076381 писал(а):

Нефть и политика (если хотите геополитика) - это в последнее время одно и тоже.
Ну а где и политика, то там и война.
Так, что все темы о нефти неизбежно приведут к политике.

а разве нельзя поговорить о том что нефть , например может быть возобновляемым ресурсом?

https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E

[Aritaborian]

XYAMAN в сообщении #1076533 писал(а):

а разве нельзя поговорить

Можно. Но боюсь, что недолго, ЕВПОЧЯ ;-)

[Dan B-Yallay]

Toucan в сообщении #1076527 писал(а):

Попробуйте. Посмотрим, что получится.

Хорошо, может быть позже. Пока смысла не вижу.