Теория эволюции. Высший разум существует?

[nrj2025]

Кратко. Все живые существа состоят из элементарных частиц (атомов, молекул и т.д.) Каким образом атомы и молекулы собрались в живые существа?
Частицы взаимодействуют по законам физики\химии. Все слышали, что на Земле только совпали условия для возникновения жизни? Т.е на Земле сложился такой набор веществ, наличие воды и прочих, что в результате реакций между частицами, они собрались в живых существ. Если во вселенной будет точно такая же планета как Земля, с точно такими же условиями, копия, атом в атом, то там реакции пройдут с высокой вероятностью так же и образуются живые организмы такие же как на Земле. Т.к. физика\химия та же самая.
Таким образом законами физики\химии уже определены все возможные во вселенной живые существа и на Земле они только собирались.
Тогда возникает очень много вопросов, если все живые существа были определены законами физики\химии до возникновения Земли, то например каким образом они получились взаимосвязанными?
Например пчела приспособлена собирать нектар с цветов, а многие цветы приспособлены под опыление насекомыми, т.е конструкция пчелы как бы проектировалась под цветы, а цветы под насекомых и т.д. На Земле 8,7 миллионов видов живых существ (согласно программы ООН по окружающей среде (UNEP)), они же почти все взаимосвязаны. Как они получились взаимосвязанными? На Земле они только собирались, а конструкция их была определена законами физики\химии еще до возникновения Земли. У льва когти и клыки для охоты на дичь, т.е его конструкция подстроена для охоты на дичь и такая его конструкция была определена еще до образования Земли, у Кита китовый ус, для сбора планктона, те.е его конструкция подстроена для сбора планктона. Все конструкции живых существ определены законами физики\химии еще до образования Земли, как они оказались подстроенными друг под друга, еще до возникновения Земли?

Это и другое в статье http://cont.ws/post/144488

[Aritaborian]

Тьфу, бредятина. Лучше Докинза почитайте.

[provincialka]

И к тому же реклама. Я уже пожаловалась.

[nrj2025]

Aritaborian в сообщении #1072353 писал(а):

Тьфу, бредятина. Лучше Докинза почитайте.

Изложите ваши доводы, а то не понятно то ли вы придерживаетесь антинаучных взглядов, то ли просто не понимаете чего -то.

[Red_Herring]

Ну, разумеется, Небесный Царь (он же Высший Разум) существует. Иначе откуда же бы взялись Его Олухи? (Эволюция таких точно создать не может).

[nrj2025]

provincialka в сообщении #1072354 писал(а):

И к тому же реклама. Я уже пожаловалась.

Я бы мог сюда всю статью скопировать, но она слишком большая. Это не является рекламой ,ибо я ничего не рекламирую и не продаю.

-- 11.11.2015, 20:11 --

Red_Herring в сообщении #1072362 писал(а):

Ну разумеется Небесный Царь (он же Высший Разум) существует. Иначе откуда же бы взялись Его Олухи?

Это не научный ответ. Дайте научный ответ.

[Red_Herring]

nrj2025 в сообщении #1072363 писал(а):

Это не научный ответ. Дайте научный ответ.

Ну, знаете, на Вас не угодишь! В отличие от цитируемой Вами статьи я Вам предоставил Материальное Свидетельство существования Высшего Разума. Или Вы отрицаете существование Небесного Царя (он же Высший Разум) и Его Олухов?!!!

[Munin]

nrj2025 в сообщении #1072356 писал(а):

Изложите ваши доводы, а то не понятно то ли вы придерживаетесь антинаучных взглядов, то ли просто не понимаете чего -то.

Это вы придерживаетесь антинаучных взглядов и не понимаете чего-то.

Вы не понимаете, что на этом форуме антинаучную чушь нельзя нести. (Долго и безнаказанно.)

И вы придерживаетесь антинаучных взглядов, поскольку полностью игнорируете биологическую теорию эволюции живых существ.

[nrj2025]

Red_Herring в сообщении #1072368 писал(а):

nrj2025 в сообщении #1072363 писал(а):

Это не научный ответ. Дайте научный ответ.

Ну, знаете, на Вас не угодишь! В отличие от цитируемой Вами статьи я Вам предоставил Материальное Свидетельство существования Высшего Разума. Или Вы отрицаете существование Небесного Царя (он же Высший Разум) и Его Олухов?!!!

Ну всё понятно. Нет смысла с вами дискутировать. Излагайте научные доводы. Здесь научный форум.

[Munin]

nrj2025 в сообщении #1072373 писал(а):

Излагайте научные доводы. Здесь научный форум.

Оуч. А как насчёт самому первому последовать этому правилу?

[nrj2025]

Munin в сообщении #1072372 писал(а):

nrj2025 в сообщении #1072356 писал(а):

Изложите ваши доводы, а то не понятно то ли вы придерживаетесь антинаучных взглядов, то ли просто не понимаете чего -то.

Это вы придерживаетесь антинаучных взглядов и не понимаете чего-то.

Вы не понимаете, что на этом форуме антинаучную чушь нельзя нести. (Долго и безнаказанно.)

И вы придерживаетесь антинаучных взглядов, поскольку полностью игнорируете биологическую теорию эволюции живых существ.

Вы изложите вашу точку зрения на основании научных доводов. Здесь никто мысли читать не умеет. Вы прочитали что в теме написано? Вот напишите с чем вы не согласны. На счет высшего разума, в теме задан вопрос, а не утверждение. Пишите научные доводы, а иначе у вас нет понимания или вы антинаучных взглядов придерживаетесь. Пишите вашу логику. Жду.
Спасибо.

[provincialka]

nrj2025 в сообщении #1072373 писал(а):

Излагайте научные доводы.

Ни к чему. Теме все равно долго не жить.

В вашем топике, по сути, есть только бессвязные восклицания удивления. С чем тут дискутировать?

[nrj2025]

Munin в сообщении #1072374 писал(а):

nrj2025 в сообщении #1072373 писал(а):

Излагайте научные доводы. Здесь научный форум.

Оуч. А как насчёт самому первому последовать этому правилу?

Изложена в теме. На вопрос ответить можете? Все конструкции живых организмов были определены законами физики\химии до возникновения Земли, как они получились взаимосвязанными?

-- 11.11.2015, 20:30 --

provincialka в сообщении #1072376 писал(а):

nrj2025 в сообщении #1072373 писал(а):

Излагайте научные доводы.

Ни к чему. Теме все равно долго не жить.

В вашем топике, по сути, есть только бессвязные восклицания удивления. С чем тут дискутировать?

Вы можете научно ответить на вопрос в теме, как организмы получились взаимосвязанными, когда их конструкция была определена до возникновения Земли? Я могу. Вы не может. Читайте тогда статью, там есть научный ответ.

[provincialka]

nrj2025 в сообщении #1072378 писал(а):

Все конструкции живых организмов были определены законами физики\химии до возникновения Земли,

Нет. Не были определены. Так же как алфавит не определен ни строением руки, ни формой письменных принадлежностей. Иначе он был бы один и тот же для разных языков. Строение руки и письменных принадлежностей дает набор возможностей, из которых эволюция письменности выбирает подходящие. Но набор этот очень велик.

[Munin]

nrj2025 в сообщении #1072375 писал(а):

Вы изложите вашу точку зрения на основании научных доводов. Здесь никто мысли читать не умеет.

Мысли - это ладно. Вы тут, как выясняется, не умеете читать школьный учебник по биологии. И не знаете, что лев не "только собирался", и его конструкция не была определена ещё до образования Земли. Львов не было даже до плейстоцена, возникновение этого вида оценивается как 1 млн лет назад.

nrj2025 в сообщении #1072375 писал(а):

На счет высшего разума, в теме задан вопрос, а не утверждение.

Насчёт (пишется слитно) высшего разума я ничего и не говорил. Не буду отбивать хлеб у серьёзных специалистов в этом вопросе.

nrj2025 в сообщении #1072375 писал(а):

Пишите научные доводы, а иначе у вас нет понимания или вы антинаучных взглядов придерживаетесь. Пишите вашу логику. Жду.

Скажите, а вы знаете, что такое научные доводы, или вы только ещё в шестом классе учитесь?

Научные доводы - это не только логика. Это ещё и факты. И вот против фактов переть нельзя. Это как раз и будет антинаучными взглядами.