Радиоизлучение с длиной волны более 10 км

[Geen]

levtsn в сообщении #1071501 писал(а):

Кстати говоря, при таких апертурах ионосфера находится в ближней зоне, может это плюс?

Кажется наоборот - местные аномалии будут преобладать...

[levtsn]

Но затронут лишь часть системы.
Ну а ещё можно запустить рой наноспутников.

[levtsn]

(Оффтоп)

Читал вики про утр, наткнулся там на вот такое чудо:

Цитата:

Сочетание высокой эффективности радиотелескопа УТР-2 и новых регистрирующих средств позволило в последние годы провести большой объём исследований по различным программам, которые дали новые астрофизические результаты. Удалось по-новому взглянуть на Солнце, Юпитер, Сатурн, межпланетные мерцания, пульсары и источники континуума, а также обнаружить сверхгигантские атомы с главными квантовыми числами более 1000[уточнить (см. СО)].[2]

или это я темный?

[Pphantom]

levtsn в сообщении #1071566 писал(а):

или это я темный?

А что именно чудо: континуум, высокие уровни вообще или именно более 1000?

[levtsn]

Источники континуума, и атомы тоже.

[Pphantom]

levtsn в сообщении #1071665 писал(а):

Источники континуума, и атомы тоже.

Ну, радиоконтинуум на этих длинах волн (а точнее - на $14.6$ м) наблюдал еще аж Карл Янский. Обычное синхротронное излучение.

Линии для больших $n$ - в общем-то вполне обычное дело. Насчет именно $n \gtrsim 1000$ я ничего определенного сходу не скажу, хотя, кажется, мне где-то это попадалось, а вот $ n \approx 700$ (ну и, конечно, меньше) точно есть.

[Munin]

В Википедии написано про $n\sim 1000,$ но всё-таки до тысячи не доходящие. Впрочем, с точки зрения природы там, конечно, никакой границы на этом числе нет.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1071743 писал(а):

В Википедии написано про $n\sim 1000,$ но всё-таки до тысячи не доходящие. Впрочем, с точки зрения природы там, конечно, никакой границы на этом числе нет.

Ну вот мне что-то и помнится, что была новость про обнаружение линии с $n$ чуть больше 1000, но вспомнить, откуда я это взял, я не могу. И, кстати, рекорды в районе $n \approx 700$ в основном получены как раз на УТР-2, так что сходу считать эту информацию ерундой я бы не стал.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1071748 писал(а):

И, кстати, рекорды в районе $n \approx 700$ в основном получены как раз на УТР-2, так что сходу считать эту информацию ерундой я бы не стал.

С другой стороны, это означает, что один прибор, а другими независимо не проверено? Это нехорошо.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1071752 писал(а):

С другой стороны, это означает, что один прибор, а другими независимо не проверено? Это нехорошо.

Почему же? Речь именно о рекордах, последующие аналогичные наблюдения проводились не только там, но и в Пущино (кстати, часть рекордов и поставлена именно там), в Маяках на Уран-4... в общем, тут все в порядке. Просто радиотелескопов декаметрового диапазона вообще в мире очень немного.

[Munin]

Тогда окей.

[Lexey]

Anton_Peplov в сообщении #1071493 писал(а):

В Харькове на пятнадцатиметровых это огромная головная боль. А на километровых?..

Эта проблема характерна именно для окрестности 15-метровых волн. Для гораздо более других волн (в обоих направлениях) ионосфера вполне прозрачна.
Другое дело помехи. Одним из естественных источников многокилометровых волн является грозовая активность, которой и на земле всегда достаточно.

[Alex-Yu]

Munin в сообщении #1071386 писал(а):

Реально строятся интерферометры из нескольких (2-3-4-8) отдельных телескопов, с базой такого порядка. Но там диаграмма направленности узкая за счёт антенн самих телескопов,

Там, конечно, диаграмма узкая, но для углового разрешения нужды в такой диаграмме отдельного элемента нет. Зато есть нужда в достаточно широком частотном спектре. При широком спектре можно выделить единственный лепесток из кучи лепестков диаграммы интерферометра на одной частоте. Просто потому, что все лепестки движутся при изменениии частоты. Кроме одного единственного. Так что с помощью интерферометра всего из трех (лучше больше) ненаправленных приемников уже можно получать изображения. Апертурный синтез называется.

С НЧ радиоволнами проблема другая. Во-первых, они не проходят через ионосферу. Ну совсем. Во-вторых, в НЧ диапазонах уж очень много земных помех, как искуственной, так и естественной природы. Так что с астрономией дело не пройдет (кроме космических апаратов). Но зато НЧ радиоволны (причем и намного более низких частот) довольно основательно используются в наблюдениях, но геологических процессов. Первоначальные сведения можно подчерпнуть на сайте http://www.vlf.it

[Ruslan_Sharipov]

Munin в сообщении #1071487 писал(а):

Проблема в том, что вся земля - чья-то. И частных собственников, и государственная. И просто так ставить что-то где-то - нельзя.

Можно сделать приставку к сотовому телефону и продавать под названием "ловушка для сигналов НЛО". Фазированная решётка из таких ловушек получится с подвижными узлами, но координаты узлов в каждый момент времени известны при наличии GPS в телефоне. Можно также заинтересовать радиолюбителей, ведь простая радиосвязь с дальними странами при наличии интернета не так интересна. Тех же радиолюбителей и простое население наверно можно использовать и в проектах коротковолновой радиоастрономии. Только гаджет для них надо сделать перенастраиваемым, чтобы применять в разных проектах, не меняя прибор.