The Comprehensive LATEX Symbol List

[Red_Herring]

Scott Pakin апгрейдировал его (предыдущий был от 2009 г) и теперь он содержит почти вдвое больше страниц и более чем вдвое больше символов. Пакет comprehensive может быть апгрейдирован в TeXLive (не знаю насчёт MikTeX).

[3D Homer]

Спасибо. Было бы здорово, если бы был список без пакетов mathabx, wasysym, MnSymbol, marvosym и т.д., то есть только стандартный LaTeX, amsmath, amssymb и stmaryrd. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что эти три пакета являются де-факто стандартом. Я даже не знаю, как многие из остальных пакетов устанавливать в TeXLive под Ubuntu.

[Lenchik]

Red_Herring, этим списком обычно пользуются, запуская поиск по ключевому слову в документе?

[Red_Herring]

3D Homer в сообщении #1071394 писал(а):

Спасибо. Было бы здорово, если бы был список без пакетов mathabx, wasysym, MnSymbol, marvosym и т.д., то есть только стандартный LaTeX, amsmath, amssymb и stmaryrd. Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что эти три пакета являются де-факто стандартом. Я даже не знаю, как многие из остальных пакетов устанавливать в TeXLive под Ubuntu.

А с какого фонаря stmaryrd более стандартный чем например mathrsfs или более новый rsfso, или upgreek, или eucal? Речь идёт о штифтовых пакетах к которым amsmath, кстати и не относится.

По поводу установки http://dxdy.ru/post861742.html

-- 08.11.2015, 12:30 --

Lenchik в сообщении #1071398 писал(а):

Red_Herring, этим списком обычно пользуются, запуская поиск по ключевому слову в документе?

В Unix (и соответственно, Linux, MacOS X) в терминале

% texdoc comprehensive

[Munin]

Lenchik
Зачем, там индекс есть.

[Red_Herring]

Вообще-то можно и по индексу и по куску ключевого слова. Ведь не всегда ясно, какое там макро. Но я говорю только о себе.

(Оффтоп)

Я когда-то пытался (безуспешно) разобраться в tex–файле этого документа.

[3D Homer]

Red_Herring в сообщении #1071414 писал(а):

А с какого фонаря stmaryrd более стандартный чем например mathrsfs или более новый rsfso, или upgreek, или eucal?

Например, stmaryrd и eucal упоминаются в The LaTeX Companion, а перечисленные мной пакеты — нет. Пакет mathrsfs не присутствует в репозитории Ubuntu 14.04, хотя rsfso присутствует.

Спасибо за ссылку про установку.

[Red_Herring]

Документацию к mathrsfs действительно убрали, но сам пакет (sty) есть в TL2015 . Но "стандартность" всё же определяется тем насколько пакет широко используется. В любом случае mathrsfs не слишком удачный шрифт (слишком "косой"), поэтому и появился rsfso.

[Munin]

Выложенная на CTAN версия (symbols*.pdf) отрендерена с ошибкой: в таблице 72 не прорисовались символы.
Или это что-то несовместимое с Acrobat Reader 9?

-- 08.11.2015 21:31:16 --

В таблице 180 не хватает мю.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1071435 писал(а):

Выложенная на CTAN версия (symbols*.pdf) отрендерена с ошибкой: в таблице 72 не прорисовались символы.
Или это что-то несовместимое с Acrobat Reader 9?

-- 08.11.2015 21:31:16 --

В таблице 180 не хватает мю.

Всё действительно так. Послал ему емейл.

[Munin]

¡Gracias!

[invece]

Меня всегда выручал с символами вот этот замечательный инструмент: http://detexify.kirelabs.org/classify.html.

[Munin]

А меня практически никогда. Или символ легко найти в списке, или его там просто нет, и вопрос стоит другой: как его составить и изобразить. А это у Пакина тоже написано (не всё, но почти всё).

[sergei1961]

Насколько я понял, речь о списке символов LATEX. Где его найти?

[Munin]

https://www.ctan.org/tex-archive/info/symbols/comprehensive/?lang=en

Вообще всё официальное по TeX-у лежит на CTAN.