Но я не совсем понимаю насчет этого "права не быть рожденным". В чем заключается новизна этого прецедента? До него врачи спокойно могли не замечать серьезные дефекты, или не сообщать о них женщине? Или до него женщинам с подобными патологиями не рекомендовали делать аборт? Что еще можно почитать об этом праве? Где в мире это "право не быть рожденным" наиболее развито? Меня интересует именно юридическая сторона вопроса, а не моральная, или религиозная.
Я немного (в пределах свой некомпетентности в соответствующем языке и в праве) поковырялся во
французской википедии, и, на мой скромный взгляд, то, что написано там, немного (примерно как божий дар от яичницы) отличается от написанного в сабжевой статье. Ну то есть у newsru.com фактических ошибок почти нет, но статья написана настолько кратко, что если вернуть выкинутые факты, история начинает выглядеть иначе. А именно:
- у матери во время беременности диагностировали краснуху
- анализ проводился несколько раз, первый раз результат был отрицательный, потом два положительных
- вообще это говорило о том, что ребенок заражен краснухой, но врач убедил мать, что опасности нет
- когда ребенку было 6 лет, родители подали иск в суд от имени ребенка
- после пинания дела туда-сюда итоговым решением было - выплатить денежную компенсацию ("que dès lors que les fautes commises par le médecin et le laboratoire dans l'exécution des contrats formés avec Mme Perruche avaient empêché celle-ci d'exercer son choix d'interrompre sa grossesse et ce afin d'éviter la naissance d'un enfant atteint d'un handicap, ce dernier peut demander la réparation du préjudice résultant de ce handicap et causé par les fautes retenues." - это, как я понимаю, цитата из решения суда)
- "право не быть рожденным" - это не из решения суда, а всего лишь частное мнение группы людей, которые были недовольны решением
("Cet arrêt a provoqué un tollé dans l'opinion publique et des commentaires parfois très critiques dans la doctrine juridique. On reprochait à la Cour de cassation d'avoir considéré comme un préjudice le seul fait d'être né : en effet, selon les critiques, si le laboratoire n'avait pas commis cette faute, Nicolas Perruche ne serait pas né, puisqu'il y aurait eu IVG." - таким образом, заголовок статьи становится заведомо ложным)
Недовольство врачей, насколько я понимаю, вызвано было тем, что после этого прецедента любой ребенок, родившийся с инвалидностью, становился поводом для родителей стрясти денег с врачей. Насколько велика эта проблема для французской медицины - мне сейчас судить сложно. Все дальнейшие споры идут, как я понял, вне юридической плоскости. Врачи боятся исков, родители боятся, что врачи, испугавшись исков, начнут рекомендовать всем аборты направо и налево, организации по защите прав инвалидов боятся, что инвалидов больше не будет (примерно как в Спарте; да и вообще никого не будет с таким подходом), и так далее.
Но, повторюсь, тема сложная и в ней надо покопаться больше, чем полчаса вечером перед сном.
Можно еще призвать в топик коллегу
kry - возможно, ему есть что сказать.
Ну а мораль у этой истории все та же - не читайте советских газет по утрам.