Я себя отношу к тем, кто:
г) руководствуются принципом "Бритва Оккама"
д) рассматривают критерий Поппера, как один из возможных показателей научности
е) делают выводы на основе критического мышления
Это, конечно, хорошо. Для новичка, задирать нос, и делать вид, что он уже большой. Но на самом деле, это всё весьма сложные штуки, которыми овладевают не сразу, особенно критическим мышлением. Надо сказать, что даже десять лет в школе и пять лет в вузе - часто недостаточно, чтобы научиться критическому мышлению. Кому-то удаётся этого достичь ещё через несколько лет. Кому-то - не удаётся всю жизнь. Но люди часто переоценивают качество своего мышления.
Как в данном случае применять критерий Поппера - я вам объяснил. СТО - это теория как целое. Её нельзя разбирать на кусочки так, как это делаете вы.
(В принципе, разбирать теорию на кусочки можно. Профессионалы это делают. Но они делают это с пониманием логических и математических взаимосвязей в теории. А именно, теория строится на основе постулатов. Постулаты - это как образующие группы или базисные векторы линейного пространства. Из них выводится всё остальное здание теории. Постулаты можно проверять по отдельности, и сомневаться в них по отдельности. Если отбросить один из постулатов - получится не исходная теория, но всё-таки какая-то часть её логической конструкции. А вот отбрасывать какой-то из выводов теории, не отказываясь от её полного набора постулатов, - это значит, грешить против логики.
В СТО наиболее известна система постулатов Эйнштейна, состоящая всего из двух:
1. Постулат равноправия систем отсчёта.
2. Постулат инвариантности скорости света.
Оба они фальсифицируемы, и оба они проверены экспериментально. Для начала, попробуйте разобраться с этим. А потом уже можно обсудить другие детали, более тонкие.)
Принцип "бритва Оккама" вообще повсеместно понимается дилетантами неправильно. Если действовать им так, как они советуют, то от науки, от её теоретических выводов вообще ничего не останется. К сожалению, правильное понимание здесь требует немалых знаний.
Давайте только не все сразу. Можете предложить такой эксперимент, который позволяет проверить утверждение о замедлении времени без принятия на веру всех остальных перечисленных явлений?
Замедление времени распада быстродвижущихся мюонов. Это знаменитый эффект.