1. Около светное и сопоставимое с скоростью света немного отличаются. Последнее в десятки и сотни раз может быть меньше. Протяженное это размеры в несколько метров - десятков метров, сопоставимое с теплофизическими свойствами твердого тела в земных условиях.
Хорошо, но это мало что меняет.
Разваливаться - и самолет на 400 метрах в секунду разваливался в 1940-х годах, пока были не ясны в понимании физические процессы движения.
Боюсь, что "понимание физических процессов движения" в данном случае может сводиться только к обеспечению ламинарного обтекания аппарата газом. В таком случае исходная задача становится малоосмысленной.
3. Да атомарный межзвездный водород - плотность то его известна - копейки для стотонного космического аппарата. А вот вопрос о том что он все биологические объекты выжжет внутри космического аппарата второй - электроника не так подвержена этому. А что будет на 10000 км/сек - не откажет ли электроника из-за перегрева?
Так все-таки копейки или выжжет? Я не очень понимаю, как одно с другим согласуется.
Надо же как Вы предметно. От Земли до ближайшей звезды 4,22 светового года. Добраться туда на своем топливе и своей массе движителя практически невозможно.
Технически в общем-то возможно.
zubik67 выше привел ссылку, там упоминаются принципиально реализуемые проекты такого рода (например, "Дедал").