Позволю себе сделать
ссылку на чужой дневничок. В дневничке имеется подробный список препаратов не имеющих доказанной эффективности, а зачастую и безопасности (то есть попросту вредных). Там же все необходимые пояснения. Интересно, что в комментариях часть оболваненных людишек пытается всеми способами зацепить и задеть автора, они высказывают подозрения в сотрудничестве с фармкомпаниями, далее какой-то религиозный бред, далее приводят каких-то академиков... Все эти эмоции очень понятны. У них как бы хотят отобрать их любимые 'лекарства', давно применяемые, рекомендованные родственниками, соседями, врачами, Интернетом и даже лично Путиным.
Цитата:
Арбидол был запатентован в 1974 году группой российских ученых из трех институтов. Разработки велись по заказу военных, поэтому о судьбе изобретения и его эффективности не было никакой информации.
Цитата:
Вскоре после сделки к рекламной кампании подключились глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова и главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, рекомендовавшие «Арбидол» для лечения гриппа. В 2009 году, во время вспышки свиного гриппа, продажи «Арбидола» подскочили на 102%. Апофеозом кампании стал телерепортаж 2010 года, в котором Владимир Путин зашел в аптеку и настойчиво интересовался, есть ли в продаже «Арбидол» и почем. Вскоре «Арбидол» попал в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), что гарантировало препарату масштабные госзакупки в больницы по всей стране.
Взято из статьи
Самые популярные российские фуфломицины. Между тем, нередко возникает ситуация, когда не только участковый врач-терапевт, но и узкий специалист, к которому вы попали на приём, прописывает вам 'пустышки'. Может ли быть так, чтобы опытный, сознательный, образованный человек занимался этим по незнанию, по ошибке? Может ли он не знать что лечат, как и чем? С другой стороны ясно, что такая ситуация дико выгодна всем аптечным сетям и фармкомпаниям, так что здесь есть о чем задуматься...
