скорости наших спускаемых аппаратов падающих на Землю без дв

[Michael Svetlov]

Нашел в сети интересный сайт, они предложили свое видение мироустройства и теперь ищут во всем доказательства....

Одна страничка особо напрягла, все логично, но где-то есть подвох

Помогите разобраться :)

Цитата:

Высокопоставленный специалист ПВО об обломках спутника (12.02.2009):

— Обнаружить-то его смогут, а вот уничтожить — вряд ли, так как максимальная скорость целей, которые могут перехватить наши системы ПВО, — это 4,8 км в секунду. Этот же космический объект будет лететь с гораздо большей скоростью. Наши обычные комплексы С-300 способны сбивать объекты со скоростью 1800 м/с. Модернизированный С-300 ПМУ-2 “Фаворит” — со скоростью 2800 м/с, и только С-400 — со скоростью 4800 м/с. “Четырехсоткой” попробовать, конечно, можно, но если этот объект окажется в зоне ее поражения.





Это интервью косвенно сообщает о скорости наших спускаемых аппаратов падающих на Землю без двигателей и выбрасывающих парашюты.


При баллистическом спуске вектор равнодействующей аэродинамических сил направлен прямо противоположно вектору скорости движения аппарата. Спуск по баллистической траектории не требует управления. Недостатком этого способа является большая крутизна траектории, и, как следствие, вхождение аппарата в плотные слои атмосферы на большой скорости, что приводит к сильному аэродинамическому нагреву аппарата и к перегрузкам, иногда превышающим 10g – близким к предельно-допустимым значениям для человека.

Видно, что они практически не изменились: обтекаемая форма, препятствующая торможению. Т.е. тормозит хуже, чем обломки спутника, имеющие более плоскую форму и кувыркающиеся в атмосфере. А уж вес какой! Метеориты такого веса почему-то не тормозят, а делают огромные воронки в земле, если не успевают сгореть в атмосфере.



Из сообщения о метеорите, обнаруженном заранее (единственном!) в октябре 2008:
Метеорит шёл ровно так, как предсказывали простейшие аэродинамические расчёты, не учитывавшие сложной формы обломка.


Вывод логичен: спускаемые аппараты сбрасывают с самолета, как танки.

profrotter:
Ссылка на лженаучный сайт удалена

[Oleg Zubelevich]

Цитата:

Вывод логичен: спускаемые аппараты сбрасывают с самолета, как танки.

США очень странно и весьма своеобразно подходили к организации поисково-спасательных мероприятий в полетах кораблей "Аполлон" к Луне. При этом имела место довольно странная взаимность: все капсулы приводнялись в трех-пяти милях от случайно стоявшего рядом авианосц

лженаука, конспирология. жалоба отправлена модераторам

[Michael Svetlov]

Oleg Zubelevich в сообщении #1050272 писал(а):

Цитата:

Вывод логичен: спускаемые аппараты сбрасывают с самолета, как танки.

США очень странно и весьма своеобразно подходили к организации поисково-спасательных мероприятий в полетах кораблей "Аполлон" к Луне. При этом имела место довольно странная взаимность: все капсулы приводнялись в трех-пяти милях от случайно стоявшего рядом авианосц

лженаука, конспирология. жалоба отправлена модераторам

А по существу вопроса, какова скорость капсулы при вхождении в плотные слои атмосферы? Будет она ниже или равна скорости метеорита?

Верны ли расчеты, указанные на "конспирологическом" сайте?

-- 03.09.2015, 21:57 --

Цитата:

Т.е. за несколько секунд (100 км / 5 км/сек = 20 сек) скорость падает в 20 раз только лишь за счет трения о воздух!!!
Перегрузки при посадке = 10g (10х10 м/сек²), т.е. 1 км/сек гасится за 10 сек, за 20 - 2 км/сек, что вполне соответствует оценке, данной специалистом ПВО: остаточная скорость = 5 км/сек, а не 0.3 км/сек, требуемые для парашюта.




Сильное падение скорости объясняют баллистическим входом в атмосферу под 90°. Мы уже делали расчеты с нулевой вертикальной скоростью. Но возможна ли она? Вот что бывает (конечно, официально) в таких случаях:




...бак весом 635 кг, в котором прежде хранился жидкий аммиак, вытолкнул со станции астронавт Клейтон Андерсон 23 июля 2007 года. По расчетам специалистов НАСА, больше года он должен был летать над Землей и в первых числах ноября 2008 года войти в плотные слои земной атмосферы. Предполагалось, что 15 фрагментов корпуса металлической болванки (массой от 40 г до 17,5 кг) могли достичь Земли. За 10 дней до возможного падения поисковые службы 10 стран мира были приведены в боевую готовность для сопровождения падающего из космоса бака. В итоге, по данным российских специалистов, осколки бака упали в Тихий океан в районе Новой Зеландии 3 ноября в 8 часов утра по московскому времени.




Т.е. бак с ненулевой вертикальной скоростью падал полтора года (ожидая, пока горизонтальная станет ниже 1-й космической скорости)!

[amon]

Что бы что-то понять в мироустройстве иногда полезно подумать своей головой, не перекладывая эту миссию на других.

Michael Svetlov в сообщении #1050284 писал(а):

Т.е. бак с ненулевой вертикальной скоростью падал полтора года (ожидая, пока горизонтальная станет ниже 1-й космической скорости)!

Это - полная чушь. Скорость бака была порядка (чуть больше) первой космической. (Сами сообразите почему?) Тогда, считая, что скорость вхождения в атмосферу 8 километров в секунду Вы легко с помощью школьной физики (равноускоренное движение) получите ответы на все вопросы сами.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: уже данных ответов вполне достаточно.