Чем отличаются темные гало разных типов галактик?

[Bozo]

Добрый день,

В 2014 г. для эллиптической галактики M87 была установлена низкая скорость вращения звезд вокруг галактического центра (10-20 км/с).
При этом более быстрые звезды в M87 есть, но они движутся хаотично. Наше Солнце в спиральной галактике Млечный Путь движется вокруг центра со значительно большей скоростью (240 км/с).

Cвойство галактик удерживать быстрые звезды на орбите вокруг галактического центра обычно объясняют влиянием гравитации гало из темной материи. Почему это не работает для галактики M87? Возможно ли, что темное гало М87 было "сброшено" в результате столкновений с другими галактиками (аналогично происходящему в скоплении Пуля) и в результате галактике удалось удержать "на орбитах" только относительно медленные звезды?

[Pphantom]

Bozo в сообщении #1047371 писал(а):

В 2014 г. для эллиптической галактики M87 была установлена низкая скорость вращения звезд вокруг галактического центра (10-20 км/с).

На каком расстоянии от центра? В общем случае это утверждение лишено смысла.

[Munin]

Тут, видимо, речь идёт об одной конкретной работе, возможно, чудовичщно преломлённой /перевранной/ СМИ. На неё и надо требовать ссылку.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1047538 писал(а):

Тут, видимо, речь идёт об одной конкретной работе, возможно, чудовичщно преломлённой /перевранной/ СМИ. На неё и надо требовать ссылку.

Возможно, во всяком случае, по имеющемуся описанию опознать ее мне не удалось.

[Bozo]

Ссылка на "перевирающие СМИ" - тут.
Источник информации (извините, что сразу не нашел) - http://arxiv.org/abs/1408.6844

Вопрос скорее в том, наблюдались ли отличия темных гало спиральных и эллиптических галактик?
Ну а если эти отличия существуют и (возможно) проявляют себя в динамике звезд, то тем лучше для наблюдений.

[Pphantom]

Bozo в сообщении #1047660 писал(а):

Ссылка на "перевирающие СМИ" - тут.
Источник информации (извините, что сразу не нашел) - http://arxiv.org/abs/1408.6844

Ну да. Это выделенная кинематическая структура в пределах $30''$ от центра, т.е. до 2 кпк, обобщать этот результат на всю галактику несколько некорректно.

Bozo в сообщении #1047660 писал(а):

Вопрос скорее в том, наблюдались ли отличия темных гало спиральных и эллиптических галактик?
Ну а если эти отличия существуют и (возможно) проявляют себя в динамике звезд, то тем лучше для наблюдений.

С той точностью, с которой вообще можно установить наличие темных гало, наблюдать какие-то отличия малореально.

[Bozo]

Pphantom в сообщении #1047670 писал(а):

С той точностью, с которой вообще можно установить наличие темных гало, наблюдать какие-то отличия малореально.

Т.е. таких красивых картинок, как для галактического скопления Пуля, для отдельных галактик построить пока не удается?

Распределение обычного вещества показано красным, распределение темной материи - синим.

[Pphantom]

Bozo в сообщении #1047718 писал(а):

Т.е. таких красивых картинок, как для галактического скопления Пуля, для отдельных галактик построить пока не удается?

И да, и нет.

Да - потому что наблюдения скрытой массы по данным о гравлинзировании в отдельных галактиках существенно сложнее (эффект слабее). Нет - потому что, по большому счету, это просто два пятна без разрешаемой внутренней структуры, что красивая картинка несколько "маскирует".

[Bozo]

Pphantom в сообщении #1047724 писал(а):

наблюдения скрытой массы по данным о гравлинзировании в отдельных галактиках существенно сложнее (эффект слабее)

Т.е. сегодня самыми достоверными (в смысле разделения темной материи от обычной) оказываются самые крупномасштабные карты?
Например, такая (2015):

Если я правильно понял, красным и желтым цветами изображено распределение обычного вещества, зеленым цветом - темной материи, синим - пространства почти без материи. Точки - галактические кластеры, в соответствии с их размерами.
Источник картинки: http://arxiv.org/abs/1505.01871

[Pphantom]

Bozo в сообщении #1047751 писал(а):

Т.е. сегодня самыми достоверными (в смысле разделения темной материи от обычной) оказываются самые крупномасштабные карты?

Теоретически - да. Практически, честно говоря, эта конкретная работа мне не нравится: с одной стороны, слишком много ссылок на непроверяемые данные, с другой - описание вызывает сильнейшие подозрения в том, что авторы понаступали на много типовых граблей.

[Bozo]

Спасибо за разъяснения.