Помогите дурачку стать аспирантом

[Утундрий]

мат-ламер в сообщении #1045689 писал(а):

Вообщем тут вам надо знать, что читать, а что можно и пропускать.

Да, живём мы не очень хорошо и надо бы нам жить получше. А для этого хорошо бы делать больше хорошего и, наоборот, стараться делать поменьше плохого. И если у нас всё получится, то всем наб будет более хорошо, чем ранее.

something strange
Ну как, сильно ли вдохновляют мои премудрые поучения?

[something strange]

Утундрий, я не понял, что Вы хотели до меня донести.

[мат-ламер]

something strange
А что вы читаете по алгебре?

[Утундрий]

something strange в сообщении #1045697 писал(а):

я не понял, что Вы хотели до меня донести.

Я чем-то могу помочь?

[something strange]

мат-ламер в сообщении #1045698 писал(а):

something strange
А что вы читаете по алгебре?

Ильин, Позняк - Линейная алгебра
Кострикин - Введение в алгебру

Утундрий в сообщении #1045699 писал(а):

Я чем-то могу помочь?

По-моему, Ваши действия не направлены на помощь. Впрочем, могу ошибаться.

[Утундрий]

something strange в сообщении #1045701 писал(а):

По-моему, Ваши действия не направлены на помощь. Впрочем, могу ошибаться.

Осень. Падают первые листья... Гм... А о чём был вопрос?

[мат-ламер]

something strange в сообщении #1045701 писал(а):

Кострикин - Введение в алгебру

Вторую половину третьего тома - кольца, модули, теория Галуа - можете пока не читать.

[something strange]

Утундрий в сообщении #1045692 писал(а):

Да, живём мы не очень хорошо и надо бы нам жить получше. А для этого хорошо бы делать больше хорошего и, наоборот, стараться делать поменьше плохого. И если у нас всё получится, то всем наб будет более хорошо, чем ранее.

Что это? К чему?

[мат-ламер]

(Оффтоп)

something strange. Заметьте, что внизу сообщения есть восклицательный знак и вы можете пожаловаться на оффтопик. Но можете продолжать и поиск глубокого смысла в непонятных для вас сообщениях.

[epros]

something strange в сообщении #1045708 писал(а):

Что это? К чему?

По-моему, это к тому, что если Вы ответите "да" на следующий вопрос:

Утундрий в сообщении #1045692 писал(а):

Ну как, сильно ли вдохновляют мои премудрые поучения?

значит помощь, которую Вы ожидаете от собеседников, психотерапевтического рода.

[something strange]

мат-ламер в сообщении #1045706 писал(а):

Вторую половину третьего тома - кольца, модули, теория Галуа - можете пока не читать.

Хорошо, постараюсь воздержаться

Вообще, у меня сложилось впечатление, что теоретическая физика сводится к решению физических задач методами математики. Не мог понять, почему у меня не уложились в голове понятия ротора и дивергенции из третьего тома Матвеева, а полистав Фихтенгольца, понял, что это чисто математические понятия. Выходи, теоретическая физика - это сплошная математика. Я прав? А если прав, то верен ли такой подход?

[epros]

something strange в сообщении #1045715 писал(а):

Не мог понять, почему у меня не уложились в голове понятия ротора и дивергенции из третьего тома Матвеева, а полистав Фихтенгольца, понял, что это чисто математические понятия.

Я когда в школьные годы пытался разобраться с этими понятиями, то взял курс матанализа Кудрявцева. И никак не мог понять тогда -- что это за искусственные комбинации производных и с какой стати к ним такое внимание. А когда прочитал в учебнике физики про отношение потока через поверхность к объёму и т.д., так сразу всё стало понятно. У кого уж как мозги устроены.

[something strange]

epros, это что же за школа у Вас была?

[epros]

something strange в сообщении #1045719 писал(а):

epros, это что же за школа у Вас была?

Школа, конечно, была с физмат уклоном, но не до такой степени. Разобраться с ротором и дивергенцией я захотел по своей инициативе.

[Утундрий]

something strange в сообщении #1045708 писал(а):

Что это? К чему?

К тому, что пока вы наиболее активно принимаете "помощь" от ошибочно посиневшего местного идиота. И, кстати, отнеситесь со всей серьёзностью к моему предостережению. Потому что здесь имеется восклицательный знак и это говно не преминёт им воспользоваться.