Посоветуйте книгу для полного повторения школьного курса

[Atom001]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, книгу для повторения всего школьного курса физики.
Я знаю, что таких книг много всяких разных, но хочется наиболее полную (в смысле, чтобы, например, в механике и про момент инерции рассказывали). Подобного типа книг очень уж много, поэтому все пересмотреть не удастся. Надеюсь, у кого-нибудь есть что-то на примете.
Просто учебник - не вариант, потому что он очень большой, я физически не успею всё повторить.

[Ms-dos4]

Atom001
1)Простите, а куда вы спешите, что не успеваете повторить
2)Ну если и про момент инерции, это уже не совсем школьный... Есть например справочник Яворский, Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов"

[Atom001]

Ms-dos4 в сообщении #1045007 писал(а):

1)Простите, а куда вы спешите, что не успеваете повторить

Хотел пробежаться по всему школьному курсу, чтобы знания освежить, а то они имеют свойство улетучиваться. А мне в ВУЗ совсем скоро и поэтому я боюсь, что потом некогда будет повторением заниматься.

Ms-dos4 в сообщении #1045007 писал(а):

2)Ну если и про момент инерции, это уже не совсем школьный...

Ну почему же? В пятитомнике Мякишева, по которому я и занимался самообразованием, про момент инерции рассказывается. Конечно на элементарном уровне, но всё же. Там и формулы даются некоторые.

Ms-dos4 в сообщении #1045007 писал(а):

Есть например справочник Яворский, Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов"

Спасибо! Хороший справочник. Я бегло его просмотрел. По-моему, там много из университетского курса. Так ведь?

[Ms-dos4]

Atom001
1)Учитывая, что в ВУЗ'е всё начинается с общей физики (первой идёт механика), в этих учебниках (напр. Сивухин) всё рассказывается почти с нуля (мне даже иногда кажется, что там больше надо не плавать в математике, векторах например, чем физику знать). Так что если у вас там не полная дыра в образовании, а мелкие пробелы ничего сверхсташного не случится.
2)Справочник нормальный, но конечно он, вообще говоря, студенческий. Может кто подскажет уровнем пониже.

[Sicker]

Atom001 в сообщении #1045013 писал(а):

А мне в ВУЗ совсем скоро и поэтому я боюсь, что потом некогда будет повторением заниматься.

Уже поступили?
Ну дык, теперь можете расслабится, вам все с нуля расскажут

[Munin]

Ms-dos4 в сообщении #1045007 писал(а):

Есть например справочник Яворский, Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов"

Есть другая книга тех же авторов: "Справочник по физике".
История интересная: "для инженеров и студентов" издавался в 1960-х - 70-х. "Без инженеров" - в 80-х. Похоже, это переделка старой книги - местами материал переставлен.
А в 2006 издали "для инженеров и студентов", добавив ещё одного соавтора (причём после смерти Яворского и Детлафа, кажется). И этот автор книгу как-то заметно испортил.

В общем, я рекомендую издание 1985 года (могу дать эл. версию). Оно было ещё нормальным, гарантирую. А издание 2006 года не рекомендую.

Ms-dos4 в сообщении #1045031 писал(а):

Справочник нормальный, но конечно он, вообще говоря, студенческий. Может кто подскажет уровнем пониже.

Любая книга уровнем пониже, как мне кажется, будет рисковать неполнотой. Особенно с учётом того, что школьные курсы физики есть базовый и профильный. Единственное, что я знаю, это как раз Мякишев.

[Atom001]

Ms-dos4 в сообщении #1045031 писал(а):

Учитывая, что в ВУЗ'е всё начинается с общей физики (первой идёт механика), в этих учебниках (напр. Сивухин) всё рассказывается почти с нуля (мне даже иногда кажется, что там больше надо не плавать в математике, векторах например, чем физику знать). Так что если у вас там не полная дыра в образовании, а мелкие пробелы ничего сверхсташного не случится.

В целом вроде бы всё хорошо, но кроме физической оптики. Тут у меня реальная дыра. А в остальных темах я разбираюсь на хорошем уровне (ну, для школы, естественно).

Sicker в сообщении #1045076 писал(а):

Уже поступили?
Ну дык, теперь можете расслабится, вам все с нуля расскажут

Да, поступил. Если так, то это очень хорошо.
Просто пугает то, что я приду и после первой же лекции перестану что-либо понимать.

Munin в сообщении #1045088 писал(а):

В общем, я рекомендую издание 1985 года (могу дать эл. версию).

Да, дайте, пожалуйста, электронную версию 1985-го года. А то я скачал, а он 2006 как раз оказался.

Munin в сообщении #1045088 писал(а):

Единственное, что я знаю, это как раз Мякишев.

Мякишев в этом отношении очень хорош, но уж очень огромен, поэтому отпадает.

[Munin]

Atom001 в сообщении #1045193 писал(а):

Да, дайте, пожалуйста, электронную версию 1985-го года. А то я скачал, а он 2006 как раз оказался.

http://rghost.ru/8KZKwF8Z9

А что такое физическая оптика - я толком так и не знаю...

[Atom001]

Munin в сообщении #1045238 писал(а):

http://rghost.ru/8KZKwF8Z9

Благодарю!

[Denis Russkih]

А кто лучше — Мякишев или Ландсберг?

[Sicker]

Denis Russkih

(Оффтоп)

Ландау

[Munin]

Denis Russkih
Для вас - без разницы.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1045335 писал(а):

Denis Russkih
Для вас - без разницы.

Вы правы, лучше пойду нести чушь в "Свободном полёте". А то ишь, вздумал вопросы задавать.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

Denis Russkih в сообщении #1045339 писал(а):

лучше пойду нести чушь в "Свободном полёте". А то ишь, вздумал вопросы задавать.

Это не единственная альтернатива.

Atom001 в сообщении #1045193 писал(а):

Просто пугает то, что я приду и после первой же лекции перестану что-либо понимать.

Не бойтесь, это нормальное состояние.

[Atom001]

Nemiroff в сообщении #1045340 писал(а):

Не бойтесь, это нормальное состояние.

Хорошо, постараюсь не бояться.