Дети и внуки

[Lia]

Nemiroff в сообщении #1044335 писал(а):

Yendys morf yegres.

Nemiroff, не генерируйте идеи вслух, please

[kry]

Sergey from Sydney в сообщении #1044331 писал(а):

Ни им, ни вам не нужно оправдываться в своем выборе.

И это самая разумная позиция, которая может быть.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

Sergey from Sydney в сообщении #1044337 писал(а):

Хм, а с чего бы ему появиться?

Не знаю.
Но у меня именно такое ощущение.
post1043198.html#p1043198
Шёл человек, видит удав горит, вот и взял себе ник. Просто предположение.

Lia в сообщении #1044338 писал(а):

Nemiroff, не генерируйте идеи вслух, please

Упс. Всё, не оффтоплю больше тут.

[SY1234]

Atto в сообщении #1044268 писал(а):

Другое- это тлен.

Бог лишает людей возможности завести детей либо по болезни из-за каких-то их прегрешений, либо в более тяжелых случаях просто лишает их разума и тогда для них дети - это ряженое пугало, которого они боятся как черт ладана. А против Бога не попрешь. Хотя с мировой точки зрения от них есть определенная польза: наравне с гомосексуализмом, куревом, водкой и наркоманией они борются с перенаселением планеты.

[tola]

kry в сообщении #1043980 писал(а):

Интересно, как я уже рассказывал, будет в ближайшие 20-40 лет, когда человечество сможет по сути поставить современные репродуктивные технологии на промышленные рельсы и тогда мы сможем искусственно создавать детей потенциально в любых объёмах.

Если это и произойдет, то вы получите не детей, а биорабов (возможно с заранее заданными свойствами), потому что у них не будет родителей, они не будут ни кому нужны, кроме так называемого "общества потребления" в качестве рабочих, инженеров, пилотов, программистов, поваров, дизайнеров и т.д. Хорошо бы, что бы одновременно с "репродуктивными технологиями на промышленных рельсах", человечество позаботилось о создании "депродуктивных технологий на промышленных рельсах", что бы обществу не тратиться на пенсии (да и кормить их зачем???). Они ведь после потери своей активной работоспособности - кому нужны?

[kry]

SY1234 в сообщении #1044508 писал(а):

А против Бога не попрешь.

Разумеется, что не попрешь, ведь невозможно попереть против того, что не существует.

tola в сообщении #1044519 писал(а):

вы получите не детей, а биорабов

Очередные выдумки, не имеющие под собой никакой доказательственной базы.

[SY1234]

kry в сообщении #1044532 писал(а):

SY1234 в сообщении #1044508 писал(а):

А против Бога не попрешь.

Разумеется, что не попрешь, ведь невозможно попереть против того, что не существует.

С Вашим рациональным (как Вам кажется lol: ) мышлением я бы обратил внимание на мое последнее предложение о пользе для мира ... (ну там все через запятые перечислено).

[tola]

kry в сообщении #1044532 писал(а):

tola в сообщении #1044519

писал(а):
вы получите не детей, а биорабов

Очередные выдумки, не имеющие под собой никакой доказательственной базы.

А что Вы видите в данном случае "доказательственной базой"? Может быть у нас что найдется?

[kry]

SY1234 в сообщении #1044543 писал(а):

я бы обратил внимание на мое последнее предложение о пользе для мира ...

Не обращу. Польза для мира меня вообще не интересует, я даже не говорю, что эта "польза" не доказана и не обоснована.

-- 11.08.2015, 19:01 --

tola в сообщении #1044545 писал(а):

А что Вы видите в данном случае "доказательственной базой"?

Совокупность доказательств. Так они будут?

[SY1234]

kry в сообщении #1044547 писал(а):

Польза для мира меня вообще не интересует.

Я смотрю, Вы очень старательно обходите неудобные для вашего мировоззрения факты.

[Sicker]

tola в сообщении #1044519 писал(а):

сли это и произойдет, то вы получите не детей, а биорабов (возможно с заранее заданными свойствами), потому что у них не будет родителей, они не будут ни кому нужны, кроме так называемого "общества потребления" в качестве рабочих, инженеров, пилотов, программистов, поваров, дизайнеров и т.д. Хорошо бы, что бы одновременно с "репродуктивными технологиями на промышленных рельсах", человечество позаботилось о создании "депродуктивных технологий на промышленных рельсах", что бы обществу не тратиться на пенсии (да и кормить их зачем???). Они ведь после потери своей активной работоспособности - кому нужны?

А чем обычные дети от них отличаются в этом плане?

[kry]

SY1234 в сообщении #1044552 писал(а):

Я смотрю, Вы очень старательно обходите неудобные для вашего мировоззрения факты.

Факты я как раз не обхожу. Только вот фактов тут как раз нет.

[tola]

kry в сообщении #1044547 писал(а):

tola в сообщении #1044545

писал(а):
А что Вы видите в данном случае "доказательственной базой"?

Совокупность доказательств. Так они будут?

Для непонятливых, еще раз повторю.
Что вы видите в качестве доказательной базы?

[kry]

tola в сообщении #1044555 писал(а):

Что вы видите в качестве доказательной базы?

Я уже ответил - совокупность доказательств. Или ещё объяснить, что такое совокупность доказательств?!

[tola]

kry в сообщении #1044558 писал(а):

tola в сообщении #1044555 писал(а):

Что вы видите в качестве доказательной базы?

Я уже ответил - совокупность доказательств. Или ещё объяснить, что такое совокупность доказательств?!

Мне не надо объяснять, что такое совокупность доказательств.
Я хочу понять - что Вам надо предъявить, что бы вы считали это доказательством по данному, конкретному вопросу.