Внешние планеты, угловые скорости вращения

[xise]

Рост объема и массы, при сохранении суммарного количества движения, для тела вращения означает замедление угловой скорости. Предполагая распространенную теорию гравитационной аккреции вещества, чем астрономы объясняют невероятные скорости вращения газовых гигантов. Так для Юпитера:

- период вращения 9,925 земных часа
- экваториальная скорость вращения 45 300 км/ч

Собственно говоря, откуда взялось все это количество движения, задействованного во вращении.

Есть еще один малораспространенный в литературе вопрос. Куда эволюционируют орбиты планет и их спутников со временем. Существуют ли фактические данные на эту тему?

[Munin]

xise в сообщении #1042438 писал(а):

Рост объема и массы, при сохранении суммарного количества движения, для тела вращения означает замедление угловой скорости.

Не количества движения (это импульс), а момента количества движения (это момент импульса).

А почему вы думаете, что при аккреции он сохранялся? Как раз наоборот, считается, что он весь был принесён аккрецировавшим веществом.

xise в сообщении #1042438 писал(а):

Есть еще один малораспространенный в литературе вопрос. Куда эволюционируют орбиты планет и их спутников со временем.

Офигеть, "малораспространённый"! Да ему посвящена половина небесной механики с середины 18 века.

[Pphantom]

xise в сообщении #1042438 писал(а):

Рост объема и массы, при сохранении суммарного количества движения, для тела вращения означает замедление угловой скорости.

Во-первых, в общем случае это неверно (ну и, конечно, не "количества движения", а момента импульса). Во-вторых, если аккреция не будет сферически-симметричной (что при образовании планет, скажем так, маловероятно), то никакого сохранения момента импульса планетезимали просто не будет.

xise в сообщении #1042438 писал(а):

Есть еще один малораспространенный в литературе вопрос. Куда эволюционируют орбиты планет и их спутников со временем. Существуют ли фактические данные на эту тему?

Что считать "фактическими данными"? Результаты прямых наблюдений - отсутствуют (за вычетом данных по ИСЗ), человечество не столь долго интересуется подобными вопросами. Результатов моделирования - очень много.

[xise]

Pphantom в сообщении #1042514 писал(а):

Результатов моделирования - очень много.

Умозрительно можно предположить - всё что не упало на более крупные тела постепенно удаляется друг от друга. Те орбиты что не деградируют, эволюционируют. Вопрос оценки времени, о чем говорят известные вам модели?

[xise]

Munin в сообщении #1042501 писал(а):

Не количества движения (это импульс), а момента количества движения (это момент импульса).

Вот зачем вам интегральные оценки неизвестного распределения массы тела вращения, с учетом стационарного поля линейных скоростей, в условиях приращения массы тела? (применительно к проблематике)

Munin в сообщении #1042501 писал(а):

А почему вы думаете, что при аккреции он сохранялся? Как раз наоборот, считается, что он весь был принесён аккрецировавшим веществом.

Учитывая, что весь поглощенный импульс привнесен "сферически-нессиметричной" гравитационной аккрецией, такая материя должна была иметь, как минимум, двукратное превышение орбитальной скорости акцептора, находясь при этом на его орбите. Новация в астрономии?

[Munin]

xise в сообщении #1042595 писал(а):

Вот зачем вам

Мне? Низачем. Это вам что-то нужно.

xise в сообщении #1042595 писал(а):

Учитывая, что весь поглощенный импульс привнесен "сферически-нессиметричной" гравитационной аккрецией

Не импульс, а момент импульса.

xise в сообщении #1042595 писал(а):

такая материя должна была иметь, как минимум, двукратное превышение орбитальной скорости акцептора, находясь при этом на его орбите. Новация в астрономии?

Не новация, а банальность.

[xise]

Munin в сообщении #1042601 писал(а):

Не новация, а банальность.

Есть наблюдаемые примеры?

[Pphantom]

xise в сообщении #1042579 писал(а):

Умозрительно можно предположить - всё что не упало на более крупные тела постепенно удаляется друг от друга.

Не надо ничего предполагать умозрительно.

xise в сообщении #1042579 писал(а):

Те орбиты что не деградируют, эволюционируют. Вопрос оценки времени, о чем говорят известные вам модели?

Что именно Вы хотели спросить?

xise в сообщении #1042595 писал(а):

такая материя должна была иметь, как минимум, двукратное превышение орбитальной скорости акцептора,

Зачем?

[Munin]

xise в сообщении #1042607 писал(а):

Есть наблюдаемые примеры?

Падение любого метеорита на Землю?

[xise]

Pphantom в сообщении #1042619 писал(а):

Не надо ничего предполагать умозрительно.

Процесс носит стационарный характер?

Pphantom в сообщении #1042619 писал(а):

Что именно Вы хотели спросить?

Что-нибудь из вызывающего у вас доверие. Тема про внешние планеты, вот про них, если конечно такие модели вам известны.

Pphantom в сообщении #1042619 писал(а):

Зачем?

Экваториальна скорость вращения Юпитера близка к его орбитальной. Предполагая распространенную теорию происхождения планет из однородно-вращающегося протодиска, поглощенное вещество должно быть сильно быстрее орбитальной скорости акцептора в этом диске.

[Pphantom]

xise в сообщении #1042632 писал(а):

Процесс носит стационарный характер?

Какой процесс?

Настоятельная просьба: если Вы хотите продолжить разговор, выражайтесь так, чтобы Вас можно было понять.

xise в сообщении #1042632 писал(а):

Экваториальна скорость вращения Юпитера близка к его орбитальной.

Да, это верно.

xise в сообщении #1042632 писал(а):

Предполагая распространенную теорию происхождения планет из однородно-вращающегося протодиска, поглощенное вещество должно быть сильно быстрее орбитальной скорости акцептора в этом диске.

Откуда это следует?

[Munin]

xise в сообщении #1042632 писал(а):

поглощенное вещество должно быть сильно быстрее орбитальной скорости акцептора в этом диске.

Дык когда оно падает на Юпитер, оно при этом разве не ускоряется?

[xise]

Pphantom в сообщении #1042644 писал(а):

Какой процесс?

Настоятельная просьба: если Вы хотите продолжить разговор, выражайтесь так, чтобы Вас можно было понять.

О чем говорят известные вам модели эволюции орбит для внешних планет Солнечной системы (качественная характеристика процесса)

Pphantom в сообщении #1042644 писал(а):

Откуда это следует?

С учетом ускорения, сопутствующего гравитационной аккреции, орбитальные скорости акцептора и поглощенного вещества должны различаться на величину линейных скоростей тела вращения.

[Pphantom]

xise в сообщении #1042663 писал(а):

О чем говорят известные вам модели эволюции орбит для внешних планет Солнечной системы (качественная характеристика процесса)

О многом. Что именно Вас интересует?

xise в сообщении #1042663 писал(а):

С учетом ускорения, сопутствующего гравитационной аккреции, орбитальные скорости акцептора и поглощенного вещества должны различаться на величину линейных скоростей тела вращения.

Это бессмысленный набор слов.

[xise]

Pphantom в сообщении #1042712 писал(а):

xise в сообщении #1042663 писал(а):

О чем говорят известные вам модели эволюции орбит для внешних планет Солнечной системы (качественная характеристика процесса)

О многом. Что именно Вас интересует?

xise в сообщении #1042663 писал(а):

С учетом ускорения, сопутствующего гравитационной аккреции, орбитальные скорости акцептора и поглощенного вещества должны различаться на величину линейных скоростей тела вращения.

Это бессмысленный набор слов.

Ожидаемо ни о чём, с вашей стороны.