В России нашли скелет "пришельца из Аркаима": видеофакт

[Alexu007]

Цитата:

Российские исследователи скептически относятся к версии иностранных коллег, так как у женщин-сармат цивилизации было принято деформировать черепа: его сдавливали в юном возрасте с помощью досок, лент и веревок.

[ссылка удалена]

У меня только один вопрос. Озвучат ли скептически настроенные российские учёные объём этого черепа, или деликатно умолчат о таком малозначительном и неинтересном параметре? Ваше мнение?

[DimaM]

Alexu007 в сообщении #1041650 писал(а):

Ваше мнение?

Тему в пургаторий, автору предупреждение. Я так думаю (с).

[Alexu007]

А за что, позвольте спросить?

Археология - наука. Археологи раскопали древнее захоронение, обнаружили скелет с необычным черепом. Меня интересует объём этого черепа. Это не секретная информация - средний объем черепной коробки современного взрослого человека составляет 1450 куб. см.

Что здесь лженаучного?

[Sicker]

Alexu007
Разумеется, никаким пришельцем здесь пахнуть и не может
Взрослый, а все в сказки верите

[rockclimber]

Цитата:

Именно в этом кургане археологи наткнулись на кости женщины, имеющие непривычно вытянутую форму черепа, сказано в сюжете РЕН-ТВ.

РЕН-ТВ, Карл!
Для тех, кто забыл, что такое РЕН-ТВ: https://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU
А нормальных источников у вас нет?

[Alexu007]

Sicker в сообщении #1041724 писал(а):

Alexu007
Разумеется, никаким пришельцем здесь пахнуть и не может
Взрослый, а все в сказки верите

Я ни во что не верю. Если окажется, что объём черепа 1450 куб.см +- 500 куб.см. - значит это человеческий череп, деформированный дощечками. Только, судя по видео с разных ракурсов, никакой деформации там нет. И объём должен быть существенно больше - раза в два. А это уже не человеческий череп. И археологи это прекрасно понимают. Поэтому мне и интересно - озвучат размеры и объём найденного черепа, или нет?

-- Пт июл 31, 2015 17:19:11 --

rockclimber в сообщении #1041728 писал(а):

А нормальных источников у вас нет?

То есть вы считаете, что нет самого факта нахождения необычного скелета? Ну наверное что-то есть (или нет) на форумах археологов, они у себя там обсуждают.

[Sicker]

Alexu007 в сообщении #1041737 писал(а):

Только, судя по видео с разных ракурсов, никакой деформации там нет. И объём должен быть существенно больше - раза в два. А это уже не человеческий череп.

Как вы определяете, есть ли деформация или нет? И объем черепа?
Вы понимаете, что версию инопланетного происхождения может озвучить только человек, ни черта не понимающий в археологии, палеоантропологии, эволюционной анатомии и тд...
Учиться надо, а то так и останетесь тем, кем являетесь, искателем зеленых человечков и аннунаков с нибиру

[Xey]

А что под черепом, ещё не раскопали ?
Было бы правильнее сфотографировать его на столе , на тряпочке.

То что его прикопали в яме, выложенной кирпичами, убедительности не добавляет, наоборот .

[Denis Russkih]

Я Вам такой череп за пять минут в графическом редакторе нарисую. :) Столь много времени потребуется потому, что я перфекционист.

[Alexu007]

Ваша позиция ясна - это ложная информация.

[Sicker]

Ну почему ложная, там же сказано, что это следствие сдавливания дощечками

[Dan B-Yallay]

"Deja Vu?"

[ivanhabalin]

Sicker в сообщении #1041724 писал(а):

Разумеется, никаким пришельцем здесь пахнуть и не может
Взрослый, а все в сказки верите

"Если звёзды зажигают, значит это кому нибудь нужно".

[Alexu007]

Sicker в сообщении #1041822 писал(а):

Ну почему ложная, там же сказано, что это следствие сдавливания дощечками

Перед вами писали, что фотошопом за 5 минут такое нарисуют и что РЕН-ТВ.

И я не всему сказанному сразу верю. Если было сдавливание дощечками, то объём длинного черепа будет меньше или равен объёму исходного. С этим спорить не будете?

Поэтому я и задал вопрос об объёме, о котором в заметке не сказано ни слова.

[INGELRII]

Так может, не сказано именно потому, что он равен обычному? Может, будь череп в семь раз больше стандарта, тогда и сказали бы, что он больше. А раз молчат, то...

Вот вы же, здороваясь с другом, говорите ему "привет, Вася!", а не "привет, человек Вася!" Поскольку Вася по умолчанию и является человеком, и нет нужды это особо подчеркивать. Вот был бы он клингоном, тогда имело бы смысл сказать "привет, клингон Вася!"