Задача на сообразительность.

[arseniiv]

ole-ole-ole
По поводу ошибки в числе сочетаний. Вы неправильно их перечисляете. Внизу вы это делаете правильно, а наверху — неправильно. Пример поменьше и даже с тремя единицами:

(Он тут спрятался.)

1 1 1 . . .
1 1 . 1 . .
1 1 . . 1 .
1 1 . . . 1
1 . 1 1 . .
1 . 1 . 1 .
1 . 1 . . 1
1 . . 1 1 .
1 . . 1 . 1
1 . . . 1 1
. 1 1 1 . .
. 1 1 . 1 .
. 1 1 . . 1
. 1 . 1 1 .
. 1 . 1 . 1
. 1 . . 1 1
. . 1 1 1 .
. . 1 1 . 1
. . 1 . 1 1
. . . 1 1 1

Механика понятна, и ошибиться крайне трудно.

[green5]

amon в сообщении #1036421 писал(а):

Кстати, а как доказать, что для распознавания 2 из 6 четырёх проверок не хватит? (Это чистый вопрос, без подковырок. Я чего-то туплю здесь)

Разве 4 проверок не достаточно ?
Светим группу из 2 шаров 2 раза, затем по 1 шару 2 раза.

(Оффтоп)

И не понятно, почему по 1 шару просвечивать неэффективно.

[amon]

green5 в сообщении #1036721 писал(а):

Светим группу из 2 шаров 2 раза, затем по 1 шару 2 раза.

Щелкнуло на первом и последнем испытании - что делать?

[Nemiroff]

green5 в сообщении #1036721 писал(а):

Светим группу из 2 шаров 2 раза

Один щелчок был. Дальше что?

-- Пн июл 13, 2015 20:12:00 --

green5 в сообщении #1036721 писал(а):

И не понятно, почему по 1 шару просвечивать неэффективно.

Четыре раза просветили, щёлкнуло один раз. Дальше что?

[green5]

Да 4 недостаточно, но какбы строго доказать

(Оффтоп)

Фонилабы с уровнем

7 - 5 проверок
6 - 5
4 - 3?
3 - 2
2 - 0
Так?

[Nemiroff]

green5 в сообщении #1036783 писал(а):

Да 4 недостаточно, но какбы строго доказать

Я ж написал.