Нельзя сказать, что одно событие произошло раньше другого, если эти два события находятся в бесконечном прошлом ((но а если мы сами мысленно оказались в бесконечном прошлом? Тогда у нас фиксированная позиция на оси времени, значит у нас конкретное число на часах. А это уже не бесконечность)).
А так как процесс в природе подразумевает упорядоченность, то возникает конфликт. Отсюда у мира есть Начало. О Начале учит Библия. Можно сказать так: если начала у мира нет, то мир и не начался; а он начался, значит у мира есть начало.
Вы спросите: какое нам дело до этого, ведь «второй закон термодинамики» запрещает бесконечное прошлое?
А на это у нас есть понятие о Боге. Вот Он мог бы ремонтировать мир и наводить в нём порядок всё бесконечное прошлое. Значит, это возражение не существенно. Но вот выше показано, что бесконечного прошлого не может быть, даже при всём божественном желании.
ОБСУЖДЕНИЕ
Владимир Синкевич:
Цитата:
рассуждения в целом о Земле и мире с точки зрения естествознания- ненаучны ( а существующие мнения, гипотезы....они меняются). Посему, единственным критерием является - православная вера
Спасибо! Владимир, у нас в том числе и научная группа. Какова вера естествоиспытателя? Бог дал две книги: Книга Природы и Священное Писание. Книга Природы (Рим. 1:19-21) даже без ссылки на авторитет Библии утверждает, что у мира есть Начало. Если не по термодинамике, то по рассуждению в моей теме.
.