Оцените книгу

[Munin]

physicsworks в сообщении #1030490 писал(а):

Напишите, пожалуйста, где было 16, я бы сам посмотрел с удовольствием.

На Youtube.

-- 24.06.2015 19:44:50 --

Кажется, я перепутал, 12, и это было http://theoreticalminimum.com/courses/g ... /2008/fall (старой версией курса).

Видимо, Сасскинд сам собирает в один цикл курсы разного уровня. Курс по ОТО вызывает уважение. Книги, вышедшие на данный момент, - нет. Если они - записи соответствующих курсов, то и курсы - нет.

Хочу обратить внимание, например, ещё на этот курс: http://theoreticalminimum.com/courses/s ... /2010/fall . Считать его адресованным людям "с улицы" никак невозможно.

[physicsworks]

Munin в сообщении #1030574 писал(а):

Видимо, Сасскинд сам собирает в один цикл курсы разного уровня. Курс по ОТО вызывает уважение. Книги, вышедшие на данный момент, - нет. Если они - записи соответствующих курсов, то и курсы - нет.

ну, у это у вас не вызывает, потому что вы слишком придирчивы и ждете от этих курсов того, на что они в принципе не рассчитаны. Для широкой аудитории курсы ОТЛИЧНЫЕ и в своем роде УНИКАЛЬНЫ, таких полных курсов по всем разделам современной физики для широкой аудитории попросту НЕТ, причем изложение ведется последовательно от простого к сложному, а не как некоторые популяризаторы пытаются "объяснить" теорию струн человеку, который не знает ни квантовой механики, ни электродинамики с СТО, да вообще ничего. Так что предлагаю не плеваться, а сказать спасибо, что эти курсы выложили в свободный доступ.

Munin в сообщении #1030574 писал(а):

Хочу обратить внимание, например, ещё на этот курс: http://theoreticalminimum.com/courses/s ... /2010/fall . Считать его адресованным людям "с улицы" никак невозможно.

но именно им он и адресован. В аудитории сидят люди, прослушавшие только предыдущие курсы и не имеющие физического образования (есть одинокие исключения).

[Munin]

physicsworks в сообщении #1030744 писал(а):

Для широкой аудитории курсы ОТЛИЧНЫЕ и в своем роде УНИКАЛЬНЫ

Я понял, что вы их любите. Но хотелось бы и чего-нибудь взвешенного и объективного.

Например, не "в своём роде", а вообще - они далеко не уникальны. Можно подобрать много прекрасных книг, прошедших испытание временем. И в частном случае квантовой механики - лучше курса Сасскинда.

physicsworks в сообщении #1030744 писал(а):

Так что предлагаю не плеваться, а сказать спасибо, что эти курсы выложили в свободный доступ.

Говорите "спасибо" сколько угодно.

Я говорил про конкретную книгу и про мои личные рекомендации по её поводу. Они остались прежними, вы не сообщили ничего нового.

physicsworks в сообщении #1030744 писал(а):

но именно им он и адресован. В аудитории сидят люди, прослушавшие только предыдущие курсы и не имеющие физического образования (есть одинокие исключения).

Простите, это уже игра словами. Если люди, прослушавшие предыдущие курсы, способны понимать этот курс (я с ним знаком), то их уже никак нельзя назвать "с улицы". Это уже как минимум базовое физическое образование.

[physicsworks]

В общем, началась стандартное перебрасывание с пустого в порожнее. ТС я написал что к чему, разберется. Если некоторые деятели сего форума не понимают разницы между лекционными курсами, конспектами лекций к этим курсам и полноценными учебниками, а также пытаются давать рекомендации по книгам не читая, а листая и не зная кому эти книги адресованы --- это их личные проблемы, пусть они ТС с толку не сбивают.
Еще раз подчеркну, что цикл курсов и соответствующих книг Сасскинда ориентирован на любознательного обывателя с минимальным багажом знаний по физике математике, охватывает практически все разделы modern physics и весьма доходчив. Насколько мне известно, по широте и глубине охвата материала (если учитывать дополнительные курсы), а также по степени притяжения к что называется modern perspective курс аналогов не имеет и заслуженно пользуется большой популярностью.

[Munin]

physicsworks в сообщении #1030836 писал(а):

ТС я написал что к чему, разберется.

Я надеюсь.

В том числе, и в вашем повторяющемся вранье, пытающемся принизить мои слова.

[physicsworks]

Munin в сообщении #1030842 писал(а):

В том числе, и в вашем повторяющемся вранье, пытающемся принизить мои слова.

потрудитесь приструнить ваши порывы к самооправданию в свете того, что книгу вы не читали, а советы раздаете. Уважающие себя люди так не поступают. Здесь не обязательно отписываться в каждой теме форума по нескольку раз, если вам нечего сказать по теме обсуждения. Есть много тем, которые ждут вашего неисчерпаемого желания потратить свое свободное время.

[Munin]

physicsworks в сообщении #1030853 писал(а):

в свете того, что книгу вы не читали

Вот пример так называемого вранья.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1030842 писал(а):

В том числе, и в вашем повторяющемся вранье, пытающемся принизить мои слова.

Munin - предупреждение за оскорбление оппонента.

[SomePupil]

Господа, давайте жить дружно!

Учитывая опыт ШАД Яндекса посоветую ТС полистать... Ландсберга.
(Munin, не пора ли показать ТС золотой фонд задач?)

Если это кажется ТС нелепым то посмотрите следующее:
http://ancient.hydro.nsc.ru/ephys/lectures/mechan.pdf
http://ancient.hydro.nsc.ru/ephys/lectures/eldyn.pdf
http://ancient.hydro.nsc.ru/ephys/lectures/molphyd.pdf
http://ancient.hydro.nsc.ru/ephys/lectures/wav_quan.pdf

Если это тоже смешно, то извините меня.

P. S. Насчет Сасскинда и Фейнмана: я просмотрел theoreticalminimum, а там портрет Сасскинда. По глазам видно, что дед очень умный. У Фейнмана тоже были очень умные глаза, так что советы имхо
Вам дали отличные! (Provided corresponding Level - ProCoLeveL)

[Munin]

Сасскинд, конечно, классный учитель. Но всё-таки, увы, не Фейнман. Таких вообще крайне мало (я могу, напрягшись, вспомнить трёх-четырёх авторов; таких, как Сасскинд - десятки).