2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Теория Квантового Тяготения основаная на ПМ
Сообщение14.02.2008, 18:10 


31/01/08
70
ТЕОРИЯ КВАНТОВОГО ТЯГОТЕНИЯ В ТЕЗИСАХ


$E = m \cdot c^2$ -говорит: "Масса это кванты а не атомы, а кванты это форма, а форма это сила, а сила это..."

В этой философии на вопрос - Где? Надо отвечать вот так - В себе!



Тезисные определения:

Пространтство Материи (ПМ) - это топология связей между объектами у которых возможны отношения и которые могут прямо или косвено быть отнесены к кванту. Основные рассматриваемые объекты квантовой теории основаной на ПМ это Плюс-квант или П-квант, или Минус-квант или М-квант, или квант любого другого типа который может иметь отношения прямые или косвеные с объектами принадлежащими к ПМ. Основной случай в теории ПМ - это топология связей между П-квантами из которого в основном и образовано ПМ, и основное предназначение данной (этой) версии квантовой теории основаной на ПМ это - объяснение Квантового Тяготения (КТ), где основной термин это Квантовое-ПМ-пятно (КПМ-пятно).

Слой - то же что и топология связей и отношений но в более частных случаях приминения, но уже внутри или вне самого ПМ. (иногда может казаться прерывной... ну и что?)

КПМ-пятно -основной термин частного случая приминения квантовой теории основаной на ПМ, нацеленый на объяснение тяготения как квантового явления то есть Квантового Тяготения (КТ). Форм фактором любого КПМ-пятна на нынешней стадии эволюции связей между П-квантами в аспекте образования конгломератов (атомов нейтронов) в этой теории считается более высоко лежащий слой ПМ на котором существует топология отношений присущая конгломератам состоящим из П-квантов. То есть у П-квантов есть такие свойства которые позволяют П-квантам образововать конгломераты но это никак не сказывается на их способности всегда существовать на своей физической родине - слое КПМ-пятен. Слой КПМ-пятен это место в котором существует и реализуется КТ и таким образом, до эволюционным формообразующим фактором образующим КПМ-пятна можно считать именно слабое квантовое тяготение присущие именно слою ПМ которое мы называем слоем КПМ-пятен. Кстати как до Большого Взрыва так и после него ничего не изменилось - материя это по прежнему и всегда - КПМ-пятно. И сам БВ произошёл из-за начальной стяжки П-квантов в одно глобальное КПМ-пятно силами КТ, которое привело к образованию Большой Утяжки - первой стадии Большого Взрыва. Но до и после и во время БВ - материя была есть и всегда будет КПМ-пятном (ми), или по крайней мере так в этой теории считается на данный момент.

Пространство-Пустота (ПП) - феномен окружающий или проникающий в каждый П-квант или М-квант; феномен никак не участвует в взаимодействиях с ПМ и квантами любого типа принадлежащими на прямую к ПМ, и поэтому он не рассматривается в этой теории основаной на ПМ.

П-квант или просто квант - кванто-механическая составная система состоящая из следующих элементов имеющих прямые отношения со слоем КПМ-пятен: Маятник Пространства (Мп), Плоскость Вероятности (Пв); и элемента имеющего косвеные отношения со слоем КПМ-пятен - квант Времени. Основное отличие П-кванта от М-кванта это принадлежность, или не принадлежность в случае М-кванта, к топологии отношений любого КПМ-пятна.

М-квант или просто квант - кванто-механическая составная система состоящая из следующих элементов имеющих прямые отношения со слоем КПМ-пятен: Маятник Пространства (Мп), Плоскость Вероятности (Пв); и элемента имеющего косвеные отношения со слоем КПМ-пятен - квант Времени. Основное отличие М-кванта от П-кванта это то что М-квант в отличии от П-кванта не принадлежит к топологии отношений любого КПМ-пятна, но ровно до тех пока не сумеет стать частью такой топологии отношений соответственно перейдя в разряд П-квантов. Возможный аналог термина М-квант - термин "квант" со стандартным значением; а так же Фотон.

Конгломерат - любое сложное образование основным базовым элементом которого служит П-квант или любой квант с трудно определимым типом (сломаный квант) но на прямую принадлежащий к ПМ; Более высоко лежащие слои принадлежащие ПМ и связаные отношениями со слоем КПМ-пятен, в частности в этой теории считается что над слоем КПМ-пятен лежит слой имеющий свою собственную топологию связей и отношений но на прямую завязаный на слоем КПМ-пятен.

Маятник Пространства (Мп) - физическая сущность, один из основных элементов П-кванта, Мп принадлежит и отчасти формирует слой ПМ, слой КПМ-пятен. Одна из основных характеристик - квантовая сила или частота у Мп, при приминении к Мп, термин квантовая сила может заменять термин частота Мп и наоборот.

Плоскость Вероятности (Пв) - физическая сущность, являющаяся одним из форм факторов Мп; Пв принадлежит и отчасти формирует слой ПМ, слой КПМ-пятен. Одна из основных её характеристик - квантовая сила которая может выражатся в количестве сделаных отражений Мп на один тик кванта Времени, или в количественной величине смещения Вероятности нахождения большего количества отражений Мп в правую или левую сторону от оси Пв.

Квант Времени - это квант Времени, это Великая Константа и Великая Сила и Великая Энергия и Великая Скорость. Ниже слоя к которому принадлежат кванты Времени нет ничего кроме Пространства-Пустоты (ПП). Квант Времени это самая большая Частота и Сила которую только может иметь любая вещь которая хоть как то может быть увязана с материей. Большей энергии и большей частоты просто не может быть. (по крайней мере здесь, у нас) Частота кванта Времени считается Константой с большой буквы, константной и не изменяемой считается Частота кванта Времени. Да и Они то есть кванты Времени безотносительны, потому что сами и порождают относительность. Из-за своей безотносительности и константности частоты - кванты Времени считаются не подвижными друг относительно друга. Если у Вас слишком рациональные мозги, лучше забудте пытаться понять здесь что либо.

Тезисы теории Квантового Тяготения основаной на квантовой теории ПМ

Эта квантовая теория основаная на представлении о Пространстве Материи, объясняет наличие Квантового Тяготения постулируя существование двух физических феноменов: Квантовых-ПМ-пятен и крайне незначительного силового давления со стороны кванта Времени на любой единичный квант, которое направлено вдоль оси Плоскости Вероятности и в более общем случае на всю спарку их Маятника Пространства и Плоскости Вероятности в целом. На границе соединения этих двух феноменов и возникает - Квантовое Тяготение. Поэтому рассмотрим оба эти феномена по отдельности.

КПМ-пятно - любой атом (конгломерат) можно разложить до сотояния соответствующего КПМ-пятна и при этом он не перестанет быть атомом. Атом в миде КПМ-пятна образуется из радиально расположеных на плоскости П-квантов. При этом между П-квантами нет никаких взаимодействий и они удерживают свою форму КПМ-пятна благодаря тому что на более высоком слое ПМ и соответственно в другой топологии отношений и связей, они существуют в виде атома (конгломерата). Единственное взаимовлияние которое существует меж ними на этом слое ПМ, это изначальное и сегодня присутствующее влияние слабого квантового тяготения то есть каждый отдельный П-квант подвергается независимо от всех остальных силовому давлению со стороны кванта Времени и поскольку ось Плоскости Вероятности у любого П-кванта направлена к центру КПМ-пятна и параллельна плоскости то возникающее взаимное давление друг на друга направленое внутрь и есть тот квантовый механизм который при сложении до больших величин и создаёт такое явление как Всемирное Тяготение а в более общем случае Тяготение Вселенское, тчк.

Теперь опишем как выглядит и работает М-квант то есть фотон. Представим воображаемый вектор смещения для нашего фотона, и за тем остановим момент времени. Теперь построим на этой прямой некую плоскость в форме квадрата да так что бы любые две стороны этого квадрата были параллельны этой нашей прямой. Размерность нашего квадрата такова что вполне достаточно годиться для такой вещи как фотон. Теперь объединим понятие Сила и понятие Форма в одно и то же, и если у вас это получилось то продолжим дальше наше повествование. Наделим наш квадрат неким количеством квантовой Силы и это соответственно приведёт к тому что наш квадрат станет обладать потенциалом растяжения своей формы вбок от своего основания и длина на которую он будет способен растягиваться обратно пропорциональна той Силе которой является эта Форма. (Всё понятно?) И вот то что только что было расписано в красках и есть то что в самом общих чертах и представляет из себя Маятник Пространства а плоскость на которой он был построен и есть ничто иное как Плоскость Вероятности. Но это только начало и здесь рассказаны только базовые их свойства, так что продолжим. Вне кванта Времени Маятник Пространства считается по своей физической сути - Статичным. Это значит что если отсоединить Мп от кванта Времени то какой бы силой Мп ни обладал он будет совершенно статичным и не растяжимым и не подвижным, и это положение надо принять как соглашение отражающее тем не менее физическую суть явления. Мп сам по себе статичен, и рассматривать по иному его не след, при чём никогда. Как уже говорилось ранее любой квант Времени есть сущность не зависимая от Мп и имеющая всегда, то есть константно наивысшую частоту из всех возможных, и поэтому воображая то какую структуру образуют из себя квант Времени и Мп лучше всего представлять квант Времени как некую платформу а Мп всего лишь как некий механизм который "поставлен" на квант Времени который сам по себе движеться относительно себя самого имея самую большую энергию и самую большую частоту. Допустим что частота кванта Времени в соотношении на частоту Мп приходиться как 100 к 1, или иначе говоря на один полный такт Мп приходиться 100 полных тактов кванта Времени. Если представить себе состояние Мп которое он имеет когда квант Времени делает только 1 свой тик - Мп полностью и совершенно не подвижен, он статичен, он никуда не движется, полная заморозка. И вывод - Материя в любой момент времени Времени совершенно статична, и это не плохо было бы осознать. Но вот Время делает ещё один тик и Мп ещё немного растягивается и так далее до тех пор пока он не достигнет максимума расстяжения возможного для себя и не начнёт сжиматься в обратном порядке для того что бы исчезнуть на не измеримый миг в Плоскости Вероятности а затем появиться из неё вновь, и то есть частота и следовательно Сила Мп гораздо меньше чем частота и Сила кванта Времени и при этом частота Времени считается константной. Какую ещё функцию выполняет Плоскость Вероятности - она делает отражения Мп в момент времени Времени то есть на один тик кванта Времени приходиться не всего лишь один Мп а несколько вероятностных Отражений или Дублей имеющегося в момент времени Времени Мп. При чём имеется вероятность что например с левой стороны от оси Пв может оказаться больше дублей Мп чем с правой, или их там может не оказаться вовсе. Так же от квантовой силы накопленной самой Пв зависит и количество дублей-отражений Мп которые может произвести Пв.

И...

Квантовое Тяготение можно представить в некоторой модели. Допустим у нас есть какое то количество небольших пяти мелиметровых шариков от шарикоподшипника, расположенных на идеально гладкой горизонтальной поверхности не оказывающей трения и при этом сами шарики сведены в некую радиальную фигуру. Допустим так же что каждый шарик вращается и ось вращения направлена к центру нашей радиальной фигуры и при этом ось параллельна плоскости на которой лежат шарики. Шарики так же не оказывают трения. Представим так же что по направлению оси вращения на каждый шарик в отдельности действует некая крайне малая сила, которая слегка толкает каждый шарик к центру фигуры, и мы получим в результате такое состояние любого шарика находящегося внутри фигуры при котором можно сказать что на него давит сила равная сумме сил давящих на все шарики находящиеся позади него. Таким образом чем ближе шарик расположен к центру фигуры тем большая суммарная сила оказывает на него давление. Следует так же сказать что шарики это П-кванты, а сила давящая на них это есть ничто иное как не значительное силовое давление кванта Времени на принадлежащий ему квант пространства (но конечно не ПП...а по оси Пв а в сущности на Мп). То есть миллион муравьёв может сдвинуть с места одного буйвола.

Но в сущности тяготение может быть просто результатом существующей разницы между состоянием кванта Времени без кванта пространства или на оборот вместе с ним. Без кванта Пространства "на спине (хребте)" квант Времени легче и быстрее. Возможно тяготение это результат возникающей в кванте пространства инерции которая может например выразится в небольшом сжатии и укорочении длины "оси" Пв, и таким образом там всегда присутствует импульс обратного расжатья длины оси. Или это может быть реализовано другим способом.

Конец Первой Серии.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:35 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12050
можно вопрос в лоб: что это?

позволяет ли "это" решать какие-то задачи эффективнее, чем существующие теории, если да, то какие?

А теперь по тексту:
эрджи писал(а):
Размерность нашего квадрата такова что вполне достаточно годиться для такой вещи как фотон.

Что Вы понимаете под размерностью? что значит "годится"?

эрджи писал(а):
понятие Сила

Я вообще не понял, что это у Вас за Сила. Единственное, что я понял, что Сила - это совсем не сила, то есть не то, что мы обычно понимаем под силой.


А вообще анализировать содержание я толком не смог ввиду кашеобразности изложения и терминологии.

Если не появится научный стиль изложения, то тема отправится в лучшем случае в свободный полет.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:41 


31/01/08
70
Цитата:
можно вопрос в лоб: что это?

Это теория КТ. И новая терминология.
Цитата:
Я вообще не понял, что это у Вас за Сила.

Эта сила тажа самая что и в Механике обычной.
Цитата:
Если не появится научный стиль изложения

Но я и так старался как можно более науко образно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:46 
Аватара пользователя


10/12/07
516
эрджи писал(а):
Но я и так старался как можно более науко образно


Вся эта мировозренческая каша, изложенная здесь, не имеет никакого отношения к тому что называют физикой.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:47 


31/01/08
70
Цитата:
не имеет никакого отношения к тому что называют физикой.

Вполне возможно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:52 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12050
 !  photon:
Значит поехали во флейм, и тему про фотоны туда же сношу

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:53 


31/01/08
70
В “Началах”, в примечании, которое Ньютон поместил непосредственно за своими определениями, он выражает свои взгляды на время и пространство:

«I. Абсолютное истинное и математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью».
«II. Абсолютное пространство, по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным». (Цит. по [1], с. 49, 52).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 18:57 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12050
эрджи писал(а):
Но я и так старался как можно более науко образно.

чтобы выработать научный стиль, а не наукообразный, представить себе, что это такое, очень желательно в исследуемой предметной области прочитать хотя бы 150-200 статей серьезных изданий, иначе Вас просто не поймут, что, собственно, и происходит - Вы что-то себе в голове представили, правильное или нет - это второй вопрос, но донести свое представление чётко до читателя (во всяком случае до меня, но подозреваю, что и до других) Вам не удается.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.02.2008, 22:22 


31/01/08
70
photon писал(а):
но донести свое представление чётко до читателя (во всяком случае до меня, но подозреваю, что и до других) Вам не удается.


Могу согласиться. Похоже день открытия КТ и действительной сущности кванта откладывается на неопределённый срок. :-)

А не понимание этой темы (не этого поста), на самом деле есть следствие двумерности восприятия, и двумерность и линейность разума присущие людям, по моему мнению в этом подвох.

Добавлено спустя 1 час 20 минут 17 секунд:

Любой физический феномен существует и определяется как возможность взаимодействия или влияния или контакта того или иного сорта между сущностями. Нет отношений, нет и физического объекта. Поэтому как можно считать что Пространство-Пустота как то взаимодействует с Материей. Откуда это видно? Кто сказал что это части одного полотна? Нет этого. Поэтому "пространство" образуется возможностью отношений между физическимим сущностями а не геометричеcким "пространством". Если есть две физические сущности но между ними по той или иной причине контакт не возможен - то они не существуют друг для друга, то они проходят насквозь друг через друга как через невидимых призраков. Это всё даёт возможность определить термин Пространство как - топологию отношений. Вся эта вселенная это просто набор отношений. Покажите мне где то место где Материя контачит с Пространством-Пустотой? Ну покажите, если можете. Всё это лишено логики, все эти ОТО. Материя образует свою собственную топологию отношений и следовательно своё собственное пространство. Всё остальное это линейное двумерное восприятие и мышление, ничего более.

И что увидит сороконожка проползая рядом с ЦПУ - мёртвую квадратную многоножку? :-)

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Если бы материя была частным случаем пространства то тогда фотоны бы не летали бы в этом самом пространстве а возникали бы на месте назначения... и квантовая структура пространства противоречит факту существования атомов... потому что кроме пространства в сущности и ничего быть то не должно.... одно сплошное пространство из виртуальных частиц... бррр... так что вы решите для себя или про-во или материя...ибо это две вещи не совместные... как суша и океан....

 Профиль  
                  
 
 Комментарии к теме "Теория КТ основаная на ПМ"
Сообщение15.02.2008, 15:02 


31/01/08
70
Предисловие к посту "Теория квантового тяготения основаная на ПМ"

Задам странный на первый взгляд вопрос. А что такое Физика? Именно что такое Физика в смысле "Что такое Физический феномен" а не в смысле - "Что такое Физическая наука и её методы". Ответить на вопрос "Что такое Физический феномен" это задача не тривиальная, потому что от ответа на этот вопрос зависит очень многое, особенно если пытаться ответить на фундаментальные вопросы на которые ещё не сформирован на сто процентов вывереный и ацептированый временем и опытом ответ.

Когда мы формируем любое знание то нам неизбежно приходиться при этом заниматься переопределением одного явления через другое, одного свойства через другое, одну суть мы всегда определяем через что то другое уже нам известное или хотя бы знакомое, и в этом деле у нас в большинстве случаев нет выбора. Например мы не можем сказать что такое атом не обратившись при этом к уже известным аналогиям. Описывая структуру и устройства атома мы говорим: атом состоит из ядра и энергитических уровней- ПВ-Облаков, а само ядро состоит из протонов и нейтронов, а нейтроны состоят из... и тд. плоть до тех пор пока мы не дойдём до той вещи которую мы уже не можем переопределить через что то ещё - до кванта. Слово квант - значит не делимый, и следовательно мы не можем поступить с этой сущностью как и со всеми другими до него - переопределить его через что то ещё, уже известное нам так или иначе. Поэтому можно сказать что квант представляет для исследователя проблемму и не только потому что его сложно исследовать экспериментально но и потому что результаты самих экспериментов сложно интерпретироать, потому что на данный момент нет уверености что за квантом нет чего то ещё - ещё более квантового.

Есть такой зарубежный фильм, называется он "Призрак" или как то иначе, но это не важно. Суть в том что по сюжету этого фильма один человек умирает и становиться призраком который обладает способностью видеть людей и проходить сквозь стены, а когда захочет даже может воздействовать на физические объекты. Лично мне такие свойства и возможности присущие призракам кажуться не оправдаными, потому что сразу возникает вопрос - "Если этот призрак видит людей то почему они не видят его" или "Если этот призрак может двигать вещи то по чему он может при этом ходить сквозь стены" и мне кажеться что будь я призраком то я скорее всего имел бы возможность видеть и воспринимать исключительно лишь других призраков а не людей, я имел бы возможность воздействовать на других призраков и не имел бы возможности воздействовать на материальные предметы, а если бы у меня и была возможность видеть или как то воздействовать на людей - то это было бы возможно только в отношении "призрачной" компоненты в людях или предметах а не на материю в них непосредственно. Такова моя логика и моё рассуждение. Моя мысль в следующем - Если существует физический феномен но при этом с этим феноменом ни один другой физический феномен не может вступить во взаимодействие любого типа, и так или иначе, то такой феномен должен считаться не существующим. И он не существует до тех пор пока не будет явно показано что с этим феноменом отношения все таки возможны. И более менее подходящий пример "призрачных" физических явлений - Если человек встанет под источник сильного вихревого магнитного поля и ничего при этом не почувствует, то это значит что между телом человека и вихревым магнитным полем (большой силы!) не возможны отношения, и так будет до тех пор пока не будут созданы условия для возникновения каких либо отношений между ними. То есть нет отношений - нет и феномена. В данный момент через моё тело могут проноситься миллиарды других материальных вселенных но при этом на меня это никак не влияет поскольку даже если они действительно существуют, то поскольку ни в одной части моей природы с ними нет никаких отношений то эти вселенные не существуют, даже если они на самом деле и существуют. Между мной и ними нет отношений, а раз нет отношений то нет и физики. То есть не сложно придти к выводу что большая часть физики не менее призрачна чем самые что ни на есть настоящие призраки. Кто нибудь видел фотон с боку?

То есть можно сделать вывод о том что Физическая наука разбираясь с физическими явлениями на самом деле имеет дело не с самими физическими феноменами а с отношениями между феноменами, и даже более того, физика занимается определением своих собственных отношений с физическимим феноменами потому что сам физик и его приборы с самого начала должны быть частью некой системы отношений которую они исследуют а иначе бы сам исследователь с самого начала проходил бы сквозь объекты своих исследований как сквозь пустоту. Это было бы например так же как я постоянно прохожу сквозь "физическое" пространство не вступая с ним в контакт. А если контакт и есть - то где свидетельства этому?

Во втором абзаце этого поста было написано что при формировании знаний о любом физическом феномене нам постоянно приходиться прибегать к переопределению одного феномена через другой. Но на самом деле мы с самого начала занимались лишь открытием системы отношений между феноменами а не определением физической сути самих феноменов. И возможно именно в таком подходе заключается причина которая не позволяет решить возникающие вопросы, когда мы пытаемся углубиться во внутреннюю суть материи. С самого начала мы пологаем что все физические явления находяться в пространстве и именно посредством передачи через пространство физических действий осуществляется функционирование и взаимодействие между физическими сущностями. Но может оказаться что на самом деле это если и не совсем не правильный подход, то по крайней мере чуть чуть не правильный. Была когда то в ходу теория Эфира который был предназначен для передачи волн света, но после Специальной Теории Относительности пришлось отказаться от Эфира. Но "эфир" не был окончательно изгнан из списка сущностей реализующих взаимодействие материи самой с собой, потому что Эфир ползком тишком проник просочился в физические теории в виде Общей Теории Относительности и в ней "эфир" теперь занят передачей не волн света а передачей Тяготения. И вот так получилось что победитель Эфира на самом деле дал ему вторую жизнь, на этот раз поручив ему Тяготение а не Свет. На мой взгляд, эфир можно изгнать и из этих позиций и начать объяснять сумму отношений в материи ограничиваясь при этом лишь самой материей и не привлекая для этого Эфир, назвав его для маскировки Пространством.

Начать можно с такого постулата: Материя не находиться в Пространстве, материя находиться в своёй собственной системе отношений которые и формируют то что мы воспринимаем и называем материей. Потому что как уже было сказано - Если нет отношений то нет и Физики. Поэтому физику надо рассматривать как некую систему отношений а не как объекты зависшие в Пространстве и использующие его для передачи друг другу физического действия.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.02.2008, 15:31 


31/01/08
70
Цитата:
позволяет ли "это" решать какие-то задачи эффективнее, чем существующие теории, если да, то какие?


Поскольку у меня репутация на этом форуме никакая, то и терять мне соответственно нечего. :-)

Объяснилово по ЧД.

Любое материальное действие суть которого состоит в передаче квантовой энергии происходит посредством квантого взаимодействия и обмена. Если квантовый обмен не возможен по тем или иным причинам то и нет никакой возможности приобрести или потратить энергию. В нормальном состоянии обмен энергией между квантовыми объектами происходит через чисто мехнанический непосредственный контакт который можно проилюстрировать следующим образом: существует в мире такая штука, она состоит из нескольких стальных шариков подвешеных на верёвочках и расположеных друг за другом. Если один шарик бьёт по этой группе, шарики в середине неподвижны а отлетает в сторону только крайний. Если бы они были одним целым, то если бы крайний шарик вышел из зоны досигаемости то и все остальные то же бы встали как вкопаные по отношению к нему. И ещё одна илюстрация: если у нас был механизм состоящий из двух шестерен и однажды у одной из шестерен всё зубья были сломаны то какую бы мы силу не прикладывали после этого к оставшейся шестерни, это никак не повлияет на другую - сломаную поскольку между ними нет взаимодействия. Чем таким образом Чёрная Дыра (ЧД) отличается от Солнца (кроме величин масс)? Оно отличается тем что ЧД не излучает квантов и больше ничем оно не отличается. А не излучает ЧД примерно по тем же причинам по которым застыли все шарики - нет квантого взаимодействия. Мне пришла идея о том что существование ЧД обусловлено таким эффектом который можно было бы описать как - на поверхности ЧД есть фотоны которые не удосуживаются быть фотонами. И всё это работает по принципу двери которую можно легко открыть что бы войти и нельзя потом открыть что бы выйти, как - капкан. То есть так или иначе ЧД обусловлена не тяготением а своим облачением толщиной может быть всего в один квант которое пропускает массу (кванты) внутрь а вот обратно уже нет, при чём это совсем не силовое явление а скорее логическое, то есть там просто нет контакта между элементами системы. Как это работает; Чёрная поверхность это что то вроде скорлупы - оно тонкое, внутри за этой тонкой скорлупой возможно можно обнаружить сверх накаченые энергией кванты, то есть с очень большими частотами. Почему ЧД не может взорваться как нормальная звезда - потому что нет квантого взаимодействия с поверхностью, и ничто не может взаимодействоать с ней изнутри, и возможно внутри - это один непрерывный взрыв. Поверхность ЧД образована из квантов которые не способны на взаимодействие с внутреностями ЧД, более того они как и кванты типа фотон фактически уже не являются частью квантовой системы ЧД и поэтому не взаимодействуют с ней. Возможно что поверхность ЧД, эта скорлупа, образует свое собственное локальное время оторваное от всего остального потока времени материи и это может быть одной из причин такого состояния.

Если кажется странным что "паршивые" кванты могут такое устроить, то следует просто припомнить что на "паршивых" квантах вообще держиться вся материия во вселенной и небольшая ЧД врятли способна преодолеть свою собственную квантовую природу, если уж вся вселенная на это не способна. :-)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение17.02.2008, 22:08 
Экс-модератор
Аватара пользователя


30/11/06
1265
 !  Темы слиты. Пожалуйста, не открывайте новые темы без надобности.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group