Закон Архимеда

[shustrik0308]

Я тут подумал.. о несчастной камбале... которая не знает, что сила Архимеда исчезает, и ложится на дно отдохнуть... И потом оторваться от дна не может! Лишь беспомощно дрыгает плавниками... Так жаль аж слезы наворачиваются...

[Amw]

rustot в сообщении #1015391 писал(а):

Да неужто? В пустом стакане кубик давил на дно сильнее?

А почему надо сравнивать с пустым, а не полным стаканом?

rustot в сообщении #1015391 писал(а):

Нальем воды ровно до верхней грани кубика - вообще не изменилась сила давления кубика на дно

Опять же надо сравнивать давление кубика с давлением такого же уровня воды без кубика. И та и другая логика правильная - дает одни и те же результаты. Просто надо стремиться не разветвлять алгоритм - "если касается", "если не касается", когда без этого можно обойтись.

rustot в сообщении #1015391 писал(а):

Сила действующая на тело со стороны воды И (!) равная весу вытесненной воды.

(К "воде" придираться не буду) А я предлагаю любую силу, равную весу вытесненной воды.

[rustot]

Amw в сообщении #1015405 писал(а):

А почему надо сравнивать с пустым, а не полным стаканом?

Потому-что проверяем прикладывает ли вода выталкивающую силу или нет. Поэтому и проверяем с водой и без воды. Пока вода ниже верхней грани, никакого эффекта вообще нет, когда выше - вдавливает кубик, а не выталкивает

Amw в сообщении #1015405 писал(а):

А я предлагаю любую силу, равную весу вытесненной воды.

то есть пустой стакан весит меньше полного на силу архимеда?

[tasfinder]

rustot в сообщении #1015365 писал(а):

Кубик лежащий на дне не испытывает ни одной силы, направленной вверх, кроме силы реакции опоры как любой лежащий на опоре груз и ДАВЯЩИЙ на нее.

Конечно кубик давит на дно, но давит меньше чем прилегающие слои воды. Вот этот провал давления на эпюре напряжения дна и есть архимедова сила, хотя вопрос может быть чисто терминологический. Если дно сосуда на миллиметр вглубь вдруг перейдет в жидкую фазу, то есть исчезнут силы жесткости удерживающие дно сосуда в определенной форме, и как в любой жидкости оно будет передавать силы давления и не будет передавать силы натяжения, вы же не сомневаетесь что нескомпенсированные силы давления тут же вытолкнут кубик вверх?
То есть делаем вывод - сила Архимеда присутствует в материале дна в виде механического напряжения, но компенсируется силами жесткости.

[rustot]

То есть то что кубик давит на дно слабее, чем гипотетический кубик из другого материала на его месте, в том числе кубик из воды, это тоже сила архимеда? В вакууме будет происходить ровно то же самое, давление среды для такой разницы вообще не нужно.

Рядом лежат металлический и деревянный кубик и давят на стол по разному. Можно ли воспринимать разницу их веса как выталкивающую силу архимеда, на основании того что "а вдруг стол станет жидким"?

[Amw]

rustot в сообщении #1015410 писал(а):

Потому-что проверяем прикладывает ли вода выталкивающую силу или нет. Поэтому и проверяем с водой и без воды.

...испытывает ли кубик... Поэтому и проверяем с кубиком и без кубика.

[rustot]

Amw в сообщении #1015433 писал(а):

...испытывает ли кубик... Поэтому и проверяем с кубиком и без кубика.

и как вы без кубика проверяете испытывает ли он силу? это вы проверяете силу действующую на дно, а не на кубик

[Geen]

tasfinder в сообщении #1015416 писал(а):

То есть делаем вывод - сила Архимеда присутствует в материале дна в виде механического напряжения, но компенсируется силами жесткости.

Это называется натягивать сову на глобус.
Этак можно сказать, что на этот кубик действует Архимедова сила от морей на Европе, только чем-то компенсируется.

[tasfinder]

rustot в сообщении #1015421 писал(а):

Рядом лежат металлический и деревянный кубик и давят на стол по разному. Можно ли воспринимать разницу их веса как выталкивающую силу архимеда, на основании того что "а вдруг стол станет жидким"?

В случае с кубиком воды присутствует агент, который готов понизив свой потенциал в гравитационном поле занять место кубика и совершить работу, при этом повышая потенциал кубика в силе тяжести. Вот сила с которой агент пытается пролезть под кубик вытолкнув его наверх и есть сила Архимеда. А если такого агента нет, то и выталкивающей силы нет, ведь деревянный кубик не может выступать в его качестве.
Разница в давлении на стол металлического кубика и деревянного есть, согласен, у металлического больше, потому что он тяжелее, архимедова сила здесь не при чем.

[rustot]

tasfinder в сообщении #1015458 писал(а):

Вот сила с которой агент пытается пролезть под кубик вытолкнув его наверх и есть сила Архимеда.

Нулевая. Площадь периметра зазора 0 помножить на давление

tasfinder в сообщении #1015458 писал(а):

Разница в давлении на стол металлического кубика и деревянного есть, согласен, у металлического больше, потому что он тяжелее, архимедова сила здесь не при чем.

И у водяного кубика лежащего на дне рядом с деревянным тоже больше и тоже сила архимеда тут не при чем. И если заменить его твердым кубиком из материала той же плотности то ничего не изменится ни для дна ни для деревянного кубика

[GraNiNi]

tasfinder в сообщении #1015458 писал(а):

потому что он тяжелее, архимедова сила здесь не при чем.

Так как вокруг нас - воздух, то выталкивающая сила есть, и на предметы одинаковой массы но разной плотности и следовательно - объема, действия этих сил отличаются по величине.