2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 17:00 
Аватара пользователя


01/05/15
6
Ранее, [ссылка на лженаучный ресурс удалена] было показано, как Природа реализует диалектику отталкивания-притяжения "Науки Логики" Гегеля. То есть, как всеобщее квантовое отталкивание порождает эффект притяжения всех тел, обладающих массой (энергией). Здесь проведено количественное подтверждение этих соображений.

Вкратце это вот что.
Природная ипостась абсолюта Гегеля – квантованное поле (апейрон греков).
Основное состояние этого поля – физический вакуум (МИБ: море Дирака) – ничто (по Гегелю).
Это среда, плотно заполненная квантами всех мыслимых полей. Бытие – такая же серда, но свободная от этих квантов ( и разделённая от ничто энергетическим промежутокм) . Возбуждение квантов из ничто в бытие – становление (рождение) порождает Хаос-Космос греков. Богов, людей и прочее.
Потоки вакуумных квантов ("морских", далее – просто квантов) движутся во всех направлениях и при (слабом) взаимодействии с телом m1 Космоса обжимают-отталкивают его от себя со всех сторон. Все кварки, протоны, нейтроны, электроны, атомы тела ... А так как потоки одинаковы, то результирующая сила давления – нуль. Как при погружении в жидкость.
Если, однако, на расстоянии R есть ещё тело m2, то вдоль отрезка R массы m1 и m2 слегка затеняют друг друга, и возникает сила, толкающая их навстречу (в жидкости – эффект всплывания).
То есть мы имеем дело вовсе не с "Всемирным законом тяготения Ньютона"
f = G m1m2/R^2
(G = 6.67259е–8 [см3/гс2] – постоянная Ньютона).

А эффект гегелева отрицания всеобщего отталкивания , то есть (само)отталкивания вакуума.

1. Теперь поверим алгеброй эту гармонию.

Пусть масса квантов m [г], их пространственная плотность N [1/cм3], а скорость v (сразу отметим, что у почти всех квантов она близка к скорости света 2.99792458е10 [см/с] – точно). И пусть A [cм2] – площадь, рассеивающих те кванты протонов или нейтронов (физики говорят: сечение рассеяния). Тогда за единицу времени эту площадь "атакуют" ANv^2 квантов, что эквивалентно силе давления mANv^2. (навстречу – такая же, и в результате, как указано выше, – 0).
Пока – как бы точно.
Теперь пойдут оценки.
Предположим, что рассеяние изотропное (то есть, кванты, налетающие на мишень, разлетаются от неё во все стороны с одинаковой вероятностью). Тогда от мишени образуется сферически расходящийся (то есть, теневой) поток с плотностью ANv^2 / 4piR^2. Уменьшающий силу давления на соседний протон на величину f = mNv^2 A^2/ 4piR^2 . Это, собственно, и есть сила "притяжения" (точнее ,ослабление отталкивания вакуума) .
Так что
G = mNv^2A^2/ (4pi m1m2)
В этом выражении m1 = m2 = mр = 1.6726731е–24 – масса протона ( нейтрон на 0.14% тяжелее, но этой разницей пренебрежём), но пока неизвестны m, N, A.

1.1. Плотность N "морских" квантов.
Известны 12 квантов, "заливающих" море Дирака: электроны, мюоны, таоны, парные им нейтрино, лёгкие u, d – кварки (протонов и нейтронов) и ещё 4 тяжёлых: c, s, b, t.
Согласно Дирака, их энергия в вакууме

E /mc^2= – [1 + (kа)^2]^(1/2) или

k = [(E /mc^2)^2 –1]^(1/2)/a

где k – волновое число в амплитуде кванта exp(jwt – jkx) (k ħ – импульс, ħ = 1.05457266е–27 [г см2/с] – постоянная Планка, х – координата, w = E/ħ – частота, a = ħ/mc – комптоновский размер кванта)

Примечание 1. Энергия отрицательная, так как уходит вниз (в ничто). В отличие от положительной ветви E /mc^2= – [1 + (kа)^2]^(1/2) , характерной для Космоса (и прочего нашего бытия). Но мы не проваливаемся в то ничто, так как это запрещает Паули: все уровни ничто заняты.
Плотность вакуумных уровней (N = 4pi k^2dk) завиcит от энергии

N = 4pi/а^3 интеграл [zdz [z^2 –1]^(1/2) ]

где z = E /mc^2 .
На первый взгляд, плотность бесконечно велика, так как в вакууме Е уходит в бездну. Но это не имеет значения, так как амплитуда рассеяния квантов быстро снижается с их энергией (кванты пролетают сквозь мишень). Оценки для мишеней типа протона показывают, что действенны лишь E < 1.5 mc^2 . И тогда N = 1/a^3 ( не равно, разумеется, а порядка ) .

1.2 Сечение рассеяния.
Вещество Космоса состоит из заряженных частиц (электронов и u, d кварков). Они же вроде бы заполняют вакуум. Получается абсурд, который молчаливо обходят, полагая "морские" кванты не заряженными, а заряд у них возникает при возбуждении из вакуума.
Эти соображения заставляют искать не электромагнитные и не цветовые механизмы рассеяния. То есть, слабые, для которых характерны A порядка 2е–45 E см2 ( E – МэВ) для электронов и 3е–41 E см2 – для нуклонов ( из Физической энциклопедии) Для кварков, стало быть втрое меньше 1е–41 E см2 .

Примечание 2. В полупроводниках проблемы заряда валентных зон (п/п вакуум) нет: там заряд электронов компенсирован зарядом ядер.

1.3 Оценка G.
Берём из справочников массу электрона m = 9.1093897е–28 [г] и получаем G = 4.3е–19 . Это – на много порядков меньше справочного 6.67259е–8 .
Для нейтрино m = 4.8е–36 можно вообще не считать.
Зато для d-кварка m = 8.9е–27 G =9.3е–8 – побольше,
а u-кварка m = 5.4е–27 G = 2.5е–8 . – поменьше. Среднее значение 5.9е– 8 – того же порядка, что и справочное G.

Примечание 3. Тот факт, что расчётное G оказалось столь близким к справочному – случайность. Здесь важно, что порядок один.

Заключение

Около 200 лет тому назад в "Философии природы" Гегель вдребезги разнёс "Всемирный закон тяготения Ньютона" , так как в его диалектике эта штука - не более чем свойство пространства-времени.

Через 100 лет эту идею подхватил Эйнштейн и построил ОТО.

Но потребовался ещё век феноменального развития естествознания, чтобы мы стал, наконец, догадываться , как именно природа реализует "Науку Логики" Гегеля - логики материи , как абсолюта , то есть такого субъект-объекта, кой есть причина самого себя , своего движения.

 i  profrotter:
Сообщение отредактировано: ссылка на лженаучный ресурс удалена.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 17:04 


10/02/11
6786
вот из-за таких идиотов у людей вырабатывается аллергия на философию

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 17:17 
Аватара пользователя


01/05/15
6
Oleg Zubelevich в сообщении #1010778 писал(а):
вот из-за таких идиотов у людей вырабатывается аллергия на философию

Эта отборно интеллектуральная реплика, достопочтенный Oleg Zubelevich,
характеризует только и исключительно только Ваш способ мышления , впечатляющий уровень образованности и воспитанности , равно как потрясающий масштаб тезауруса.

А в целом дохнуло чем-то родным и затхлым.:shock:
Как в брежневские времена: не читал , ни хрена не воспринял, но осуждаю. :P

Кроме того, в Вашем высокоучёной реплике есть, похоже, признаки нарушения правил форума
1.
е) Провокационные и вызывающие сообщения, фамильярность (у нас принято обращаться друг к другу на "Вы"), хамство, оскорбления в адрес участников дискуссии и иных лиц

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 17:57 
Аватара пользователя


22/03/06
994
Ну, вот вам ещё одно мнение - разделяю вышеприведённое. Хотя я ничего плохого не вижу в аллергии на философию.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 18:08 
Аватара пользователя


01/05/15
6
Mopnex в сообщении #1010816 писал(а):
Ну, вот вам ещё одно мнение - разделяю вышеприведённое. Хотя я ничего плохого не вижу в аллергии на философию.


Правила дискуссии, похоже, разрешают игнорировать ( не аргументированное) мнение.
А "Наука Логики" Гегеля просто предписывает это.
Уж извините.

У Вас, достопочтенный Mopnex , есть что-нибудь посущественнее по теме, нежели такое, как бы это помягче, достаточно странное мнение ?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 18:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
30/12/24
12599
cherry
Отборнейшая туфта. Долго компоновали?

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 18:41 
Аватара пользователя


01/05/15
6
Утундрий в сообщении #1010827 писал(а):
cherry
Отборнейшая туфта. Долго компоновали?

Это, опять же, - характеристика Вашего отборно-т... мышления, дорогой Утундрий .
А что-нибудь поконкретнее и содержательнее в возражение издать можете ?
Или слабО, как уOleg Zubelevich и Морпеха ?

И, чем больше такого сорта "возражений", тем стало быть, основательнее правота Шерри.
А заодно круче ... его оппонентов, как своё мышление характеризует Oleg Zubelevich . :P

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение03.05.2015, 18:50 
Модератор
Аватара пользователя


16/02/11
3788
Бурашево
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: перенёс в соответствующий раздел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 18:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Этот аффтар поехал крышей то ли на старших курсах физфака, то ли в аспирантуре. Обрывки слов и формул понадёрганы из высокоуровневых текстов. (Однако некоторые "звоночки" указывают именно на шизу, а не сознательный троллинг.)

Но Фейнмана, при этом, не читал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 19:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
30/12/24
12599
cherry в сообщении #1010834 писал(а):
Это, опять же, - характеристика Вашего отборно-т... мышления, дорогой Утундрий .
А что-нибудь поконкретнее и содержательнее в возражение издать можете ?
Или слабО, как уOleg Zubelevich и Морпеха ?

И, чем больше такого сорта "возражений", тем стало быть, основательнее правота Шерри.
А заодно круче ... его оппонентов, как своё мышление характеризует Oleg Zubelevich . :P

Примечательно, что ответа на вопрос так и не прозвучало. Меж тем, вопрос был прост. Долго ли. Компоновали? В качестве ответа предполагался термин. Промежуток времени. Но это было бы слишком по-научному - взять и просто ответить на вопрос. Нет, мы, просунутые философы, лучше нагородим полтыщи слов...

 Профиль  
                  
 
 Re: Отталкивание-притяжение Гегеля.
Сообщение03.05.2015, 20:04 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 !  cherry - Бредогенерация, оффтопик, хамство, неправильный набор формул, злоупотребление шрифтовыми эффектами... Кажется, пока все.
Соответственно, строгое предупреждение за все вышеперечисленное. Не бан только потому, что в первый раз.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group