Я написал текст, в котором рассказано, почему из этих фактов следуют
формулы Лоренца. Я уже печатал этот текст здесь, на
,
post911267.html#p911267критики не было. Привожу его в офтопе. Текст называется "Как опровергать
СТО", но на самом деле он не опровергательный, а познавательный.
[off]5.
Когда мы говорим об “опровержении“ теории относительности, надо четко понимать, какие положения теории конкретно опровергаются.
Посягать на преобразования Лоренца – действительно, дело с весьма сомнительной перспективой.
Эфирная Теория Лоренца (ЭТЛ) использует абсолютно тот же самый математический аппарат и эксперементально совершенно неотичима от СТО. В ней так же часы движущегося наблюдателя замедляются и линейка сокращается.
ЭТЛ Лоренц – инварианта (симметрична). Если вы захотите перейти от движущейся системы отсчета к абсолютно покоящейся, вы можете получить два типа преобразований.
Первый тип (преобразования, отличные от преобразований Лоренца, согласно которым покоящиеся часы идут быстрее и покоящиеся линейки длинее) вы получите в том случае, если движущиеся наблюдатели знают о своем факте движения относительно среды и считают скорость света в разных направлениях неравной и соответсвующим образом синхронизируют свои часы.
Второй тип преобразований ( от движущейся системы отсчета к покоящейся) - идентичные преобразованиям Лоренца вы получите в том случае, если наблюдатели не могут определить факт своего движения относительно среды и синхронизируют часы методом Эйнштейна, исходя из равенства скорости света в разных направлениях.
В ЭТЛ присутсвуют так называемые местные времена. В ЭТЛ также применим релятивистский закон сложения скоростей, присутсвует относительность одновременности. Относительность одновременности в ЭТЛ является не физическим фактом, как в СТО. Она обусловлена наличием тех самых местных времен и неспособностью определения движущимся наблюдателем факта своего движения относительно среды, из – за чего он считает себя покоящимся и синхронизирует часы методом Эйнштейна.
Таким образом, ЭТЛ ничем не отличается от СТО, хотя время в ней абсолютно и скорость света анизотропна. Этот факт не все понимают. Разница между эфирной теорией Лоренца и специальной теорией относительности Эйнштейна – только философская. Именно аргументы фиософского плана элиминируют эфир, а не какие то экспериментальные данные.
WIKIPEDIA: Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz' theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity.Таким образом, “здравая“ полемика рассматривает аргументы, которые косвенно указывают на “присутствие эфира“ и анизотропию скорости света, например эффект Саньяка и невозможность синхронизировать часы методом Эйнштейна на вращающемся кольце (их можно синхронизировать исходя из непротиворечивого условия Рейхенбаха – неравенства скорости света туда и обратно).
Спор может разрешить только эксперимент по измерению однонаправленной скорости света.
Интересно рассмотреть такой известный парадокс: на релятивистской скорости в туннель въезжает поезд. Собственные длины туннеля и поезда одинаковы. Разумеется, в рамках СТО наблюдатели в системе отсчета туннеля сочтут поезд укоротившимся и полностью “уместившимся “ в туннель. Наблюдатели в поезде сделают аналогичный вывод в отношении туннеля, то есть они решат, что туннель короче поезда и последние вагоны (как минимум) выходят за края туннеля.
Парадокс объясняется в рамках СТО относительностью одновремености совмещения концов поезда и туннеля. Эти события являются неодновременными для наблюдателей в системе отсчета туннеля и в системе отсчета поезда.
Что насчет эфира? Разве можно наблюдать симметричное сокращение длин в рамках эфирной теории Лоренца?
Разумеется можно. Поскольку в ЭТЛ также у движущихся и покоящихся наблюдателей присутсвуют местные времена и движущиеся наблюдатели могут посчитать себя покоящимися и синхронизировать часы методом Эйнштейна, они вынесут точно такие же суждения о неодновременности совмещения концов поезда с концами туннеля.
Таким образом, ЭТЛ прекрасно ( и даже проще) описывает все те же парадоксы СТО, включая парадокс близнецов, релятивистский парадокс Белла.
Таким образом, нарушение изотропии света и введение абсолютного времени не являются причиной краха теории относительности, по крайней мере Лоренц – инвариантности.
многочисленные ссылки удалены
лет назад ещё, когда она появилась.