2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Существование решения задачи Дирихле для уравнения Пуассона
Сообщение08.02.2008, 15:10 
Аватара пользователя


02/07/07
163
Харьков
Какие есть теоремы существования решения задачи Дирихле для уравнения Пуассона в произвольной области?
Для слабого решения ответ даётся в обобщенной теореме Стеклова.
А что можно сказать о классическом решении?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.02.2008, 22:18 
Заслуженный участник


22/01/07
605
Уравнение Пуассона, я так понимаю, это уравнение Лапласа с правой частью? Для ограниченной области $Q$ с достаточно гладкой границей теорем полно. Например, в пространствах Гельдера. См. книгу Гилбарг, Трудингер "Эллиптические дифференциальные уравнения с частными производными второго порядка". Есть теоремы и для не очень гладких областей, в частности, для многогранников. С другой стороны, есть теория решений в пространствах Соболева. Если решение приналежит $W_l^p(Q)$ с достаточно большим $l$, а граница области опять же достаточно регулярна, то из теорем вложения будет вытекать, что решение классическое. При каких условиях это верно, можно извлечь из той же книжки.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.02.2008, 12:11 
Заслуженный участник


09/01/06
800
А я бы учебник Михайлова порекомендовал. И немного, и понятно, и качественные выводы хорошо формулируются.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.02.2008, 16:37 


08/09/07
125
Екатеринбург
V.V. писал(а):
А я бы учебник Михайлова порекомендовал. И немного, и понятно, и качественные выводы хорошо формулируются.


Согласен, хорошая книжка.
Еще мне по матфизике нравятся учебники Михлина С.Г.
Когда-то я с ним даже переписывался (недолго) по одной из задач о классических операторах теории гармонического потенциала. Замечательный ученый и педагог.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group