Физический смысл постоянства скорости света

[DimaM]

aa_dav в сообщении #1004511 писал(а):

Да. Правильный ответ б.

Тут есть тонкость. Если сторонний наблюдатель смотрит со стороны, он увидит совсем другую картину (звездолет, повернутый на угол $\sin\alpha=v/c$).

[aa_dav]

DimaM в сообщении #1004713 писал(а):

Тут есть тонкость. Если сторонний наблюдатель смотрит со стороны, он увидит совсем другую картину (звездолет, повернутый на угол $\sin\alpha=v/c$).

Всмысле разница между тем что он видит и тем что измеряет?
Вопрос то был конкретный: "разве лоренцово сокращение движущего объекта относительно неподвижного наблюдателя происходит не во все стороны пропорционально?"

[DimaM]

aa_dav в сообщении #1004717 писал(а):

Вопрос то был конкретный: "разве лоренцово сокращение движущего объекта относительно неподвижного наблюдателя происходит не во все стороны пропорционально?"

Немного дальше было "каким его видит сторонний наблюдатель?" Мое замечание относится к этому.

[aa_dav]

DimaM в сообщении #1004718 писал(а):

Немного дальше было "каким его видит сторонний наблюдатель?" Мое замечание относится к этому.

Остерегайтесь только стать таким как Munin, безотносительно контекста обвиняющего Грина в слабоумии старческом.
А так да, если речь не о том что было задано в вопросе и по понятным причинам не имеющего никакого значения в ответе, то вы несомненно правы - есть разница между тем чтобы "видеть" и тем как события происходят.

[Munin]

aa_dav в сообщении #1004931 писал(а):

Остерегайтесь только стать таким как Munin, безотносительно контекста обвиняющего Грина в слабоумии старческом.

В слабоумии старческом я его не обвинял.

А Грин - во-первых, грамотный физик, который прекрасно знает, какую фигню сморозил. А во-вторых, популярный популяризатор, который поначалу писал грамотно (как оказалось, почти) и аккуратно, а потом популярность вскружила ему голову, и он понёс пургу. К сожалению, опасность, подстерегающая многих популяризаторов.

[aa_dav]

Munin в сообщении #1004970 писал(а):

А Грин - во-первых, грамотный физик, который прекрасно знает, какую фигню сморозил.

Ну да ну да. Есть только одна поправка - это Вы думаете что Грин думает что он сморозил фигню.
Сам Грин думает иначе.
Вам до этого надо немного выработать понимания кто зачем почему для кого и что думает.
У вас с этим постоянные методологические ошибки.

-- 17.04.2015, 21:21 --

P.S.
И ей богу эти ваши ошибки про то кто и что думает - они уже реально _утомляют_.
Не себя, нас пожалейте.

[Munin]

aa_dav в сообщении #1004982 писал(а):

Ну да ну да. Есть только одна поправка - это Вы думаете что Грин думает что он сморозил фигню.
Сам Грин думает иначе.

Вы телепат? Вы знаете, что и как Грин думает?

В другой книжке Грин выражается аккуратнее.
И вообще, Грин не мог бы написать ни одной научной статьи (а он их написал-таки немало), если бы не знал наизусть, что $ds^2=dt^2-dx^2-dy^2-dz^2.$

aa_dav в сообщении #1004982 писал(а):

Вам до этого надо немного выработать понимания кто зачем почему для кого и что думает.
У вас с этим постоянные методологические ошибки.

Вам надо сначала немного почитать учебник. Чтобы не воображать себе ошибки у других там, где ошибаетесь вы.

[aa_dav]

Munin в сообщении #1004999 писал(а):

Вы телепат? Вы знаете, что и как Грин думает?

Да я просто эмпат. Я прекрасно пониманию что Грин не будет выставлять себя идиотом.
Слышали когда нибудь не про телепатию а про эмпатию?
У вас отсутствует.
Но по настоящему - лишь краями, потому что вы сами не признаёте Грина дураком.
И именно это вас дураком и выставляет в свете вышесказанного.
Вы лично и сами сказали следующее:

Цитата:

Брайан Грин такого идиотизма написать просто не мог. И не надо врать

Здесь вы не понимали что и почему мог сказать Грин, вы сперва попытались выставить дураком его:

Цитата:

Б. Грин очень некрасиво и неаккуратно решил "срезать угол"

А в итоге это вы некрасиво и неаккуратно не понимаете о чём говорят другие люди.
Эмпатия = 0

[Munin]

aa_dav в сообщении #1005020 писал(а):

Я прекрасно пониманию что Грин не будет выставлять себя идиотом.

Да ну, он целую книжку для этого написал, даже может быть больше (не слежу).

Даже Хокинг захотел выставить себя идиотом - и выставил.

Ваши суждения нелепы.

aa_dav в сообщении #1005020 писал(а):

Вы лично и сами сказали следующее

Ну сказал. Потому что думал о Грине лучше (о его ранней книжке - а не о поздних, где он всё-таки показал себя в цвете). Потом пришлось поправиться.

aa_dav в сообщении #1005020 писал(а):

А в итоге это вы некрасиво и неаккуратно не понимаете о чём говорят другие люди.

Давайте скажите сначала, поняли ли вы, о чём та формула, которую я написал в предыдущем сообщении: post1004999.html#p1004999 .

Тут, знаете ли, не форум по психологии, а форум по физике. И кто прав, а кто неправ - выясняется формулами, а не вашей "эмпатией".

[aa_dav]

aa_dav в сообщении #1004145 писал(а):

Брайан Грин как-то написал, что все тела во вселенной двигаются со скоростью света, просто у большинства тел эта скорость частично отвлекается на перемещение во времени. У света же она целиком направлена на перемещение в пространстве. Это корректная формулировка?

Нет, это некоторая "напальцевость", которая годится только для красоты простоты некоторых формулировок для неподготовленных и начинающих. Есть такая моделька с круговой диаграммой

Это было сказано на 2-ой странице темы.
И когда после этого Munin меня клеймит в "невежественности", это абзац и апостроф. Просто немыслимо.

-- 17.04.2015, 22:02 --

Munin в сообщении #1005031 писал(а):

Тут, знаете ли, не форум по психологии

Сперва читать научитесь. Потом приходите на пересдачу со своими "вескими".

[Munin]

Ну значит, вы сначала сказали правильно, а потом начали защищать Грина, который сказал неправильно. С вас это что, снимает вину?

[aa_dav]

Munin в сообщении #1005037 писал(а):

Ну значит, вы сначала сказали правильно, а потом начали защищать Грина, который сказал неправильно. С вас это что, снимает вину?

Нет, это значит что антипатичный человек который не умеет понять о чём говорят другие люди.
Если бы я это один раз наблюдал... но нет. Это система.

[kinoman84]

Уважаемые форумчане, не тратьте, пожалуйста, силы и эмоции на этот бессмысленный холивар. Мы, любители, и так туги на понимание истины, так еще приходится и сквозь тернии ваших внутрифорумных споров продираться к звездам :)

[aa_dav]

Да. На самом деле пустое.
Более того, иной гений он в отношениях с другими людьми вполне себе может выглядеть внешне как человек не совсем нормальный и это... нормально. Для гениев.

[kinoman84]

Уважаемые Munin и aa_dav, не могли бы поведать, что наука сегодня говорит о расширяющейся вселенной. Ведь получается, что благодаря физическому расширению пространства галактики могут удаляться друг от друга быстрее скорости света. Есть ли у скорости этого расширения какие-то ограничения и что именно расширяется?