2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 55  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение03.08.2016, 22:17 
Аватара пользователя


29/04/13
2837
Сегодня есть мне, что сказать.
Доколь частицу обижать?
Даёшь конкретику! Кто "за"?
На днях попалось на глаза:

kry в сообщении #1141208 писал(а):
Как это не банально, но наша жизнь вообще в основном состоит из бесполезной траты времени.
warlock66613 в сообщении #1141215 писал(а):
Как бы и где её не открыли, это — основной инструмент философов.
Ktina в сообщении #1141331 писал(а):
Зато, скажем, 2500 получить не удастся, как бы не действовал кривой калькулятор.

Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?

 Профиль  
                  
 
 3 "ни" и 1 "не"
Сообщение03.08.2016, 22:29 


14/04/16
37
Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):
Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?
Ну да, действительно, во всех трех ошибки. "Ни" пишется для усиления значения.
Ktina в сообщении #1141331 писал(а):
Зато, скажем, 2500 получить не удастся
Разве что здесь все верно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение03.08.2016, 22:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
4840
Metford в сообщении #1141918 писал(а):
Итальянский я "чувствую", а немецкий мне не поддаётся, к сожалению.
Интересно, что это языки разных групп: романской и германской, соответственно. Но из этого не построишь никаких выводов, потому что русский (который, полагаю, для Вас родной) относится к третьей группе - славянской. А семья у всех трех групп одна:)
Вот если бы Вы сказали, что Вам финский не дается, можно было бы поспекулировать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение03.08.2016, 22:44 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


02/08/11
4269
Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):
Неужто "не" здесь вместо "ни"?
Лично у меня нет «врождённой грамотности», она у меня преобретённая и написав два варианта я обычно не вымарываю один с омерзением, а лезу в словарь (последний раз, помнится, за словом «бюллетень»). Хотя иногда и вымарываю, но чаще не тот, который неправильный, а наоборот. Зато у меня есть значок grammar-nazi, стилизованный под значок со свастикой, который носили в третьем рейхе гражданские (т. е. не военные и не эсэсовцы) лица, желавшие показать своё одобрение соответствующей идеологии. Он хорошо дополняет мой образ, когда мне приходится надевать пиджак.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение03.08.2016, 22:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/04/13
1353
Москва
Anton_Peplov в сообщении #1141922 писал(а):
Интересно, что это языки разных групп: романской и германской, соответственно. Но из этого не построишь никаких выводов, потому что русский (который, полагаю, для Вас родной) относится к третьей группе - славянской. А семья у всех трех групп одна:)

В общем, мы с Вами рассуждаем примерно одинаково.
А за финский мне что-то браться не хочется. Ничего не имею против финнов, просто не интересно.

Мне по поводу грамотности вспомнилась сейчас вещь, которая скорее относится не к знанию грамматики, а к употреблению слов с пониманием их смысла. Тоже к грамотности относится, но уровнем повыше. Сейчас постоянно сталкиваюсь с тем, что люди не различают слов "неприкосновенный" и "неприкасаемый". Ну очень приятно слышать, когда про каких-нибудь депутатов и подобных им говорят, что они "неприкасаемые".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение03.08.2016, 22:57 
Аватара пользователя


29/04/13
2837
Прошу, любезный prof.uskov!
Сие наречье из кусков?
Насчёт "на счет" скажите мне.
Олбанский разве здесь в цене?
Ужели это в банке счёт?
Ну если так, тогда — зачёт.

prof.uskov в сообщении #1074291 писал(а):
на счет теста IQ, это частный случай,
prof.uskov в сообщении #1139808 писал(а):
С кристаллом, да, рассуждения amon на счет микропроцессора очень правдоподобны.
prof.uskov в сообщении #1139888 писал(а):
На счет книжки Дорфмана В.Ф., честно говоря, думал,
prof.uskov в сообщении #1141210 писал(а):
У меня такие соображения на счет философии.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.08.2016, 10:03 
Аватара пользователя


01/12/11
5530
Yadryara в сообщении #1141920 писал(а):
Сегодня есть мне, что сказать.
Доколь частицу обижать?
Даёшь конкретику! Кто "за"?
На днях попалось на глаза:

kry в сообщении #1141208 писал(а):
Как это не банально, но наша жизнь вообще в основном состоит из бесполезной траты времени.
warlock66613 в сообщении #1141215 писал(а):
Как бы и где её не открыли, это — основной инструмент философов.
Ktina в сообщении #1141331 писал(а):
Зато, скажем, 2500 получить не удастся, как бы не действовал кривой калькулятор.

Скажи мне форум, не тяни,
Неужто "не" здесь вместо "ни"?


К сожалению, иногда "на автопилоте" пишу "не" вместо "ни", хотя знаю, как правильно.
Вот здесь тоже: http://www.problems.ru/view_problem_det ... p?id=35791
"Как бы они не поделили", видимо, автор "на автопилоте" писал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 14:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
3983
Yadryara
Вот тут вспомнил наше обсуждение про "сыграть в слепую / вслепую". А что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?
Я считаю, что это в самом ближайшем будущем (если не уже) будет хорошим примером, когда правила меняются на наших глазах.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 15:00 
Аватара пользователя


04/01/14
376

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1157180 писал(а):
что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?

За Yadryara можно? Если добавите к слову сухую любую начальную гласную букву, то получите раздельность. Например, в усухую.Или в усохлую. А пока - слитно. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 16:14 
Заслуженный участник


28/12/12
4330
grizzly в сообщении #1157180 писал(а):
А что скажете насчёт "выиграть в сухую / всухую"?

В первом варианте недостает определяемого слова. Например, "выиграть в сухую ветку". Только, наверно, надо "выиграть в "сухую ветку"", имея в виду название игры.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 17:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
3983
berenika, DimaM
Спасибо, интересно.

DimaM в сообщении #1157203 писал(а):
"выиграть в "сухую ветку"", имея в виду название игры
Не знаю -- это, наверное, какая-то народная и местечковая :) Я имел в виду что-то типа того, что пишет мой словарь С.И.Ожегова:
Цитата:
Партия при игре во что-нибудь, когда проигравший не получил ни одного очка. Сыграть в сухую.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 18:17 
Аватара пользователя


04/01/14
376
grizzly в сообщении #1157236 писал(а):
Я имел в виду что-то типа того, что пишет мой словарь С.И.Ожегова:


http://www.ozhegov.org/words/4458.shtml

-- 04.10.2016, 18:25 --

Вплотную (подойти), врассыпную (броситься), вручную (сделать), вслепую (бродить), втёмную (играть), вчистую (получить отставку); вничью (сыграть), вовсю (размахнуться).
Только одно наречие, образованное по схеме предлог "в"+ полная форма прилагательного( местоимения), пишется раздельно: "в открытую".
И именно потому, что начинается с гласной.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 18:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
3983
berenika
Я всё понимаю. Я сам нашёл в каких-то он-лайн словарях слитно, а в каких-то раздельно. Но поймите, что словарь на столе отличается от он-лайн словаря. Если будет желание помочь в проведении расследования -- ищите только скан-копии бумажных изданий, пожалуйста. Я параллельно пытаюсь троллить rus.SE (но что-то они пока не троллятся :)

В пользу раздельного написания можно вспомнить о существовании выражений типа "сухой счёт" (а не "всухой счёт" :) Это шутка, но мы же не будем в самом деле заниматься здесь "народной орфографией"?

-- 04.10.2016, 18:44 --

berenika в сообщении #1157255 писал(а):
И именно потому, что начинается с гласной.

Не нужно настолько упрощать. Посмотрите соответствующие правила у Лопатина и у Розенталя. Там я нужного слова не нашёл, но самых разных примеров много. Вот, для примера:
Цитата:
в: в дым, в лоск, (пьяный) в стельку, в подбор, в придачу, в складчину, в старину, в стык, в тупик, в тупике; в головах, в ногах;

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 18:46 
Аватара пользователя


04/01/14
376
grizzly в сообщении #1157258 писал(а):
словарь на столе отличается от он-лайн словаря.

Каков год издания Вашего словаря? Если это 2000-е, то не ручаюсь за отсутствие опечаток. :-(
grizzly в сообщении #1157258 писал(а):
Я сам нашёл в каких-то он-лайн словарях слитно, а в каких-то раздельно.

Раздельно нигде не встречала.
Если это такой насущный вопрос, приведите фразу, в которой используется данное наречие. Головой ручаюсь за слитное написание. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.10.2016, 18:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
3983
berenika в сообщении #1157263 писал(а):
Если это 2000-е, то не ручаюсь за отсутствие опечаток.
Да. И я тоже не ручаюсь. Но это всяк лучше той ссылки, которую Вы предложили.
berenika в сообщении #1157263 писал(а):
Раздельно нигде не встречала.
Например.
berenika в сообщении #1157263 писал(а):
Если это такой насущный вопрос, приведите фразу, в которой используется данное наречие.
Нет, не насущный. Я не уверен в своей правоте, но и просил уже не особо развивать без должной аргументации (хотя бы на уровне Розенталя или Лопатина). Да, я приводил чуть выше цитату из словаря с примером употребления.
berenika в сообщении #1157263 писал(а):
Головой ручаюсь за слитное написание.
Так? Не нужно, мне Ваша аватарка так больше нравится :)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 820 ]  На страницу Пред.  1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 55  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Xaositect


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group