Флуд из темы http://dxdy.ru/topic75144.html

[romka_pomka]

Denis Russkih в сообщении #754832 писал(а):

любые обсуждения бессмысленны.

Кажется, в этом и суть веселья: поменьше смысла, пошире обсуждение, побольше аудитории и шума. А Вы пришли и всё "портите".

longstreet в сообщении #754830 писал(а):

"Своего" у меня нет.

Дарю: "Наука - это археология". Чем такое определение может не устроить? Вы же всё равно не знаете, что такое археология.

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754835 писал(а):

Дарю: "Наука - это археология". Чем такое определение может не устроить?

Тем, что по-вашему определению физика наукой не является.

romka_pomka в сообщении #754835 писал(а):

А Вы пришли и всё "портите".

Пока что ваши сообщения в теме самые бессмысленные.

Dragon27 в сообщении #754837 писал(а):

longstreet, по-вашему, палеонтология - это наука, или нет?

Думаю, да. Хорошее сравнение.

Denis Russkih в сообщении #754832 писал(а):

До тех пор, пока нет определённости с основополагающими понятиями, любые обсуждения бессмысленны.

Тогда я и это спрашиваю.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754877 писал(а):

по-вашему определению физика наукой не является.

Почему?! Определим Физику как часть археологии и все в порядке. Вы же не знаете, что такое археология.

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754878 писал(а):

Вы же не знаете, что такое археология.

Я уточнял выше, что не знаю, в чём состоит научная составляющая археологии. AndrewN несколько прояснил это, но хотелось бы большей ясности. Если не знаете, то и писать вам не стоит.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754881 писал(а):

Я уточнял выше, что не знаю, в чём состоит научная составляющая археологии.

Так ведь что такое "наука" Вы тоже не знаете.

longstreet в сообщении #754881 писал(а):

хотелось бы большей ясности.

Вам "вообще" хочется ясности? Вот к примеру институт археологии РАН. Вам он кажется подозрительно ненаучным? Может надо его разреформировать?

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754883 писал(а):

Так ведь что такое "наука" Вы тоже не знаете.

Хватит передёргивать. Невозможность дать определение не означает непонимание. Множество, знаете ли, тоже явно не определяют. И что, это мешает как-то работе с ним? Если кто-то спросить "Как жить?", вы его спросите научное определение жизни? Или, "Как запоминать информацию?", будете ждать научного определения информации. Тогда вы никогда не продвинитесь, по своей же вине.

romka_pomka в сообщении #754883 писал(а):

Вам он кажется подозрительно ненаучным?

Да при чём тут это?

Ещё раз, я прошу, если у кого есть несложная возможность, рассказать в чём состоит научная составляющая археологии.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754885 писал(а):

Множество, знаете ли, тоже явно не определяют.

Скажите, а кто эти люди, которые не определяют множество явно? Можете конкретно указать фамилии и места где они работают с множествами без определения?

longstreet в сообщении #754885 писал(а):

Тогда вы никогда не продвинитесь, по своей же вине.

Так я никуда и не двигался. Никто меня никогда не спрашивал как жить и как запомнить информацию.

longstreet в сообщении #754885 писал(а):

Да при чём тут это?

Ну как при чем? Там можно почитать, что они там делают и решить для себя - наука оно или нет. Раз у Вас только смутные ощущения вместо определений - Вам и решать.

longstreet в сообщении #754885 писал(а):

я прошу, если у кого есть несложная возможность, рассказать в чём состоит научная составляющая археологии.

Но какая это - научная? Хотя бы не определение, хоть примерно: "научное" - про что это? Это такое, как физика?

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754887 писал(а):

Скажите, а кто эти люди, которые не определяют множество явно?

Приехали. Откройте любой учебник, например, по математическому анализу.

romka_pomka в сообщении #754887 писал(а):

Так я никуда и не двигался. Никто меня никогда не спрашивал как жить и как запомнить информацию.

Так это вы ни в каком вопросе не продвинитесь, получается.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754889 писал(а):

Так это вы ни в каком вопросе не продвинитесь, получается.

получается так.

longstreet в сообщении #754889 писал(а):

Откройте любой учебник, например, по математическому анализу.

Ага, сейчас... вот! по алгебре! Ван дер Ванден. На странице 17 параграф 1: "Множества".

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754896 писал(а):

Ван дер Ванден. На странице 17 параграф 1: "Множества".

Вот вы и в лужу сели. Чтобы вы знали, явного определения там нет. Приведены поясняющие слова, при чём тавтологичные.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754898 писал(а):

Вот вы и в лужу сели. Чтобы вы знали, явного определения там нет. Приведены поясняющие слова, при чём тавтологичные.

ну как же?! Я же его читаю - вот оно, явно передо мной, целый параграф! Всё понятно же, всё явно. У Вас с "наукой" намного хуже.

[longstreet]

romka_pomka в сообщении #754902 писал(а):

Всё понятно же

Вот и я вам говорил, что понимать в некотором достаточном смысле можно и без явного определения.

romka_pomka в сообщении #754902 писал(а):

вот оно, явно передо мной

Явного определения множества там не содержится. Не согласны -- приведите его. Смеха ради.

romka_pomka в сообщении #754902 писал(а):

Вас с "наукой" намного хуже.

Что значит у меня? Я понимаю, что такое наука. Другое дело, что в отличие от вас не берусь строчить отсебятинские определения.

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754903 писал(а):

Явного определения множества там не содержится. Не согласны -- приведите его. Смеха ради.

Ну ладно, сел - не явно определено.

longstreet в сообщении #754903 писал(а):

Что значит у меня? Я понимаю, что такое наука. Другое дело, что в отличие от вас не берусь строчить отсебятинские определения.

Так расскажите, что такое "наука". Что плохого в отсебятинских определениях?! Не надо этого стесняться.

[longstreet]

Как вы не понимаете, что дело не в стеснении? И это СО РАН?

[romka_pomka]

longstreet в сообщении #754910 писал(а):

Как вы не понимаете, что дело не в стеснении? И это СО РАН?

Вы хотите чтобы всё СО РАН Вас понимало, что дело не в стеснении? Давайте ближе к делу: определимся с критерием научности и решим что делать с институтом археологии, с археологией и что во всем этом научного.