Пасхальный огонь

[Developer]

ИСН писал(а):

...свойства белого фосфора известны давно...

Действительно, в мелкораздробленном состоянии он самовоспламеняется и сгорает на воздухе: $4P + 5O_2 = 2P_2O_5$.
При сгорании образуется желтовато-белое пламя и выделяется большое количество весьма устойчивого белого дыма фосфорного ангидрида.

Вот, поймать бы дымок в Храме Гроба Господня, да и проанализировать.
Да, ведь, не дадут...

[Highwind]

Mopnex писал(а):

Считать стандартный цирковой фокус необъяснимым научным феноменом - наверное шедевр конструктивности.

Сразу огрызаемся. Вывод напрашивается сам собой. Докажите. Вы поймите, что придуманное из воздуха "объяснение", которое никакого отношения к реальности не имеет, много хуже веры. Много хуже. Ибо это просто мошенничество, чем многие так называемые "ученые" и промышляют. А люди, которые в этом мало смыслят, ведуться, не разбираясь в вопросе абсолютно. И вы тоже, кстати. А конструктивность - великая вещь. Только самодисциплинирования требует.

Developer писал(а):

Вот, поймать бы дымок в Храме Гроба Господня, да и проанализировать.
Да, ведь, не дадут...

Да уж конечно, не дадут. Сколько раз уже там ученые бывали с аппаратурой и так дальше. Вывод-то всегда один. Был и один мой товарищ-физик.

p.s. Граждане, не надо тут фантазировать. Тут либо можно конструктивный подход иметь - факты, ссылки и так дальше; либо заниматься всякой ерундой, типа того, что вы сейчас пишите - на тему, кто на что горазд. Кому это надо, правда, непонятно. Если только вам, для самоутверждения. Тут вопросы веры совершенно ни к месту.

Есть факт. Его требуется научно объяснить без подтасовки. Вот и вся задача. Можете решить?

[Котофеич]

При объяснении этого дела, нужно исходить из двух простых вещей:
1.бога нету,2.религия это опиум для народа.

[Highwind]

Котофеич писал(а):

:evil: При объяснении этого дела, нужно исходить из двух простых вещей:
1.бога нету,2.религия это опиум для народа.

Ну допустим. А дальше?

[Котофеич]

Все чудеса это дело рук человеческих и следовательно ничего свехъестественного там
нет и быть не может.

[Mopnex]

Highwind писал(а):

p.s. Граждане, не надо тут фантазировать. Тут либо можно конструктивный подход иметь - факты, ссылки и так дальше; либо заниматься всякой ерундой, типа того, что вы сейчас пишите - на тему, кто на что горазд. Кому это надо, правда, непонятно. Если только вам, для самоутверждения. Тут вопросы веры совершенно ни к месту.

Есть факт. Его требуется научно объяснить без подтасовки. Вот и вся задача. Можете решить?

Вам привели достаточно научное объяснение. А бросать все ради опровержения каждого фокуса мракобесов мягко говоря глупо и неконструктивно. Хорошо хоть они там в храме действующую модель вечного двигателя не демонстрируют.

[al bundy]

Господа!
Если я верю в Бога, то знаю, что это Господь сам зажигает благодатный огонь.
Если же не верю, то точно знаю, что это все обычные фокусы.
Каждый найдет для себя здесь ответ, кто-то примет оба одновременно, как для меня - и то и другое правда, пока не доказано обратное.
Но раз уж вопрос снова свелся к тому существует Он или нет Его и никогда не было, то может просто повыкладываем здесь ссылочки на описание "необъяснимых чудес"?
Мне вот явление мироточения давно не дает покоя, ведь, говорят, для генерации такого количества вещества из "ничего" нужна ядерная электростанция (ну мощность по крайней мере сопоставима).
И уж как только не пытались объяснить это явление, ничего не выходит, к тому же, опять же не видел, но говорят, что мироточат не иконы, а изображения, так к примеру фотография иконы в книге может мироточить...
Какие-нибудь мысли есть по этому поводу?

[Amigo]

Котофеич писал(а):

:evil: При объяснении этого дела, нужно исходить из двух простых вещей:
1.бога нету,2.религия это опиум для народа.

Нечего себе простые вещи. Может Вы можете пояснить: почему Бога нет?
Или Вам просто так хочется? А может Вы имели возможность убедится,что
Бога нет? Не поделитесь тогда опытом: какой эксперемент, математическая теорема,
или филососвская система убедили Вас, что Бога нет. Или по другому: какой критерий может
предложить наука, что бы проверить утверждение "Бога нет"? (Ведь в науке главное проверяемость)

[photon]

photon:

Переношу в Дискуссионный раздел

Пойдет так дальше - тема уйдет в Свободный полет

[kirovs]

Котофеич писал(а):

1.бога нету,2.религия это опиум для народа.

1.+не было и не будет.
2.Религия, в принципе - мировоззрение.

[Котофеич]

kirovs писал(а):

Котофеич писал(а):

1.бога нету,2.религия это опиум для народа.

1.+не было и не будет.
2.Религия, в принципе - мировоззрение.

Религия это опиум для народа

[kirovs]

Котофеич писал(а):

Религия это опиум для народа

Каждому личный опиум!

[photon]

photon:

[kirovs]

Оfftopic технический, не смысловой.

photon:

Вам замечание за оффтопик и обсуждение действий модератора

[Developer]

Попытаться объяснить факт мирроточения можно с точки зрения конденсации газообразных продуктов неполного сгорания церковных свечей и последующих катализируемых химических процессов на солях кобальта, входящих в состав красок иконописных изображений.
Но мне, правда, не понятно аналогичное явление мирроточения на святых мощах, например, Киево-Печерских старцев из Старочеркасского монастыря.