|
ФИЗИКА И "ФИЗИКИ"
Физику традиционно считают наукой о природе. Но реальность, показывает что это не совсем так. Физика, будучи только частью комплекса знаний и мифов, называемого наукой, никогда не существовала и не существует сама по себе, во все века, она была основой религиозных учений, в свою очередь являвшихся основой государственной идеологии.
Вот примеры библейской физики:
"И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй". (Бытие 1:7, 8)
В качестве основы идеологии комплекс "научных" знаний и его основа, физика, используются и в настоящее время.
В основе физики, находится физика микромира и макромира, ибо именно эта область человеческих знаний определяет положение человека в мире, основы философского понимания мира, и именно эта область физики абсолютно мифологизирована.
Нельзя сказать, что в этой части физики вообще не фигурируют реальные законы природы, но в академических списках этих законов множество подзаконные актов, написанных "для улучшения", а чаще для подмены, этих безусловных законов природы. Современная "физика" микромира и макромира была сформирована в XX веке, и подзаконные акты для неё были созданы "гигантами мысли" вовсе не на основании обращения к самой природе, а на основании обращения к некой модели природы, сконструированной этими "гигантами мысли" на базе их собственных озарений. Современный физик не мыслит современную физику без имен Тихо-де-Браге, Коперника, Декарта, Ньютона, Лейбница, Паскалья, Эйлера, Ампера, Эйнштейна, Гейзенберга, Паули, Планка, Бора, Борна, Оппенгеймера, Сахарова, но, хорошо известно, что всё это были люди глубоко верующие в бога. А "озарения" людей верующих в бога не могут быть не религиозными.
Исаак Ньютон: "Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот - мое первое и последнее слово".
Ампер сказал: "В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу".
Эйнштейн верил в мировой разум, создавший мир. Излагая свои представления об окружающем мире, Эйнштейн полагал, что открывает замыслы "творца мира", он был уверен что "...творец изощрен, но не злонамерен...". Он говорил так: "Я хочу узнать, как Господь создал этот мир. Меня не интересует то или иное явление природы, спектр того или иного элемента; мне хочется знать Его замысел; всё остальное - детали".
Гейзенберг был мистиком и сторонником платоновской философии.
Паули был идеалистом и мистиком и сторонником взглядов Юнга, с которым он даже совместно опубликовал книгу.
Макс Планк был убежденным верующим христианином.
Нильс Бор как-то обвинил Макса Борна в материализме, на что Борн ответил Бору: "...Но я сержусь за то, что ты упрекаешь меня в материалистических идеях; этого как раз мне только не хватало. Этих парней я терпеть не могу..." Нильс Бор всю жизнь глубоко интересовался творчеством такого религиозного философа как Кьеркегор, а также восточными религиями. Интересно отметить, что, получив за научные заслуги дворянство, он выбрал в качестве герба известный китайский символ Инь и Ян.
Интерес к восточной философии проявлялся и у ряда других физиков, например, у Бома, который практиковал индуистскую традицию.
И. Раби писал об Оппенгеймере (одном из создателей атомной бомбы): Я понял его проблему... Его проблемой было самоотождествление... Оппенгеймер желал любых переживаний. В этом смысле он никогда не концентрировался. По моим ощущениям, если бы он изучал Талмуд и еврейский, а не санскрит, он стал бы более великим физиком.
Корифеи "науки", верующие в бога - создателя мира, или великий разум, создавший мир, и создали то, что их адептами называется "современной наукой". Благодаря таким людям физику практически подменила математика, и заполнили фантастические ad hoc теории. (На латыни ad hoc переводится - к этому. То есть это предположение, выдвинутое по поводу какого-то явления без какого-то понятия о нём.)
МАТЕМАТИКА
Надо отметить, что чистая математика, это, фактически, куча теорем придуманных "гигантами мысли", выводимых из кучи ими же постулированных аксиом, причем иногда как бы явных, а иногда выдуманных.
Надо подчеркнуть, что со времен Платона допускается, что математические объекты существуют в некоем абстрактном мире, а не в реальной жизни. Но, современные математики, особенно представленные физико-математиками, между своими выводами относительно свойств и связей между абстрактными математическими объектами и мнениями о реальных объектах, обычно ставят знак равенства.
В XX веке работы фиико-математиков щедро финансировались, поэтому математические исследования велись широким фронтом и пошли в направлении усложнения всяких математических теорий, гипотез и теорем, а доказательства этих математических измышлений стали настолько длинными и сложными, что уже никто не мог их ни подтвердить, ни опровергнуть.
Теории самых продвинутых математиков стали недоступны остальным математикам, прежде всего кибернетикам, пытавшимся перевести их на языки, с которыми работают компьютеры.
Разрыв между реальностью и математическими формулами не был бы проблемой, если бы математика оставалось хобби для людей со странным мышлением - математиков, но продукция мышления этих странных людей, активно вносилась в физику, должную вроде бы не отрываться от реальности, где эта продукция принималось как откровения в понимании строения мира "созданного Творцом" на основе "заданных им законов". И это явно проявилось в "Стандартных Моделях" "строения микромира и макромира"...
ЭФИР (ВАКУУМ)
Одной из таких сказочных сред, якобы имеющихся в природе стал эфир (вакуум) - среда, в которой, по предположениям адептов этой модели строения мира, происходят такие своеобразные волновые процессы как световое излучение, электрические и магнитные явления, гравитация.
Измышлялись разные модели строения эфира.
Одни видели и видят свой эфир-вакуум, например, как некий бесконечный кристалл, в котором и происходят все наблюдаемые события, в форме смещения структур решётки этого кристалла.
На миг представим единичный импульс света в таком "эфире", возбужденный единичным электроном. Сразу становится непонятно, почему только в какой-то момент электрон начинает шевелить решетку, ведь она везде и электрон всегда находится в этой решетке? Все же допустим, центр распространения волны в нашем мысленном эксперименте есть. Если предположить, что волна этого псевдопроцесса передается сразу всем, окружающим центр, узлам решетки эфира, то можно понять, что распространение волны в эфире будет очень недолгим. Дело в том, что волна, расширяясь в виде сферы, будет передавать энергию всё большему числу узлов решетки. Здесь тоже абстрагируемся от явности анизотропии передачи импульса в любой кристаллической структуре. Число узлов решетки делящих энергию первоначального импульса между собой будет расти пропорционально квадрату расстояния от центра, а величина их сдвига в решетке будет очень быстро уменьшаться, и очень скоро возможный сдвиг будет меньше любого, самого наименьшего квантового уровня. То есть всякий сдвиг прекратится. Интересно куда же денется энергия уже не способная шевелить узлы решетки.
Если же представить, что единичный световой импульс, четко направленный, передается только одному узлу решетки эфира, то возникает проблема анизотропии направлений передачи импульса следующим узлам. Но еще большая проблема возникает для передачи узлами решетки одновременно множество импульсов, причем разных энергий. Ведь каждый узел решетки будет суммировать все импульсы, и никакой направленной передачи импульса фиксированной энергии не получится.
Другие эфирщики представляют менее четко описываемые конструкции эфира - вакуума, например "море Дирака" где частицы эфира виртуальны. Или предлагают поверить в непонятное безобъектное "поле" релятивистов.
Объединяет всех эфирщиков общее представление о том, что процесс распространения волн в любом "эфире" они представляют подобным распространению волн в реальных средах...
Максвелл, авторитет которого несомненен для всех эфирщиков, полагал, что вакуум вполне реальная среда, поэтому он адаптировал для него формулу, описывающую скорость передачи молекулами волновых процессов в материальных средах.
Формула Максвелла объединяет три параметра: скорость света - c, коэффициент магнитной проницаемости мю-нулевое и коэффициент электрической проницаемости эпсилон-нулевое. По формуле скорость света приравнивается к корню квадратному от единицы деленной на произведение мю-нулевого и эпсилон-нулевое. Надо отметить, что коэффициенты были определены для сильно разреженного воздуха, при этом физиками как-то без особого спора было принято, что это и есть как бы вакуум или эфир.
Всё же опыты Майкельсона и Морли, попытавшихся суммировать движение сигнала, несомого светом, с движением регистрирующего этот сигнал источника, наконец, вполне ясно дали понять, что никакого эфира нет!
Лоренц попытался объяснить результаты опытов Майкельсона и Морли с помощью математического преобразования формулы Максвелла. Преобразования эти как бы можно было истолковать так, что эфир всё же есть, но размеры движущихся объектов сокращаются в направлении их движения, а поэтому в этих опытах как бы не заметно его действие...
Но идея эфира и теоретически и практически изначально была мертворожденной.
В реальных средах волнами информация не может быть передана на далекие расстояния. Хорошо известно, что процесс интерференции волн, например, в жидкости, уже на расстоянии удвоенного расстояния между источниками когерентных волн не дает возможности определить создана волна одним или несколькими источниками. (Информация в изолированном от внешних волн объеме жидкости несомая не когерентными колебаниями, распространяется немного дальше.)
Пуанкаре, описывая нечто подобное, сформулировал теорему: "всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края, гомеоморфно сфере".
То есть, что бы ни было нарисовано в некой среде в виде импульсов, распространяющихся в этой среде, вскоре превратится: в объеме в сферу, а на плоскости в круг! Это, как теорему, сформулировал Пуанкаре, а математически это доказал в 2002 году Григорий Перельман.
То же, что происходит в реальных средах, теоретически, должно происходить в выдуманном "эфире"! То есть "волны в эфире" не могут нести никакую информацию о положении источника своего происхождения не только на чудовищные расстояния, но даже на самые кратчайшие расстояния.
РЕЛЯТИВИЗМ
Для Эйнштейна, преобразования Лоренцом формулы Максвелла, стали основой его теории, отвергшей фантастическую эфирную среду для мира, но поместившей воображаемый им мир в математико-фантастическую среду.
Базовыми позициями релятивистских теорий являются несколько постулатов Эйнштейна.
Начинаются постулаты с такого понятия как "инерциальные системы", представляемые как системы связанных частиц имеющих одинаковую скорость, и этим выпадающие из всего остального мира. Постулат, основанный на этом понятии, звучит так: "...Все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета...".
Следующие постулаты развивают успех первого постулата внесшего в мир некие "инерциальные системы". "...В любой заданной инерциальной системе отсчета скорость света одинакова.
Скорость света не зависит от того, испускается свет телом, находящимся в покое или телом находящемся в состоянии равномерного прямолинейного движения..."
"...Все инерциальные системы отсчета инвариантны..."
"...За точку отсчета инерциальной системы не может быть принят фотон, [ведь, по определению, скорость света это тот предел, при котором время в этой системе равно нулю]..."
"...Масса покоя фотона принимается равной нулю, [ведь при ненулевой массе, согласно выкладкам Лоренца - Пуанкаре, она должна быть бесконечной...]"
"... Не существует в природе никакой системы отсчета приоритетной перед другими..."
В странном мире, управляемом постулатами Эйнштейна фотоны - это объекты, не имеющие массы и размеров и движущиеся всегда с одинаковой скоростью, Пространство в этом воображаемом мире как бы математически бесконечно, но, одновременно, имеет ограниченные размеры?!
Формулы и постулаты теорий Эйнштейна никогда не были подтверждены фактами, но так легко, как теории эфира, они, несмотря на явное несоответствие их реальности, не были отвергнуты мировым сообществом людей, позиционирующих себя как физико-математики.
Если даже рассматривать самые общие положения релятивистских теорий, прежде всего, определение инерциальных систем, то в природе невозможно даже найти какую-нибудь "инерциальную систему" находящуюся в покое или равномерно и прямолинейно движущуюся, от которой можно отсчитывать относительные движения других систем, а без этого применять формулы Эйнштейна невозможно вообще ни к каким объектам...
Один из парадоксов в теориях Эйнштейна, это то, что одной из отправных точек этой теории является отсутствие эфира, но, в то же время, формулы Максвелла, и их преобразования по Лоренцу, для этих теорий абсолютно необходимы. И эти формулы, описывающие неизвестно что, в теориях Эйнштейна как бы сохранены, но переделаны!
В СТО обе проницаемости, магнитная и электрическая (уже постулированные, а на определенные для разреженного воздуха, приравненного к вакууму-эфиру), были приравнены к единице и стали безразмерными. В них для описания сферического поля ввели коэффициент ро-нулевое равно 4*пи*c (c - скорость света) с размерностью метр/секунда... Но при этом частота колебаний фотонов получалась в сантиметрах, хотя известно, что частота любого колебательного процесса имеет размерность 1/сек. (В этой математической формуле всё как обычно, она не лучше и не хуже множества подобных ей формул, мало ли в физических формулах коэффициентов, неизвестно что обозначающих!)
Но это математические возражения против релятивизма, а что показывают эксперименты?
В популярных книгах изъясняющих теорию Эйнштейна иногда говорится о "тысячах" экспериментов, которые подтверждают теорию относительности?
В действительности было предпринято всего лишь несколько попыток доказать теорию относительности экспериментальным путем.
Первым аргументом в пользу теории относительности был истолкован факт несоответствия формулам орбитального движения Меркурия.
Но для объяснения смещения перигелия Меркурия, было достаточно отказатся от предположения о том, что Солнце - однородный шар.
В 1909 году Пауль Эренфест усомнился в коренном постулате релятивизма, в том, что размеры быстро движущегося тела сокращаются.
В 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Размеры диска - не изменились. "Продольное сжатие" оказалось чистейшей фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала "Nature". Но там его отклонили. Статья была помещена на страницах специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии.
"Доказательство" придуманное в 50-е годы, было "найдено" из определения среднего времени жизни мюонов но позже поняли что причина этого явления в том, что площадь эффективного взаимодействия частиц обратно пропорциональна их энергиям.
Эксперимент по проверке теории относительности как бы провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. Но зафиксированная разница вполне укладывалась в пределы погрешности.
В 2004 году запустили проект "Гравитационная проба Б". На точные гироскопы установленные на спутнике предполагалось намотать за год 6,6 угловых секунд эйнштейновского пространства-времени.
В итоге гироскопы, рассчитанные измерять миллисекунды угловой дуги, подвергались воздействию незапланированных эффектов и ошибок до нескольких десятков градусов! В общем, как и ранее при проверках великой теории результат оказался нулевым...
Не соответствие реальности "теории относительности" всегда выявлялось не в ходе специальных проверок, а при других работах.
Ускорители заряженных частиц не получались работоспособными когда их рассчитывали по математическим моделям релятивистов. Их запускали и запускают, просто подстраивая методом проб и ошибок. Факты не соответствия теории и реальности, не разглашаются.
В 1961 году группа под руководством Котельникова провела радиолокацию Венеры узкополосным сигналом. Чтобы эхо-сигнал в эту узкую полосу попал, по формулам релятивистов требовалось компенсировать огромный доплеровский сдвиг, соответствующий удалению Венеры со скоростью превышающей 2 км/сек. Но оказалось, что когда компенсация доплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. Сигналы обнаружились только тогда, когда попытались принять сигнал не применяя компенсацию. Это не афишировали.
Том Ван Флэндерн, бывший сотрудник обсерватории НАСА, признался, что в ходе космических исследований выяснили, что при составлении программ управления космическими объектами от релятивистских поправок необходимо отказаться, ибо именно из-за их применения терялась связь с аппаратами направленными для исследования планет Солнечной системы. Однако от общественности это засекретили.
Радиолокация космических аппаратов "Пионер", показала, что их положения, вычисленные по формулам релятивистов, не сходятся с реальными.
За пятнадцатью лет до "эры GPS" американцы запустили два спутника низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11. А сумма следовавшего из теорий релятивистов релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км большая. Если бы эти эффекты имелись в реальности, их сумма непременно обнаружилась бы. Но они не обнаружились.
Программу TIMATION прикрыли. Кто-то решил, что "мировая наука" пойдет "не туда, куда надо" если известность получит навигационная система, попирающая релятивизм... (Спутники навигационной системы GPS работают с квантовыми стандартами частоты на борту, чувствительными к ускорениям, что и выдается за релятивистские эффекты.)
Релятивистские теории, так же как и теории эфира, ничего не давшие практикам, со времени своего появления остаются основными теориями физико-математиков и космологов, то есть людей мало интересующихся реальностью.
|
