Строить светом у далёких планет

[BCE]

Лететь да далёких звёзд долго, а вот манипулировать материей светом на сколько мне известно можно, пусть даже крошечной, достаточной для зарождения небольших роботов которые продолжат самовоспроизводство и создание более крупных.

[myhand]

Вы пишите НФ роман? Тогда да - можно.

Думаю, школьных знаний по физике должно хватить для того, чтобы продемонстрировать "некоторые проблемы" такой "идеи". Давайте Вы напряжетесь и сделаете это.

Уточните, что конкретно Вы собираетесь обсудить? Вы знаете технологический процесс, позволяющий создать таким образом робота просто в лаборатории, безо всяких "далеких звезд"?

[BCE]

myhand в сообщении #340794 писал(а):

Вы знаете технологический процесс, позволяющий создать таким образом робота просто в лаборатории, безо всяких "далеких звезд"?

Если нам такой процесс даже не известен - это ещё не значит что его не возможно создать, так например в о дном эксперименте облачко атомов цезия удерживалась в «холодном», т.е., практически, в неподвижном состоянии благодаря подсветке, с шести сторон, лазерными лучами, частота которых на ~5 МГц.

И я могу привести таких примеров ещё с десяток, но боюсь вы опять начнёте меня обвинять в бездумном копировании текста.

[venco]

Предложите механизм подсветки с шести сторон облачка атомов цезия хотя бы на Луне.

[myhand]

Мне повторить вопросы? Без проблем. На будущее - вопросы специально для Вас будем писать в виде предложений, которые заканчиваются вот таким знаком препинания: "?".

Итак, напоминаю вопрос:

Цитата:

Уточните, что конкретно Вы собираетесь обсудить?

BCE в сообщении #340805 писал(а):

myhand в сообщении #340794 писал(а):

Вы знаете технологический процесс, позволяющий создать таким образом робота просто в лаборатории, безо всяких "далеких звезд"?

Если нам такой процесс даже не известен - это ещё не значит что его не возможно создать, так например в о дном эксперименте облачко атомов цезия удерживалась в «холодном», т.е., практически, в неподвижном состоянии благодаря подсветке, с шести сторон, лазерными лучами, частота которых на ~5 МГц.

Но Вам ведь придется "подсвечивать" атомы, грубо говоря, - только с одной стороны. Это Вам не испортит песню?

[BCE]

myhand может быть стоит сменить тон дискуссии?

"Но Вам ведь придется "подсвечивать" атомы, грубо говоря, - только с одной стороны. Это Вам не испортит песню?"

Мне думается что свет имеет свойства отражаться, самофокусироваться, менять частоту и другие интересные свойства.

[myhand]

Последняя попытка вопроса: как Вы собираетесь "придвинуть" атом к себе, используя лазерное излучение только в направлении атома? Вопрос понятен?

[BCE]

myhand ваши вопросы напоминают мне ЕГЭ... а у меня к сожалению нет простых ответов на сложные вопросы... если вы myhand мне так намекаете что моя гипотеза не верна и нереализуема в принципе, то оставьте это пустое занятие, мне было бы интересно увидеть в теме возможности пусть даже гипотетические, а не их отсутствие по причине сложности вопроса, который я и так понимаю сложен.

-- Вс июл 25, 2010 19:47:45 --

venco в сообщении #340808 писал(а):

Предложите механизм подсветки с шести сторон облачка атомов цезия хотя бы на Луне.

Не факт что стоит использовать именно этот механизм взаимодействия материи с излучением. Думаю цель состоит в том что бы подтолкнуть самоорганизацию материи в нужном нам направлении, с той или иной вероятностью достаточной для зарождения минимального необходимого числа единиц.

-- Вс июл 25, 2010 19:57:42 --

Кстати предлагаю явлению дать название "Лучи творения"... :) если ни кто не против конечно.

[Mentat]

BCE в сообщении #340840 писал(а):

Думаю цель состоит в том что бы подтолкнуть самоорганизацию материи в нужном нам направлении, с той или иной вероятностью достаточной для зарождения минимального необходимого числа единиц.

Можно бомбить лазерами наугад очень долго в одну точку... Бесконечность обезьян же написала "войну и мир"

myhand в сообщении #340815 писал(а):

Последняя попытка вопроса: как Вы собираетесь "придвинуть" атом к себе, используя лазерное излучение только в направлении атома? Вопрос понятен?

Но ведь известен фокус с шариком: если на него дуть вниз, то малое давление быстрого воздуха поднимает его и не дает упасть. Разве нельзя зделать нечто подобное с электромагнитными волнами?

[TralAfi]

myhand
Манипулирование светом малой частицой уже возможно. Пододвинуть к себе частицу можно используя 2а световых пучка создающих для нее оптическую ловушку.
Mentat
Идея конечно хороша, но пока не выполнима ни с теоритической стороны, ни технической!

[myhand]

TralAfi в сообщении #340884 писал(а):

myhand
Манипулирование светом малой частицой уже возможно. Пододвинуть к себе частицу можно используя 2а световых пучка создающих для нее оптическую ловушку.

И что, ограничение направления световых пучков несущественно при этом?

PS: А направления, в которых светят идентичны с точностью... Ну самая скромная оценка - "1 а.е. / световой год" :)
PPS: Про техническую сторону и речи нет - есть менее идиотские способы (включающие в себя решение таки лететь до звезд).

[BCE]

myhand в сообщении #340886 писал(а):

TralAfi в сообщении #340884 писал(а):

myhand
Манипулирование светом малой частицой уже возможно. Пододвинуть к себе частицу можно используя 2а световых пучка создающих для нее оптическую ловушку.

И что, ограничение направления световых пучков несущественно при этом?

PS: А направления, в которых светят идентичны с точностью... Ну самая скромная оценка - "1 а.е. / световой год" :)
PPS: Про техническую сторону и речи нет - есть менее идиотские способы (включающие в себя решение таки лететь до звезд).

http://elementy.ru/news/164564

фактически, речь идет о мазере с «пульсарной накачкой», существование которого было предсказано еще 40 лет назад — в 60-е годы прошлого века. По мнению Вайсберга, доказательство его существования имеет не только теоретический, но и вполне прикладной смысл: рано или поздно облака межзвездного газа можно будет использовать в качестве промежуточных усилителей в целях межгалактических коммуникаций.

PS: myhand думаю пока Вы туда летите, мои идиотские роботы построят идиотскую цивилизацию...

[BCE]

myhand в сообщении #340886 писал(а):

TralAfi в сообщении #340884 писал(а):

myhand
Манипулирование светом малой частицой уже возможно. Пододвинуть к себе частицу можно используя 2а световых пучка создающих для нее оптическую ловушку.

И что, ограничение направления световых пучков несущественно при этом?

PS: А направления, в которых светят идентичны с точностью... Ну самая скромная оценка - "1 а.е. / световой год" :)
PPS: Про техническую сторону и речи нет - есть менее идиотские способы (включающие в себя решение таки лететь до звезд).

http://elementy.ru/news/164564

фактически, речь идет о мазере с «пульсарной накачкой», существование которого было предсказано еще 40 лет назад — в 60-е годы прошлого века. По мнению Вайсберга, доказательство его существования имеет не только теоретический, но и вполне прикладной смысл: рано или поздно облака межзвездного газа можно будет использовать в качестве промежуточных усилителей в целях межгалактических коммуникаций.

PS: myhand думаю пока Вы туда летите, мои идиотские роботы построят идиотскую цивилизацию...

[myhand]

Фактически, статья на элементах не имеет к делу отношения. Вот и все. Использование промежуточного объекта для усиления сигнала и то, что Вам нужно - сильно различные вещи. Если считаете, что не так - аргументируйте, пожалуйста.

"Идиотскую цивилизацию" роботы может и построят, спору нет. Раз так забавен (мягко говоря :)) сам по себе процесс построения этих роботов - что-то будет в результате... Представляем. При манипуляции с винтиком робона на Проксиме Центавра - завалился винтик в сторонку. "Вырвался из рук", так сказать... Учитывая расстояния - пройдут годы только на обнаружение куда именно... А надо еще соответственно скорректировать "инструмент", чтобы обратно "подхватить" винтик.

[arseniiv]

BCE в сообщении #340812 писал(а):

Мне думается <...> самофокусироваться, менять частоту

А мне не думается...

BCE в сообщении #340840 писал(а):

мне было бы интересно увидеть в теме возможности пусть даже гипотетические

Вы их увидели и без темы, придумав сию идею.

BCE в сообщении #340840 писал(а):

по причине сложности вопроса, который я и так понимаю сложен

Видимо, не до конца. К тому же, есть простая истина: «хочешь, чтобы что-то было сделано — сделай это сам». Ну или хотя бы начать стоит. Тогда будет видно своими глазами, что конкретно эта идея не имеет пока будущего, по крайней мере, на столетие. В других случаях это тоже полезный способ действий.