Теория эволюции - такая простая и такая не понятая

[faruk]

Как-то несколько лет назад на одном студенческом форуме по биологии видел тему, в которой один начинающий студент или школьник задает вопрос: "Почему человеческие испражнения так плохо пахнут?" И вот студент постарше охотно дает объяснение: "Неприятный запах объясняется наличием меркаптанов (тиолов)".

И я тогда подумал: Неужели всё было зря? Неужели изучение в школе теории эволюции было пустой тратой времени?

[meduza]

Лично я не нахожу связи между двумя абзацами...

[Sonic86]

Видимо, faruk считает, что на этот вопрос следует отличать с т.зр. теории эволюции. Например так: жили-были животные, они занимались разными вещами, в т.ч. испражнялись. Все животные делятся на 2 класса: те, для которых испражнения пахнут хорошо и те, для которых они пахнут плохо (ну я, ессно, очень сильно упрощаю). Те, для кого они пахнут плохо, избегают контакта с ними, а те, для которых они пахнут хорошо могут с ними контактировать и в результате этого могут получать какие-либо болезни. Отсюда для реальных животных, для которых испражнения пахнут хорошо, появляется тенденция к уменьшению их количества за счет смертности от болезней. Поэтому спустя достаточно долгое время должны остаться в основном животные, для которых испражнения пахнут плохо.

А еще мне кажется, что слово "почему", и все предложения с ним чересчур общие для языка науки (я вот вопросы с "почему" просто не понимаю). Нужно более детально формулировать вопрос, чтобы было ясно, с позиции какой теории надо отвечать.

[korona]

faruk в сообщении #241898 писал(а):

И я тогда подумал: Неужели всё было зря? Неужели изучение в школе теории эволюции было пустой тратой времени?

В чём связь вопроса и предыдущего абзаца?

[gris]

А чьи какашки пахнут хорошо для человека?
Только не куриные! А вот лошадиный навоз ещё ничего. Почему собаки кушают человеческие какашки? Вероятно, там есть какие-то полезные для них вещества. Я думаю, что плохо пахнет, то вредно для организма.

[meduza]

И если уж подключать сюда теорию эволюции, то воняющие какашки скорее подтверждают ее, нежели опровергают.

[Профессор Снэйп]

А вот собаки чужие какашки едят. Они, наверное, для них хорошо пахнут. Для мух, кстати, тоже

В случае с мухами всё понятно. А вот какое преимущество получают собаки, поедая г..но? Как это способствует их выживанию?

[meduza]

Профессор Снэйп в сообщении #242366 писал(а):

А вот какое преимущество получают собаки, поедая г..но? Как это способствует их выживанию?

Это называется копрофагия и достаточно распространено среди животных. У собак есть несколько причин для этого:
1. Вместе с какашками в организм попадают бактерии, способствующие пищеварению.
2. Также в кале есть полезные микроэлементы и витамины.
3. У самок есть инстинкт убираться за щенятами, в том числе и съедать их кал.

P. S. Среди людей капрофагия тоже случается... Ну и тему завели! Начали с эволюции, а закончили поеданием какашек.

[Профессор Снэйп]

meduza в сообщении #242369 писал(а):

У собак есть несколько причин для этого:
1. Вместе с какашками в организм попадают бактерии, способствующие пищеварению.
2. Также в кале есть полезные микроэлементы и витамины.
3. У самок есть инстинкт убираться за щенятами, в том числе и съедать их кал.

Почему то же самое неприменимо к человеку? Или, например, к кошке?

А вот эволюция распорядилась так, что собаки едят кал, а кошки не едят. Чем объясняется именно эта разница?

[meduza]

Профессор Снэйп в сообщении #242428 писал(а):

А вот эволюция распорядилась так, что собаки едят кал, а кошки не едят. Чем объясняется именно эта разница?

Разные ветви эволюции не обязательно приведут к одним результатам. Между кошками и собаками различий выше крышы, отсутствие капрофагии у кошек лишь одно из них. Кстати, как я уже говорил, у людей встречаются случаи поедания своих какашек (у детей, в основном). Возможно и среди кошек такое встречается.

[Sterchow]

дарвина надо подробнее читать