дискредитация науки и кто за этим может стоять

[2w_ink]

вот сегодня Интерфакс выдал:
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=59416
ищем кто такой сей ниспровергатель Эйнштейна:
http://www.elbrusoid.org/content/famous/p639.shtml

эпидемия оглупления началась среди журналистов или специально вбрасывается science freaks?

[ewert]

Ничего специального. Журналюгам надобно жрать. Жратву приносят сенсейшны. А что может быть лучше как повод для сенсейшна, нежели то, в чём никто из электоратов не разбирается, но наслышан?

Не думаю, что кто-то это специально вбрасывает. Тут просто интересы сошлись: журналюгам -- лишняя подачка, а властям -- оболваненных электоратов пасти проще. Короче, все щастливы.

[Brukvalub]

Сходил по второй ссылке, много смеялся.
Хорошо, что этот клоун не знает о нашем форуме.

[2w_ink]

проблема мне видится не втом что есть у журналистов погоня за сенсациями. проблема в том, что ныне в РФ науку продвигают не только в стенах официальных учреждений, но и в неформальных группах, которые кое в чем добиваются успеха. но кто они против тех кто рулит официозом? по идее должны рассудить факты и признание в научном мире, но есть и бандитские схемы. вводятся ложные неформалы, в прессу сливаеься откровенный бред. и после этого нормальным неформалам ... труднее достучаться до общественного сознания.
http://rutube.ru/tracks/1228469.html?v= ... 19a3846dab - здесь же не все бред, кое что действительно заслуживает внимания. а вот разобщить ученого и его результаты, взять под контроль можно теми самыми грязными методами.

[2w_ink]

меж тем в Рунете отыскалась дискуссия "Проверка теорий на прочность" - http://www.dubinushka.ru/forums/index.p ... opic=14889

ба! не будем сигналить но, как бы школа злословия работает.
с альтернативщиками все ясно. моя собственная позиция о традициях науки и нетрадициональных подходах, речь однако о другом. о предпринимательстве в науке, о ученых не аккредитованных в официальных учреждениях науки, о их праве отстаивать свое мнение на официальном уровне. и большой вопрос, кто официозом управляет?

[LynxGAV]

2w_ink писал(а):

ищем кто такой сей ниспровергатель Эйнштейна:
http://www.elbrusoid.org/content/famous/p639.shtml

Жесть. Мужик столько всего открыл, а мы тут фигней страдаем. Еще и курами занимался, что примечательно, до начала пенсионного возраста!

[luitzen]

LynxGAV писал(а):

Еще и курами занимался, что примечательно, до начала пенсионного возраста!

А вот Френсис Бэкон через занятия курами смерть принял .

[naiv1]

luitzen в сообщении #182977 писал(а):

А вот Френсис Бэкон через занятия курами смерть принял .

И как же это случилось, нельзя ли по-подробнее?

[luitzen]

naiv1 писал(а):

luitzen в сообщении #182977 писал(а):

А вот Френсис Бэкон через занятия курами смерть принял .

И как же это случилось, нельзя ли поподробнее?

Если я не ошибаюсь, он пытался замораживать убитых куриц, закапывая их в снегу, чтобы они не портились и чтобы их можно было есть спустя время. В результате своих экспериментов простудился (а вовсе не подхватил кишечную инфекцию) и умер.

[2w_ink]

Об оценке работ по теоретической физике ... почему так много жаждущих

Цитата:

переосмысления всей предыдущей фундаментальной физики.

?

[Yuri Gendelman]

2w_ink писал(а):

Об оценке работ по теоретической физике ... почему так много жаждущих

Цитата:

переосмысления всей предыдущей фундаментальной физики.

?

Это цитата из статьи по Вашей ссылке. Обратите внимание на подчеркнутое:

Цитата:

В этом году исполняется 10 лет с момента выхода второго издания книги автора «Теория физического вакуума, (теория, эксперименты и технологии)», Москва, Наука, 1997, с. 450. За это время были получены результаты тактического и оперативного характера,

По-моему такое мог написать либо человек с военным образованием, либо, что вероятнее, человек, стремящийся завоевать внимание военных. Поэтому Шипов, возможно, не столько альт, сколько наследник Остапа.

Насчет основного вопроса: возможно потому, что эти жаждущие генерируют только сверхценные идеи.

[2w_ink]

ученый в погонах, это нормально, не так ли?

Цитата:

Насчет основного вопроса

не все так однозначно, думаю и тут принцип Парето не нарушается.

[ewert]

насчёт учёных в погонах. Тут всё неоднозначно. Вот смутно припоминаю, что у нас на военной кафедре был один такой подполковник, который толковал что-то про волноводы и прочие антенны. И регулярно допускал какие-то там ляпы. Над чем вся (ну не вся, а особо продвинутая) аудитория и хихикала.

И не замечала (аудитория, т.е. просто отказывалась замечать), что ляпы-то те были вовсе не по безграмотности, а попросту по рассеянности.

Но аудитория этого осознать была не в состоянии. Уж шибко продвинута она была.

[Yuri Gendelman]

2w_ink писал(а):

ученый в погонах, это нормально, не так ли?

Ученый в погонах - это вполне нормально. Их и в Союзе было немало. Некоторые мои однокурсники (физфак) попавшие в военные НИИ, даже мечтали о погонах.

Но все-таки физик, получивший в результате исследования физического вакуума результаты оперативно-тактического характера - это большая редкость.

[Brukvalub]

Yuri Gendelman в сообщении #186919 писал(а):

Но все-таки физик, получивший в результате исследования физического вакуума результаты оперативно-тактического характера - это большая редкость.

Почему? Есть же вакуумная бомба. Вот, может, он ее и придумал!