Горение и масса вещества

[madschumacher]

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

После процесса горения водорода в кислороде в итоге мы получим 2кг воды, при этом энергия тепла будет выделена за счет разрушения хим. связей молекул вещества

в целом верно.

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

( что это такое неизвестно)

неверно.

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

При этом если подвергнув электролизу 2кг воды мы в итоге получим те же 2кг

верно. (если забить на стехиометрию).

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

но только раздельного вещества.

что Вы под этим имели в виду?!

[profrotter]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: в подходящий раздел

[slavav]

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

После процесса горения водорода в кислороде в итоге мы получим 2кг воды, при этом энергия тепла будет выделена за счет разрушения хим. связей молекул вещества ( что это такое неизвестно). При этом если подвергнув электролизу 2кг воды мы в итоге получим те же 2кг, но только раздельного вещества.
Верно?

Энергия химической связи - количество энергии которое нужно потратить чтобы её разорвать. Или что тоже самое, энергия химической связи - количество энергии которое выделится при создании этой связи.
Энергия будет выделятся за счёт создания химической связи в молекуле воды ($H_2O$). Часть этой энергии пойдёт на разрушение химических связей в молекулах водорода ($H_2$) и кислорода ($O_2$).
Что такое энергия химической связи хорошо известно, но слишком сложно чтобы объяснить человеку не знающему школьной химии. Прочитайте школьный учебник, чтобы лучше ориентироваться в вопросе.
Выучите что такое количество вещества в молях. Это позволит вам не использовать килограммы, которые тут не совсем подходят.
Да, при электролизе вы потратите энергию на разрыв молекул воды и получите обратно исходное количество кислорода и водорода.
Реакции полностью обратимы: закачали энергию - получили газы из воды, сожгли газы - получили воду и всю энергию назад. Ни один атом не пострадает.

[Munin]

Emiv в сообщении #1147767 писал(а):

( что это такое неизвестно)

Известно.

[Emiv]

Извеняюсь конечно, но почему две заряженные частици сцеплены между собой и не разлетаются? Как электромагнитизм этих частиц держит их вместе?

[Pphantom]

Emiv, пожалуйста, перед продолжением обсуждения внятно изложите обстоятельства, не дающие Вам возможности самостоятельно прочитать школьные учебники физики и химии за 8-9 классы. Иначе, боюсь, Ваши действия придется квалифицировать как неумный троллинг.

[Emiv]

Просто довелось пообщаться с людьми профессионально работающих в сфере физики, и позадавать вопросы которые меня интересуют. Но, увы.

slavav, вам спасибо.

[Munin]

Emiv в сообщении #1147811 писал(а):

Извеняюсь конечно, но почему две заряженные частици сцеплены между собой и не разлетаются? Как электромагнитизм этих частиц держит их вместе?

Атом - это не заряженная частица.

Два атома сцеплены между собой и не разлетаются по сложным причинам. Для их объяснения надо привлечь квантовую механику.

В самом простейшем случае - в случае двух атомов водорода - в деле участвуют четыре заряда. Два положительных и два отрицательных. Поэтому положительные притягиваются к отрицательным, и нет чего-то невозможного в том, что и две подсистемы $(+q,-q)$ будут притягиваться друг к другу.

Emiv в сообщении #1147870 писал(а):

Просто довелось пообщаться с людьми профессионально работающих в сфере физики, и позадавать вопросы которые меня интересуют. Но, увы.

Проблема только в том, что ваши вопросы не требуют собеседников, профессионально работающих в сфере физики.
Зато ваши вопросы требуют, чтобы вы работали над собой.
Когда вы к этому приступите - тогда появится больше возможностей и поводов содержательно пообщаться с вами.

slavav в сообщении #1147778 писал(а):

Реакции полностью обратимы: закачали энергию - получили газы из воды, сожгли газы - получили воду и всю энергию назад. Ни один атом не пострадает.

Один нюанс. Атомы-то будут получены назад все. А вот энергия - не вся. Часть потеряется, из-за неизбежной неидеальности любого оборудования.

[Pphantom]

Откровенная чушь от Emergency перемещена в «Мнение Emergency о массе», все остальное - в дискуссионный раздел под вывеской «Терминологическое обсуждение понятия массы»