2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки





Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение17.02.2016, 22:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


13/08/08
12933
Ой, я наивно, типа престидижитаторства :-)
Хотя электорату иногда тоже фокусы показывают (это специально для Вас, а не для разжигания, пынть)
Спектр тоже по аналогии? Так ведь всё по какой-то аналогии названо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение17.02.2016, 23:05 
Заслуженный участник


11/05/08
31255
Ну а я для кого ж.

-- Чт фев 18, 2016 00:13:03 --

(Оффтоп)

gris в сообщении #1100283 писал(а):
Спектр тоже по аналогии? Так ведь всё по какой-то аналогии названо.

Конечно. Изначально-то он был исключительно для матриц. Это уж потом, в тридцатых где-то и с чем-то годах обобщили.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 00:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
gris в сообщении #1100276 писал(а):
Из просто так — фокус, мода, идеал.

ewert в сообщении #1100280 писал(а):
Вот это Вы точно перепутали. Это по нонешним временам потребляется совершенно неприлично -- в смысле пасения электоратов. В смысле "фокус-групп".

Со словом «фокус» ситуация очень необычная. Это слово возникло первоначально в математике (и означало то же, что и сейчас) и лишь затем перекочевало в обыденную речь, обретя новое значение: «трюк».
Цитата:
Из сказанного следует, что все лучи, вышедшие из точки $F_1$ и отразившиеся от зеркала, имеющего форму эллипсоида вращения, соберутся после отражения в точке $F_2$. Если в одном фокусе поместить источник света, а в другом — воспламеняющееся вещество, то оно загорится. Это свойство использовали балаганные артисты, чтобы удивить доверчивых зрителей. Эксперимент настолько всех поражал, что само зрелище тоже стали называть фокусом. И теперь нам более привычно это слово в смысле демонстрации какого-то трюка.

Из книги: Н.Я. Виленкин, Л.П. Шибасов, З.Ф. Шибасова. За страницами учебника математики. Книга для учащихся 10 — 11 классов. М., «Просвещение», 1996. Стр. 225.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 00:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
21049
Уфа
Я где-то другую этимологию видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 00:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
1717
arseniiv в сообщении #1100299 писал(а):
Я где-то другую этимологию видел.

А как там объяснялось происхождение этого слова? Сможете вспомнить? Любопытно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 00:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
21049
Уфа
Фасмер:
Цитата:
фокус
I фо́кус
I, физ., уже у Петра I; см. Смирнов 311. Через нем. Fokus – то же из лат. fосus "очаг".
II фо́кус
II, фо́кусник. Из нем. Ноkus Роkus "фокус" (Гёте), откуда также фо́кус-по́кус (нач. ХIХ в.; см. Бродский, Евг. Онегин 132); см. Горяев, Доп. 51; Савинов, РФВ 21, 40; Бодуэн де Куртенэ у Даля 4, 1146.
Происхождение последнего же неясно: https://en.wikipedia.org/wiki/Hocus_Pocus_%28magic%29#Conjectured_origins.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 04:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/01/06
3540
Кажись, решётки ещё не упоминали.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 16:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
63897
ewert в сообщении #1100280 писал(а):
не засчитано: там они потребляются по аналогии

А вы у нас тут главным засчётчиком работаете?

Тогда вам надо с самого начала темы 90 % предложенного отметать. Отлыниваете.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 17:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
4323
Я эту тему воспринял как сколько-то развлекательную -- найти неожиданные и интересные терминологические связи / ассоциации. Конечно, совсем не вредно для общего развития различать здесь омонимии и полисемии, и обсуждение в этом направлении тоже могло бы быть нескучным и интересным -- всё зависит от настроя аудитории.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 17:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/04/09
21049
Уфа
Разве между омонимией и полисемией есть чёткая граница?

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 18:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
5023
Ну, аналогия - очень расплывчатое понятие. Но я бы действительно не считал омонимами, скажем, энтропию в теории информации и энтропию в термодинамике, потому что первая с очевидностью является обобщением второй. Интереснее все-таки, когда одинаковые названия имеют понятия, которые не были (или не выглядят) прямо перенесенными из одной области в другую.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 18:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
4323
arseniiv в сообщении #1100428 писал(а):
Разве между омонимией и полисемией есть чёткая граница?
Если вопрос ко мне, то я бы ответил, что есть чёткая граница между занудством и развлечением :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 18:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
5023
Хотя некоторые развлекаются, демонстрируя всем свое занудство:) (я точно не про arseniiv, если что).

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение18.02.2016, 21:45 
Заслуженный участник


23/07/08
7306
Харьков
Логика первого порядка; транзисторно-транзисторная логика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Физико-математические омонимы
Сообщение19.02.2016, 00:19 
Заслуженный участник


11/05/08
31255
Munin в сообщении #1100401 писал(а):
А вы у нас тут главным засчётчиком работаете?

Да я вообще просто сачкую.

RIP в сообщении #1100311 писал(а):
Кажись, решётки ещё не упоминали.

Решётки возникли после фокусов.

svv в сообщении #1100499 писал(а):
Логика первого порядка; транзисторно-транзисторная логика.

Вообще-то она третьего порядка. (ну или шестого; я до шести считать не умею)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group