Цитата:
Не надо искажать ники.
Прошу прощения, но именно так называют на форумах Антона. Надо непременно латиницей? Искренне не понимаю...
MOPO3OB, Вы что сказать-то хотели?
Вообще-то только спросить... интересна реакция.
Теперь скажу, поскольку есть человек в теме.
Я, конечно, на приоритет не претендую, но такие расчёты я тоже делал:
post130377.html#p130377(книга А. Ф. Богородского издана в 1962 году, когда мне было 12 лет). Или вот ещё обсуждение гравитационного поля однородной плоскости:
post541454.html#p541454.
В это время я мнил себя математиком и меньше всего хотел заниматься ОТО. типа не боярское это дело, хотя был в курсе.
А чего, занятно. Если Вы не против выставлю у себя на форуме (со ссылкой на этот конечно). Только странно все это. Казалось бы поле должно быть однородным. Чтоб не утомлять клавиатуру просто копипастну сюда готовенькое. Вроде как история вопроса несколько тут задача и решения выглядят немного совсем не так.
__________________
Хочу обратить внимание на работы наверно самых продвинутых в этой области физиков.
После работ Эйнштейна, начавшихся с это работы
Einstein A. Über das Relativitätsprinzip und die aus demselben gezogenen Folgerungen. Jahrb. d. Radioaktivitat u. Elektronik, 4, 411—462 (1907).
Einstein A Uber den Einfluss der Schwerkraft auf die Ausbreitung des Lichtes. Ann. Phys., 35, 898—908. (1911).
см.
Собрание сочинений. и других, в которых получена существенная часть релятивистской теории гравитации - ОТО.
Пожалуй единственный кто всерьез после Эйнштейна занялся НСО - Мёллер, в 1943 получивего "систему Меллера" см.
здесь Его, горячо любимая народом "система Меллера" , чуть ли не единственная разумно устроенная система. А именно, последовательным поворотом плоскости Минковского.
Серьезные работы работы Родичева, копнувшего "вглубь" сдвинули проблему он первый сформулировал и разделил координатные преобразования и преобразования систем отсчета. Его работы в основном в Эйнштейновских сборниках:
Родичев В И Геометрические свойства систем отсчета. (в кн. Эйнштейновский сборник, 1971). и
Родичев В И Эволюция понятия системы отсчета и программа Эйнштейна. (в кн. Эйнштейновский сборник, 1974).Самый удивительны результат - однородно ускоренная система не явяляется плоской ее скалаярная кривизна отлична от нуля. Его ученик, Подосенов, разработал (пусть не очень простой и эффективный) метод, в частности с его помощью получена система Меллера (книга Меллера тогда еще не была переведена). Получил похожий результат, но похоже испугался и как-то не очень пытался его использовать
Подосёнов С.А. Геометрические свойства неинерциальных систем отсчета в релятивистской механике (в кн. Дискуссионные вопросы теории относительности и гравитации. М.: Наука, 1982, с. 95 – 103).Сухой остаток
Однородно ускоренная система имеет ненулевую кривизну....
Раньше единственным примером НСО с кривым пространством был вращающийся диск. См. книгу
Einstein A Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie (Gemeinverständlich). Druck und Verlag von Friedr. Vieweg & Sohn, Braunschweig, 1920.
Она и цитированные статьи есть в собрании сочинений Эйнштейна.
Станислав Александрович в своей маленькой статье привел несколько НСО.
Жаль, но после этого его понесло куда-то вбок. ....
__________
Так что Ваше решение расходится с результатами вышеуказанных товарищей...
Еще просьба. Если не трудно, пришлите мне свою работу одним куском и выставить, и почитать в метро. Конечно если она у вас есть.
смешное название темы "К вопросу о неравенстве инертной и гравитационной массы" сразу поставлю галочки над "Й"... я невысокого мнения о работах Логунова и выступал с критикой его "однородной системы" и манеры изложения ОТО. Это я только о своем отношении к покойнику.
-- Пн мар 09, 2015 18:49:19 --У Богородского здесь ошибка в вычислениях. Он неверно расписал тензор Риччи. Соответственно II.3.7 неправильная метрика (правильная:
post913423.html#p913423 )
Вот здесь я в его обозначениях получил вроде правильный результат:
post913293.html?hilit=%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE#p913293Неправильна постановка задачи... думаю неверно и там и здесь...
Цитата:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…»[1]. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
Однако здоровья и времени на обсуждение деталей боюсь не хватит.
