эпсилон против мю

[Alex345]

Почему электрическое поле можно материалом только ослабить, а магнитное как усилить, так и ослабить?
Очень приветствуются ответы без отсылок к учебникам.

[gris]

Это не из области пара-диа-ферро-магнетиков?
Наверное, дело в том, что внешнее электрическое поле воздействует на вещество только одним способом. Так, что появляется <дипольный?>момент с составляющей всегда против поля. А магнитное на атомы вещества — двумя. У некоторых веществ появляется магнитный момент против поля, а у некоторых по полю.
Прошу прощения, если очень наивно. Просто захотелось что-то произнести по физике

[DimaM]

Потому что электрические заряды вокруг нас есть, а магнитных не наблюдается.

[Red_Herring]

Мы знаем, что скорость эм волн в обычном материале $c/\sqrt{\mu\varepsilon}$. Но если $\mu <1$ то вероятно это выражение следует как-то изменить? Но ведь это вытекает из уравнений Максвелла, т.е. их надо было бы как то модифицировать тоже?

[Alex345]

DimaM в сообщении #964186 писал(а):

Потому что электрические заряды вокруг нас есть, а магнитных не наблюдается.

Не совсем понял. Т.е. если бы магнитные заряды были, то существовали бы среды с отрицательным эпсилон? Я не вижу связи...

[DimaM]

Red_Herring в сообщении #964191 писал(а):

Мы знаем, что скорость эм волн в обычном материале $c/\sqrt{\mu\varepsilon}$. Но если $\mu <1$ то вероятно это выражение следует как-то изменить?

На частоте, соответствующей этим волнам, $\mu=1$ с хорошей точностью, существенные отличия только у метаматериалов. К тому же, это фазовая скорость, на нее нет каких-то ограничений.

Alex345 в сообщении #964193 писал(а):

Т.е. если бы магнитные заряды были, то существовали бы среды с отрицательным эпсилон?

Если бы существовали молекулярные магнитные токи, то да. Только не отрицательным, а меньшим единицы (отрицательной магнитной проницаемости в статике не бывает).