Ещё раз о "Парадоксе близнецов"

[Aritaborian]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #951845 писал(а):

рендомные многоточия всё-таки лучше рендомных запятых.

Интересная тема для разговора и для исследования. Но считаю, что повторяющиеся многоточия являются характерным признаком человека, не умеющего как следует формулировать собственные мысли. Невпопад расставляемые запятые говорят всё-таки о другом.

quadrica в сообщении #951850 писал(а):

Давайте всё же по теме.

А тема какая?.. А тема внезапно «парадокс близнецов». Всё честно.

[warlock66613]

quadrica в сообщении #951850 писал(а):

Мне трудно отвечать на такие вопросы. Давайте всё же по теме.

Какая может быть тема, если вам трудно ответить, в чём состоит парадокс близнецов? Парадокс есть когда есть два корректных рассуждения приводящих к явно противоречивым результатам. У вас есть такие рассуждения? Нет. У вас есть только симметрия систем отсчёта, непонятно как связанных с близнецами. Нет парадокса - нечего и обсуждать.

[quadrica]

Я бы посоветовал Вам обратиться к физической литературе, там, видимо, Вы сможете получить начальные понятия по теме. Сам я физик, язык у меня - физический, на котором я и продолжаю тему "Парадокса близнецов". А, вообще говоря, надоело мне это бессмысленное "перепихивание"! Буду отвечать только на содержательные с точки зрения физики вопросы.

[Aritaborian]

Слышь, Бивис, он сказал: «Я бы посоветовал вам обратиться к физической литературе»

[warlock66613]

quadrica, я обратился, там написано, что такого парадокса нет. Так что, вопрос закрыт?

[Утундрий]

quadrica в сообщении #951858 писал(а):

Сам я физик

Вам это кто-то сказал или вы так сами решили?

[quadrica]

Всё понятно, воинствующая серость она и здесь заняла свои высоты ...

[provincialka]

quadrica
Пусть близнец А (домосед) оказался старше вернувшегося к нему близнеца Б (у которого шило в одном месте и мотает его по всей галактике).
И вот я, как наблюдатель, поменяю систему отсчета. И вдруг оказывается: ничего подобного: А свеж, как огурчик, а Б еле ноги передвигает.
В этом, что ли парадокс? Или все-таки процессы отдельно, а СО - отдельно?

[warlock66613]

(provincialka,)

зря вы, имхо, за него это придумываете. Повторять в сотый раз одно и то же - какой смысл? У quadrica ведь действительно есть собственные соображения - в стартовом посте видно. Если бы он в самом деле смог исходя из них построить парадокс - можно было бы поговорить предметно, указать на конкретную ошибку. Но раз нет, значит нет.

[provincialka]

(warlock66613)

ладно, не буду. Это я так, чтобы не было впечатления, что мы только отшучиваемся.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: отсутствие парадокса.

[Someone]

"Парадокс" близнецов очень много раз обсуждался на нашем форуме. Всё, что можно сказать, наверное, уже сказано.