RGB -> длина волны

[romka_pomka]

Подскажите, как перевести RGB-формат в длины волн. Никак не получается перевести композицию красного, зеленого и синего в желтую длину волны. Спектр нужен, а камера цифровая. Кто сталкивался? Как судьбу обманывал?

[Pphantom]

romka_pomka в сообщении #937500 писал(а):

Подскажите, как перевести RGB-формат в длины волн. Никак не получается перевести композицию красного, зеленого и синего в желтую длину волны. Спектр нужен, а камера цифровая. Кто сталкивался? Как судьбу обманывал?

Вообще говоря, это невозможно. А в частности... Вы уверены, что Вам нужно именно монохроматическое излучение? Или все же что-то другое?

[12d3]

Эмм. А почему нельзя? Имеется в виду, что не каждой тройке чисел rgb соответствует монохроматическая волна?

[romka_pomka]

Pphantom в сообщении #937505 писал(а):

Вы уверены, что Вам нужно именно монохроматическое излучение? Или все же что-то другое?

спектр нужен, да. Тот, что от холестерика отражается... В реальном времени... с разноцветной площадки...

12d3 в сообщении #937512 писал(а):

Эмм. А почему нельзя? Имеется в виду, что не каждой тройке чисел rgb соответствует монохроматическая волна?

ну да, многозначно всё. В глазу химия в колбочках убогая, легко обмануть.

[zvm]

12d3 в сообщении #937512 писал(а):

Имеется в виду, что не каждой тройке чисел rgb соответствует монохроматическая волна?

Среди цветов, различаемых глазом и имеющих вполне определенную RGB-кодировку, есть неспектральные цвета (пурпурные). Естественно, никакой монохроматической волне они не соответствуют. Да вот, посмотрите:
.
Монохроматические цвета - только на криволинейной части контура фигуры. Все остальные - смеси.

[12d3]

Ну да, логично. У rgb три степени свободы, а у монохроматической волны две.

[romka_pomka]

zvm, да пусть бы смеси были - это не страшно. Страшно, что спектра нету, т.е. много их, комбинации не однозначные.

[zvm]

romka_pomka в сообщении #937528 писал(а):

Страшно, что спектра нету, т.е. много их, комбинации не однозначные.

Чего же здесь страшного? Цветоощущение желтого цвета можно вызвать солнечным лучом, пропущенным через призму, а можно смесью красного и зеленого лучей. Это же счастье. Если бы не это, шиш бы у нас было цветное телевидение.

[romka_pomka]

zvm в сообщении #937533 писал(а):

Это же счастье.

у всех счастье, а мне оборудование покупать придется.

[arseniiv]

romka_pomka в сообщении #937528 писал(а):

Страшно, что спектра нету, т.е. много их, комбинации не однозначные.

Именно. И рецепта тут никакого нет, если только нужные спектры не какого-то определённого вида…

А если светофильтры расставить над интересующим местом рядами? (Или там спектр от точки к точки меняется?) Или упомянутую только что zvm призму… Ей можно будет сохранить разрешение по одной из пространственных осей.

(Оффтоп)

12d3 в сообщении #937524 писал(а):

Ну да, логично. У rgb три степени свободы, а у монохроматической волны две.

От монохроматического света же воспринимается одна только частота — почему степени свободы две? Наоборот, у света континуум степеней свободы, а у цвета только три, откуда и метамерия.

[romka_pomka]

arseniiv в сообщении #937540 писал(а):

Или там спектр от точки к точки меняется?

угу, ... распределён по поверхности. Но действительно: сделаю-ка я узенькую полоску. Спасибо за подсказку.

[Portnov]

С практической точки зрения, если нет возможности использовать спектрометр:

• Добыть icc-профиль используемой камеры (бывает на диске, идущем с камерой, или в интернетах); лучше всего сделать самому для конкретной камеры, инструкции опять же в интернетах.
• С его использованием перевести снятую картинку из RGB в "линейные" координаты — в XYZ (на картинке тут выше) или LCh. Это умеют делать "продвинутые" графические редакторы.
• По этим координатам как-нибудь определять длину волны. На картинке, приведённой тут выше, на границе фигуры уже проставлены длинны волн. Остаётся вопрос, что делать, если цвет оказался не на границе — наверное, проектировать его как-то на границу.