Почему электроном нельзя попасть в ядро?

[tsapel]

Известно что электрон и ядро атома имеют противоположные заряды и должны притягиваться. В атоме притяжению электрона к ядру препятствует его энергия вращения по орбите.
А почему нельзя прицелится и попасть в ядро электроном без сообщения ему вращательного движения по орбите? Ну как Резерфорд бомбардировал ядра $ \alpha $-частицами. Понятно, что они отскакивали. А электрон ведь должен упасть на ядро. Но не падает. Почему?

[kozerog]

tsapel в сообщении #930479 писал(а):

А электрон ведь должен упасть на ядро. Но не падает. Почему?

Потому, что квантовая механика запрещает... :-)

[Grigorich]

Действительно! Обустроить электрон самонаводящейся головкой, и бац!!!

Чё нам стоит за 500 вёрст попасть пулькой в яблочко?

[warlock66613]

Потому что ядро очень-очень маленькое, а масса электрона очень мала.

[tsapel]

kozerog в сообщении #930490 писал(а):

Потому, что квантовая механика запрещает...

А классическая разрешает?
Можно подробней: статья - ?, пункт - ?, параграф - ?, абзац - ?

warlock66613 в сообщении #930498 писал(а):

Потому что ядро очень-очень маленькое, а масса электрона очень мала.

Но они притягиваются?!

[spyphy]

tsapel в сообщении #930479 писал(а):

В атоме притяжению электрона к ядру препятствует его энергия вращения по орбите.

Это скорее следствие, а не причина. Притяжение есть, но падению препятствует неопределенность Гейзенберга $ \Delta x \Delta p \geqslant \frac{\hbar}{2}$.
Чтобы попасть электроном в ядро, электрон должен лететь по определенной траектории, а в микромире никаких траекторий нет вообще.
Хотя если разогнать электрон на ускорителе до больших скоростей, то, думаю, можно папасть.

[tsapel]

spyphy писал(а):

Хотя если разогнать электрон на ускорителе до больших скоростей, то, думаю, можно папасть.

Никто не пытался?

[warlock66613]

tsapel в сообщении #930500 писал(а):

Но они притягиваются?!

Они притягиваются. Луна вот тоже притягивается к Земле, но на поверхность земли не падает.

[tsapel]

warlock66613 писал(а):

Потому что ядро очень-очень маленькое, а масса электрона очень мала.

А электрон больше? В величину силы притяжения вклад массы электрона несравнимо меньше вклада его заряда.

[warlock66613]

tsapel в сообщении #930519 писал(а):

В величину силы притяжения вклад массы электрона несравнимо меньше вклада его заряда.

Масса определяет не величину притяжения, а трудность попадания точно в ядро.

[parton aka]

(Оффтоп)

tsapel в сообщении #930508 писал(а):

Никто не пытался?

Будет К-захват, и что? То, что именуется электроном существует там где мы можем его "пощупать", на масштабах ядер все "виртуально" и обмен выполняется без его участия. :)

[Pphantom]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #930512 писал(а):

Они притягиваются. Луна вот тоже притягивается к Земле, но на поверхность земли не падает.

Еще как падает. Все время падает... но все время промахивается.

[warlock66613]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #930561 писал(а):

Еще как падает. Все время падает... но все время промахивается.

Употребив слова "поверхность земли" вместо просто "Земля", я преследовал цель избежать подобного замечания. Не сработало.

[AAA1111]

tsapel в сообщении #930479 писал(а):

А почему нельзя прицелится и попасть в ядро электроном ...

Насколько я понимаю, для этого целиться не нужно (как и "стрелять"). Электроны сами попадают в ядро, только очень редко.

tsapel в сообщении #930479 писал(а):

А электрон ведь должен упасть на ядро. Но не падает. Почему?

В каком-то смысле падает. Точнее оказывается иногда внутри ядра. Как мне Munin в соседней теме (про график электронной плотности) объяснял, при этом даже могут происходить интересные превращения.

[amon]

AAA1111 в сообщении #930634 писал(а):

при этом даже могут происходить интересные превращения.

Это какие превращения? Мне в голову приходит только обратный распад нейтрона $p+e\to n+\bar{ \nu}_e$, так у этой реакции порог около 1 Мэв. Электронов с такой энергией в атомах не бывает, поэтому электрон может спокойно летать по ядру, махая крыльями и не опасаясь за свою судьбу.