2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Схема Кранка-Никлсон
Сообщение07.11.2014, 22:57 
Помогите найти книгу, где выражение "схема Кранка-Никлсон" написана правильно. Т. е. где автор(переводчик) знал, что Никлсон - это женщина.
Нужно найти именно книгу, а не журнал или статью.
Автора Вержбицкого я уже нашел..
хочется других авторов..

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение07.11.2014, 23:17 
v555 в сообщении #927989 писал(а):
, где выражение "схема Кранка-Никлсон" написана правильно. Т. е. где автор(переводчик) знал, что Никлсон - это женщина.

Книги, где выражение написанА, быть не может, независимо от того, женщиной или мужчиной является автор (переводчик).
Такое согласование полов слишком сильно противоречит правилам русского языка, даже современного.

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение07.11.2014, 23:19 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

А меня метод Рунге-Кутта не смущает. Кутта, хоть и мужчина, но склоняется.

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение09.11.2014, 20:52 
Алексей К. в сообщении #928001 писал(а):
v555 в сообщении #927989 писал(а):
, где выражение "схема Кранка-Никлсон" написана правильно. Т. е. где автор(переводчик) знал, что Никлсон - это женщина.

Книги, где выражение написанА, быть не может, независимо от того, женщиной или мужчиной является автор (переводчик).
Такое согласование полов слишком сильно противоречит правилам русского языка, даже современного.

Извините, просто когда писал, то подсознательно думал о схеме, поэтому и написал в женском роде ..
но все же, может кто знает, имеет такую книгу?
очень нужно ..
пожалуйста..

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение09.11.2014, 21:19 
А что неправильно с текущим написанием? Никлсон выглядит как несклоняющаяся фамилия.

-- Пн ноя 10, 2014 00:20:18 --

Ну разве что дефис на тире поменять…

-- Пн ноя 10, 2014 00:29:52 --

Хм, судя по англоязычным вхождениям, должно быть Николсон.

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение10.11.2014, 20:45 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Хм. Даже я понимаю вопрос. Перевожу. "В каких книгах сочетание "схема Кранка - Ник(о)лсон" написано так, как должно быть, а не как "схема Кранка - Ник(о)лсона"?"

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение10.11.2014, 20:56 
--mS-- в сообщении #929353 писал(а):

(Оффтоп)

Хм. Даже я понимаю вопрос. Перевожу. "В каких книгах сочетание "схема Кранка - Ник(о)лсон" написано так, как должно быть, а не как "схема Кранка - Ник(о)лсона"?"

Именно это меня и интересует!)

 
 
 
 Re: Схема Кранка-Никлсон
Сообщение10.11.2014, 21:37 
Аватара пользователя
Простите, а при чём тут математика?

 
 
 [ Сообщений: 8 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group