Символ физиков и математиков

[Munin]

g______d в сообщении #904361 писал(а):

Художественное написание $h\nu$ в сотый раз.

На кошку оно похоже не больше, чем на лебедя.

g______d в сообщении #904361 писал(а):

популярным мемом это тогда не было.

Популярным у физиков - явно было.

[warlock66613]

Кастельно кошки. Видимо тут как с кунг-фу. Находящиеся на нулевом уровне посвящения думают, что это кошка Ш. Находящиеся на низших уровнях уже знают, что это - вовсе не кошка Ш., а Ашнюшка. И только тому, кто достиг высших уровней посвящения, открывается, что это всё-таки кошка Ш.

[abiturient]

[g______d]

Munin в сообщении #904366 писал(а):

Популярным у физиков - явно было.

Было, но не настолько, насколько сейчас.

Munin в сообщении #904366 писал(а):

На кошку оно похоже не больше, чем на лебедя.

Здесь описано, как физфаковцы хулиганили в стиле банды "Черная Кошка".

[Munin]

g______d в сообщении #904398 писал(а):

Было, но не настолько, насколько сейчас.

У физиков - настолько же :-) Её популяризация произошла во вненаучных кругах.

[parton aka]

warlock66613 в сообщении #904372 писал(а):

Кастельно кошки.

Из наблюдений. "Кошки" редко дружат с физикой. "Коты" - значительно чаще. Вывод: Это не кошка "Аш-нюшка, а кот "Аш-ню". А если это кот, то почему бы его не "засунуть в ящик"? Может автору отказали "в избыточной детализации" символа? :)

[Munin]

Вообще-то, у Шрёдингера была именно кошка. В кота она превратилась в результате двойного перевода: с немецкого на английский (в английском рода нет), с английского на русский.

[parton aka]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #904489 писал(а):

В кота она превратилась в результате двойного перевода

Это была почти шутка. Тем не менее у нас именно кот. Отходил пару школьных лет в худ.школу. Там учат "работать" детально над неоднозначностью образа (на уровне эскиза) в "символьном" исполнении и создатель образа нюшки этим несомненно пользовался.

[Munin]

parton aka в сообщении #904504 писал(а):

Тем не менее у нас именно кот.

Не исключено, что это как раз веяние последних десятилетий, а в 30-е годы, скажем, она была кошкой, в результате прямого перевода с немецкого.

[abiturient]

В самом деле, полностью согласен с мнением parton aka. Трактовать можно как угодно, может быть, в этом и есть ценность композиции. На ФФ принципиально не принято отождествлять АшНюшку с кошкой Ш. Это вам подтвердит любой ФФ-шник. И декана этим я не позорю. Если пустить символ в свободное хождение, в отрыве от ФФ, то можно понавешать на него кучу скрытых смыслов. Я, собственно, не против.

[bin]

Munin в сообщении #904248 писал(а):

Повторяю: в физике есть только одна кошка.

Если немного погуглить, то увидим, что не одна Например, в Занимательной физике, Книга 1 Якова Перельмана находим Задачу о падающей кошке. На ряде сайтов отмечен "парадокс кошки с маслом": закон бутерброда заключается в том, что он падает маслом вниз, а кошки всегда на лапы, а если на спине у кошки привязан бутерброд? Также учитель физики Ефимова М. И. предложила Внеклассное мероприятие по физике "Физика и кошка", в частности:

Цитата:

“Электричество и кошки” Когда гладят кошку по шерсти, то в сухую погоду или в сухом помещении шерсть от трения быстро электризуется. Если гладить долго и энергично, то может произойти сильная электризация: на поверхности скопиться большой заряд, и как следствие возникнет – искра.

Цитата:

Глаза у кошки обладают удивительным свойством: они светятся в темноте. Светящиеся в темноте глаза кошек нанесли большой ущерб репутации этих животных. На протяжении веков черные кошки считались спутниками ведьм, а убеждение, что глаза кошек светятся сами, дожило до наших дней. Однако простой опыт убеждает в обратном. Если посадить кошку в комнату без окон, то в полной темноте ее глаза светиться не будут. Сияние кошачьих глаз объясняется просто - они отражают свет исключительно от внешнего источника.

На других учебных сайтах обсуждаются и такие вопросы, как "почему ночью все кошки серые"? Есть и анекдоты о неоценимом вкладе кошек в развитие физики, в частности, аэродинамики: один из основоположников столкнулся с проблемой чистки от пыли аэродинамической трубы, недолго думая, он посадил в нее своего очень пушистого кота и громко стукнул сзади по стенке трубу, кот пулей пролетел трубу, собрав на себя всю пыль. Когда люди, далекие от физики, спрашивали Маркони, как работает его беспроводной телеграф, тот объяснял им на примере кошки: представьте себе большую кошку, морда у нее в Лондоне, а хвост в Париже. Французский телеграфист дергает хвост, а английский слушает, сколько раз она мявкнет. Это принцип обычного проводного телеграфа. Мой аппарат устроен точно так же, но только без кошки. Современная физика невозможна без компьютеров, и тут снова кошки: распространенный рекламный сюжет - кошка и компьютерная мышь. Таким образом, вклад кошек в развитие самых разных областей физики трудно переоценить!

[Munin]

bin в сообщении #905106 писал(а):

Есть и анекдоты о неоценимом вкладе кошек в развитие физики, в частности, аэродинамики: один из основоположников столкнулся с проблемой чистки от пыли аэродинамической трубы, недолго думая, он посадил в нее своего очень пушистого кота и громко стукнул сзади по стенке трубу, кот пулей пролетел трубу, собрав на себя всю пыль.

Это очень глупый пересказ знаменитого рассказа о том, как Роберт Вуд чистил от паутины астрономический спектроскоп.

Глупый потому, что спектроскоп - длинная и узкая труба. А аэродинамическая труба - широкая и с доступом ко внутреннему пространству. И кстати, присоединена к нагнетателю воздуха (компрессору), который всю пыль и так выдует в момент.

[bin]

Munin в сообщении #905114 писал(а):

А аэродинамическая труба - широкая

Размеры зависят от мощности компрессора, вряд ли у первых труб конца 19 века были мощные компрессоры. Если посмотреть БСЭ, то увидим, что бывают и замкнутые трубы и т.д. Общеизвестно свойство пыли налипать на стенки, поэтому, например, современные кондиционеры, несмотря на мощные компрессоры и фильтры, приходится периодически чистить. Но серьезно придираться к анекдоту ИМХО неинтересно...

[Munin]

bin в сообщении #905124 писал(а):

Если посмотреть БСЭ, то увидим, что бывают и замкнутые трубы

В которых пыли неоткуда взяться :-)

bin в сообщении #905124 писал(а):

Но серьезно придираться к анекдоту ИМХО неинтересно...

Если вы пересказываете его как анекдот для слушателей, далёких от науки, которым всё равно, то да.

А в науке и истории науки это весьма примечательный реальный случай, а его главный герой - весьма уважаемый учёный. Для тех, кто питает это уважение, подобные детали важны, а их нелепое искажение неуместно.

[bin]

Munin в сообщении #905315 писал(а):

В которых пыли неоткуда взяться

Если бы Вы кинули взляд по указанной ссылке, то Вы бы увидали, что "замкнутая" в данной статье не синоним "изолированная". Пыль идет прежде всего через компрессор, но и кроме там куча отверстий.

Munin в сообщении #905315 писал(а):

А в науке и истории науки это весьма примечательный реальный случай, а его главный герой - весьма уважаемый учёный. Для тех, кто питает это уважение, подобные детали важны, а их нелепое искажение неуместно.

Уместно. Я рассказал один анекдот, а Вы рассказали другой про другого героя и другую установку. Оба рассказа не исключают друг друга...
BTW Я не утверждал, что мой анекдот - реальный случай, а какие у Вас доказательства, что Ваш анекдот - реальный случай? Предъявите!