фокусы

[Denis Russkih]

(Aritaborian)

Я тоже знаю, что такое Unity, но присылаемые файлы могут лишь косить под безопасные. :) Если у файла, к примеру, расширение png, это ещё не значит, что его можно спокойно открывать. Кликнешь дважды по якобы html, забыв заглянуть внутрь через текстовый редактор — и начнётся веселье. (Просто как вариант.)

Никаких антивирусов не держу на компьютере из принципа. Считаю, что прямые руки и голова гораздо лучше могут защитить от вредоносного софта, чем всякие тормознутые поделия, постоянно ставящие палки в колёса, требующие обновлений и засоряющие диск всяким хламом.

Платой за свободу от антивируса является разумная паранойя. :)

[Terraniux]

(Оффтоп)

Фокус с карандашом:
http://www.youtube.com/watch?v=IzeuF1FUKCo

[Aritaborian]

(Denis Russkih)

Вам повезло, что вы всё ещё живы ;-) В наше время никакая осторожность и паранойя от компьютерных вирусов не спасают. А хороший антивирь систему не тормозит и не захламляет, обновления качает незаметно. Вы ж Виндой пользуетесь? Ну или можно на пингвина перейти ;-)

[Denis Russkih]

(Aritaborian)

Aritaborian в сообщении #897395 писал(а):

Вам повезло, что вы всё ещё живы В наше время никакая осторожность и паранойя от компьютерных вирусов не спасают.

Поверьте мне, спасают. :) Пользуюсь своей Windows уже несколько лет, с момента установки на свеженький компьютер. За это время ни разу не пришлось переустанавливать систему, и никакие вирусы меня не беспокоили. Всё летает и радует отличной работой. (Насколько в принципе может радовать Windows в сравнении с нормальной системой Linux.) А вообще, лучше уж рисковать сохранностью данных, чем терпеть на своём компьютере антивирус. Ведь вирус это временное неудобство, а антивирус — страдание, длящееся вечно.

[Aritaborian]

(Denis Russkih)

Denis Russkih в сообщении #897571 писал(а):

А вообще, лучше уж рисковать сохранностью данных, чем терпеть на своём компьютере антивирус. Ведь вирус это временное неудобство, а антивирус — страдание, длящееся вечно.

Не согласен по обоим пунктам, но оффтоп, тем не менее, лучше не продолжать ;-)

[Alexandre Lois]

Вот кстати, офигенный фокус
https://www.youtube.com/watch?v=i5gK2MxGR0M
Хотелось бы услышать любые предположения как это можно сделать...

[Alexandre Lois]

Кстати, в видео с лазером есть ещё один супер фокус. Если вы прочтёте название этого ролика на ютюбе, то будет написано- магический лазер, а если вставите иопубликуете его в своей ленте на фейсбуке, то его будет сопровождать название- фокус с лазером, всё по английски. Логически это объяснить невозможно.

[Denis Russkih]

Alexandre Lois в сообщении #898011 писал(а):

Логически это объяснить невозможно.

Вы что-то совсем плохого мнения о возможностях логики. :)

Честнее с Вашей стороны было бы говорить: "Я не способен объяснить это логически". Если чего-то не можете лично Вы, это ещё не значит, что вообще никто не может. :)

[Vladimir-80]

Alexandre Lois в сообщении #897705 писал(а):

Хотелось бы услышать любые предположения как это можно сделать...

Собираете группу народа с минимальными актёрскими навыками ("бегать и визжать от ужаса"), один из них пусть умеет работать с программой видеомонтажа и спецэффектов. Вуаля - ещё один ролик в свой канал на Youtube, ещё три копейки от рекламодателей...

[Aritaborian]

Alexandre Lois в сообщении #898011 писал(а):

Логически это объяснить невозможно.

Ваше стремление называть всякую дешёвую фигню необъяснимой магией — вот, что невозможно логически объяснить.

[Alexandre Lois]

Denis Russkih в сообщении #898012 писал(а):

Вы что-то совсем плохого мнения о возможностях логики. :)

Честнее с Вашей стороны было бы говорить: "Я не способен объяснить это логически". Если чего-то не можете лично Вы, это ещё не значит, что вообще никто не может. :)

а как узнать наверняка может что-то кто-то объяснить логически или нет ?
Вот скажем 2+2= 5 . Какая здесь нужна фраза ?
1. Логически это не объяснить.
2. Я не могу объяснить это логически.

-- 21.08.2014, 14:48 --

Aritaborian в сообщении #898109 писал(а):

Ваше стремление называть всякую дешёвую фигню необъяснимой магией — вот, что невозможно логически объяснить.

какую именно дешёвую фигню ?

[Aritaborian]

Alexandre Lois в сообщении #898125 писал(а):

Вот скажем 2+2= 5 . Какая здесь нужна фраза ?

Такая: «Это неверно».

Alexandre Lois в сообщении #898125 писал(а):

какую именно дешёвую фигню?

Да всю. Все эти пошлые видеоролики.

(Оффтоп)

И потрудитесь оформлять формулы в ТеХе. Даже если это $2+2=5$.

[Alexandre Lois]

Aritaborian в сообщении #898131 писал(а):

Да всю. Все эти пошлые видеоролики.

мне кажется не ролики пошлые, а ваш вкус. Очень легко всё обгадить. Так обычно делают люди, которые сами ничего стоящего создать не могут.

[Aritaborian]

Alexandre Lois, давайте не будем переходить на личности.

Alexandre Lois в сообщении #898156 писал(а):

Очень легко всё обгадить.

Да, легко. Но я этого не делал, а лишь заметил, что представленное вами — скучно, уныло и по́шло.

[Alexandre Lois]

Aritaborian в сообщении #898158 писал(а):

Но я этого не делал, а лишь заметил, что представленное вами — скучно, уныло и по́шло.

а это тоже ?
http://vimeo.com/94750489