Предлагаю приравнять конспирологию к лженауке

[rockclimber]

Ну то есть и так понятно, что конспирология по определению лженаучна, я имею ввиду правила форума - приравнять пропаганду конспирологических теорий к пропаганде лженауки.
Встречаю периодически случаи, когда в совершенно невинный топик приходит кто-нибудь (не буду пока показывать пальцем, но если модераторы попросят, покажу), и выдвигает версию, что кто-то из участников обсуждения является агентом влияния некоего условного "запада" и ведет деятельность, направленную против России.
Это, так сказать, крайний случай, есть еще всякие мелочи, вроде недавно обсуждавшейся теории намеренного снижения уровня грамотности с помощью низкокачественных фильмов и ТВ-передач (в топике "Враги разума") и прочих.

P. S. Насколько я понимаю, вероятность того, что моя идея найдет поддержку, невелика. В таком случае, считайте это криком души и необходимостью выговориться...

[photon]

предлагаю освоить кнопку , а модераторы уже будут решать, лженаука там или невинные заблуждения.

[rockclimber]

photon в сообщении #879035 писал(а):

предлагаю освоить кнопку , а модераторы уже будут решать, лженаука там или невинные заблуждения.

Без проблем. Тогда я бы хотел прояснить для себя следующие вещи:
1. Какова, скажем так, идеология рассмотрения жалоб? Я вообще не люблю жаловаться, сообщения модераторам пишу редко. Если какое-то сообщение касается только меня, или мне кажется, что большинство людей воспримет его без негативных эмоций, то я не отправляю жалобу. Да и просто не хотелось бы получить репутацию человека, который на каждый чих жалуется.
2. Какова идеология модерирования политически окрашенных высказываний? Например, если участник дискуссии пишет: "представители пятой колонны", "агенты влияния госдепа", "сторонник оболванивания населения" и т. п., никого конкретно не имея ввиду, но и не имея никаких оснований высказываться в таком духе. Если ли вообще смысл жаловаться на подобные сообщения? Как на мой взгляд, так это тоже самое, что писать "эти ученые уже совсем запутались в своих теориях". (Хотя бы потому, что нехорошо как-то огульно обвинять несколько тысяч, а то и миллионов своих сограждан в совершении уголовного преступления) Однако, по сложившемуся у меня впечатлению, такие высказывания обычно не караются.

(Оффтоп)

Еще бы конечно хотелось получить фидбек от модераторов - что они думают об участниках форума в целом? Слишком ли много флуда и бессмысленных сообщений? Много ли пустых жалоб? Или может, пользователи слишком неохотно жалуются на грубы нарушения? Не то, чтобы сильно хотелось, просто интересно.

[Munin]

rockclimber в сообщении #879054 писал(а):

Какова идеология модерирования политически окрашенных высказываний? Например, если участник дискуссии пишет: "представители пятой колонны", "агенты влияния госдепа", "сторонник оболванивания населения" и т. п., никого конкретно не имея ввиду, но и не имея никаких оснований высказываться в таком духе. Если ли вообще смысл жаловаться на подобные сообщения?

Это, вообще говоря, провокационные формулировки, направленные на разжигание той или иной розни, и флейма.

Жаловаться-то можно, да вот модераторы далеко не всегда реагируют...

-- 24.06.2014 13:36:20 --

P. S. Если это не сарказм, конечно :-)

[ratay]

Насколько я понял, в теме "Враги разума" народ просто развлекался.

[Алексей К.]

rockclimber в сообщении #879012 писал(а):

Предлагаю приравнять конспирологию к лженауке

Я бы не стал приравнивать к лженауке ни высказывания по клубному делу (ну, возможно, такакя специальность уже исчезла, и из диссеров тоже), ни высказывания по кулинарии, ни высказывания по "политологии", ни конспирологические высказывания, ни высказывания о вокале, ни высказывания о куче других "дисциплин".
Другое слово поискал бы. Универсального, наверное, нет.
Физика <---> лженаука.
Политология <---> паясничание.
Конспирология <---> censored.
Кулинария <---> что-то от "дурью маяться", не_хрен_больше_делать...

То, что адекватные слова придумываются с трудом, --- не повод называть лженаучником человека, смешавшего в салате крестоцветные с паслёновыми, или пропагандирующего в своём посте такой-то заговор.

[Munin]

Слово "конспирология" по другую сторону стрелочки. Не смотрите на корень "-логия", в астрологии он тоже есть.

[mihailm]

Сегодня неожиданно склонился к мнению ТС. США ввели санкции против депутата Госдумы за связь с "Братским кругом". По мнению правительства США

Цитата:

русская мафия "координирует деятельность нескольких преступных сетей, разрешает споры между ними и руководит деятельностью своих членов в глобальном масштабе"

Предлагаю запретить на форуме высказывания американских чиновников, как лженаучные)))

[Munin]

Если б сюда ещё американские чиновники заглядывали...

[Aritaborian]

(Оффтоп)

А если б российские... Стоп, о чём это я. Это ведь научный форум.

[Xugin]

(Оффтоп)

Aritaborian, а Вы им ссылку на ихнюю ВКонтакте скиньте. Они все там, лайки ставят.

[Toucan]

rockclimber в сообщении #879054 писал(а):

1. Какова, скажем так, идеология рассмотрения жалоб? Я вообще не люблю жаловаться, сообщения модераторам пишу редко. Если какое-то сообщение касается только меня, или мне кажется, что большинство людей воспримет его без негативных эмоций, то я не отправляю жалобу. Да и просто не хотелось бы получить репутацию человека, который на каждый чих жалуется.

Никакой идеологии в рассмотрении жалоб нет. Модераторы - тоже люди, у нас есть работа, а вот возможности читать все сообщения иногда нет, и жалобы здорово помогают не пропустить какие-то существенные нарушения. Поэтому рассматривайте механизм жалоб как реальную возможность участников форума помочь администрации в поддержании порядка.

rockclimber в сообщении #879054 писал(а):

Какова идеология модерирования политически окрашенных высказываний?

Зависит об обстоятельств. Стараемся не допускать шельмования и огульных обвинений.

rockclimber в сообщении #879054 писал(а):

Много ли пустых жалоб?

Нет, не много. Просто надо иметь в виду, что в жалобе участник форума высказывает свое мнение относительно некоторого сообщения, а модератор при рассмотрении жалобы опирается на свое. В результате, многие жалобы закрываются без применения санкций, но это не делает такие жалобы "пустыми".

rockclimber в сообщении #879054 писал(а):

Слишком ли много флуда и бессмысленных сообщений?

Раз на раз не приходится. В данной теме, например, откровенно много - 50 на 50.

[rockclimber]

Toucan в сообщении #883381 писал(а):

Никакой идеологии в рассмотрении жалоб нет.

"Идеология" - не совсем подходящее слово, но лучше я не подобрал. Но то, что я хотел услышать - я услышал, спасибо.