Вращающий момент солнца

[piksel]

Попробуйте посчитать этот процесс на энергетическом уровне. В начале надо определиться, за счет чего приливы гасят скорость вращения планеты. При приближении линии, соединяющей Луну и центр Земли, к океану со стороны суши, возникающая волна толкнет Землю в противоположном движению Луны направлении. При дальнейшем приближении ее к суше со стороны океана, набегающая волна толкнет Землю по движению Луны. Оба воздействия скомпенсируются, и в результате получится 0.
Единственный возможный вариант, это торможение Земли из-за теплового излучения океанов в результате трения при перемещении волн. В системе координат, связанной с поверхностью Земли, излучение происходит равномерно во все стороны. В инерциальной системе координат с началом в центре Земли из-за эффекта Допплера энергия теплового излучения в сторону вращения будет больше, чем в противоположную. За счет этого теряется момент.
Но если посчитать потерю кинетической энергии при торможении вращения Земли и соответствующую ей потерю момента в результате излучения, то результат будет несоизмеримым с возможным. Да и, кстати говоря, при нахождении над океаном, Луна притягивается ввиду смещения центра масс, а не отталкивается.

[Pphantom]

piksel в сообщении #867147 писал(а):

В начале надо определиться, за счет чего приливы гасят скорость вращения планеты. При приближении линии, соединяющей Луну и центр Земли, к океану со стороны суши, возникающая волна толкнет Землю в противоположном движению Луны направлении. При дальнейшем приближении ее к суше со стороны океана, набегающая волна толкнет Землю по движению Луны. Оба воздействия скомпенсируются, и в результате получится 0.

Я, наверное, Вас огорчу, но приливы существуют не только в океанах, но и в литосфере, и в атмосфере.

А передача момента за счет излучения - это просто замечательно. Такая версия мне еще не встречалась.

[piksel]

Прилив это поверхностное явление. Атмосфера никуда не накатит, как и магма в литосфере.

[Pphantom]

piksel в сообщении #867154 писал(а):

Прилив это поверхностное явление.

Почему?

[piksel]

Мне кажется, что обычно под приливом понимают повышение уровня океана в прибрежной зоне, хотя и атмосфера, и магма очевидно приподымаются под Луной. И, безусловно, тепловое, световое излучение атмосферы и поверхности будет тормозить вращение Земли вне зависимости от приливов и отливов.

[Munin]

piksel в сообщении #867216 писал(а):

Мне кажется, что обычно под приливом понимают

Ну, это "обычно". А в науке рассматривают все аспекты прилива. Просто воду легче сместить, чем вязкие недра Земли, поэтому для воды прилив наиболее заметен (а на атмосферный никто не обращает внимания, потому что у атмосферы чёткой верхней границы нет).

[Pphantom]

piksel в сообщении #867216 писал(а):

Мне кажется, что обычно под приливом понимают повышение уровня океана в прибрежной зоне, хотя и атмосфера, и магма очевидно приподымаются под Луной.

В "бытовом" плане, конечно, да, но вот в точки зрения динамики всех этих процессов приливы в литосфере оказываются куда существеннее, чем океанские.

Munin в сообщении #867253 писал(а):

(а на атмосферный никто не обращает внимания, потому что у атмосферы чёткой верхней границы нет).

Еще как обращают. Но синоптики - для прогнозов погоды это существенный фактор.

[mnarsianin]

Смысл записи.
Гравитация от центра массы - сила тяготения ньютона направлена строго радиально от центра массы. Гравитация от объекта с осью вращения направлена под углом к поверхности объекта и имеет смещение от центра массы.

[Neodymium]

mnarsianin в сообщении #867477 писал(а):

Смысл записи.
Гравитация от центра массы - сила тяготения ньютона направлена строго радиально от центра массы. Гравитация от объекта с осью вращения направлена под углом к поверхности объекта и имеет смещение от центра массы.

(Оффтоп)

Т.е. по-вашему точка на поверхности солнца сзади идущей массой притягивается не так, как впереди идущей? Кажется, вы только что изобрели вечный гравитационный двигатель

[мат-ламер]

mnarsianin в сообщении #867477 писал(а):

Гравитация от центра массы - сила тяготения ньютона направлена строго радиально от центра массы. Гравитация от объекта с осью вращения направлена под углом к поверхности объекта и имеет смещение от центра массы.

Наверное поэтому гравитация вращающихся чёрных дыр заставляет вращаться вокруг них падающее на них вещество.

[Munin]

мат-ламер в сообщении #867642 писал(а):

Наверное поэтому гравитация вращающихся чёрных дыр заставляет вращаться вокруг них падающее на них вещество.

Вообще-то нет. Не заставляет.

[Xey]

Munin в сообщении #867977 писал(а):

Вообще-то нет. Не заставляет.

А что имеют в виду, говоря об увлечении пространства (видимо вместе с его содержимым) вращающейся массой?

[Munin]

Некий более сложный эффект. Вокруг Земли, например, есть "увлечение систем отсчёта" (эффект Лензе-Тирринга), но приводит он к тому, что системы отсчёта не смещаются, а поворачиваются вслед за Землёй.

Обратите внимание на то, как вообще действует гравитация в своём базовом виде: она не меняет скорости движения (первой производной), но она меняет ускорение движения (вторую производную). Это не то же самое, как если бы существовала какая-то движущаяся всепроникающая среда ("эфир"), которая бы увлекала что-то за собой. В частности, такая среда не могла бы добавлять скорость никакому телу, которое уже движется быстрее неё - а гравитация это может.

[мат-ламер]

Вот есть эффект.

[Xugin]

Munin в сообщении #868105 писал(а):

Вокруг Земли, например, есть "увлечение систем отсчёта"

Munin, значит ли это что спутниковые орбиты "спотыкаются" о Луну? Прилив действует на орбитальные станции, смещает траэкторию? Или масса станции не столь значительна, чтобы среагировать на проходящую Луну?

(Оффтоп)

Тут рядом была тема о падающей материи, как этот эффект повлияет на аккреционный диск?