2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.
 
 «Каноническое» введение в философию?
Сообщение21.11.2013, 23:51 


21/11/13
5
Здравствуйте.

Существует ли в природе книга, которую можно было бы рекомендовать в качестве «канонического» введения в современную философию для неспециалистов? Желательно на русском языке, можно с уклоном в методологию науки.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 11:57 
Аватара пользователя


27/04/13
417
СПб
Ikki в сообщении #791235 писал(а):
Здравствуйте.
Существует ли в природе книга, которую можно было бы рекомендовать в качестве «канонического» введения в современную философию для неспециалистов?

В современную: "Философская пропедевтика" Гегеля.
Есть несовременный "канон", который точно для неспециалистов (это я гарантирую, потому что специалистов нет. Я не в счёт.).

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 12:14 


21/11/13
5
galka_morpheus писал(а):
В современную: "Философская пропедевтика" Гегеля.

Вы точно уверены, что книга, написанная в 1808–1811 годах, может служить введением в современную науку?

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 12:28 
Аватара пользователя


27/04/13
417
СПб
Ikki в сообщении #791365 писал(а):
Вы точно уверены, что книга, написанная в 1808–1811 годах, может служить введением в современную науку?
Вы спрашивали про введение в философию, а теперь Вам нужно введение в современную науку.
Как-нибудь уж определитесь. Гегель не годится, потому что утверждал, что ещё современная ему наука "запрягает телегу впереди лошади".

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 14:00 


21/11/13
5
galka_morpheus писал(а):
Вы спрашивали про введение в философию, а теперь Вам нужно введение в современную науку. Как-нибудь уж определитесь.

Перечитав моё исходное сообщение, вы в явном виде найдёте там слово «современную».

Если вам интересно дискутировать о том, является ли философия наукой, делайте это без моего участия.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 18:10 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
Ikki в сообщении #791235 писал(а):
Существует ли в природе книга, которую можно было бы рекомендовать в качестве «канонического» введения в современную философию для неспециалистов?
Думаю, «канонического», т.е. общепризнанного, введения нет и быть не может.
Книги с названием "Введение в философию" написали такие известные философы, как Шопенгауэр, Ясперс, Мамардашвили.

PS. Исправлена опечатка в фамилии.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение22.11.2013, 22:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Наверное, сойдут вузовские учебники, а?

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение23.11.2013, 03:10 


21/11/13
5
Munin писал(а):
Наверное, сойдут вузовские учебники, а?

Первые попавшиеся?

Я знаю двухтомник под редакцией Кириллова. Это хорошо или нет?

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение23.11.2013, 09:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

А вот это уже вопросы к философам. Можно поступить так: набрать первых попавшихся не меньше чем полдесятка (чтобы была хоть какая-то, да статистика), и начать их между собой сравнивать, начиная с того, что входит, а что не входит в оглавление. Но это занятие надолго.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение23.11.2013, 11:59 


21/11/13
5
Munin писал(а):

(Оффтоп)

А вот это уже вопросы к философам.

Простите, но если вам нечего сказать непосредственно по существу вопроса,— зачем же вы влезаете в обсуждение?

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение23.11.2013, 12:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Простите, но по сравнению с тем, что вам отвечали другие, мне кажется, я был ближе к существу вопроса. Их вы не обругали так сурово.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение06.02.2014, 20:24 


22/03/11
53
Вопрос некорректный. "Канонического" введения в философию не существует, потому что в философии сколько философских систем, столько и канонов.

Поэтому выбирать надо то, что ближе к цели читающего - вот и все. И упаси Бог неспециалиста взяться за Гегеля - от него даже студентов-философов порой тошнит.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение09.05.2014, 21:22 
Аватара пользователя


09/05/14
9
С уклоном в методологию - Поппер "Предположения и опровержения". Он там зацепляет и Кантианство и лингвистическую философию и еще много чего. И читается легко.
Вообще, мой личный совет - читать не "чистых" философов, об язык которых порой можно мозг сломать, а ученых (в основном это математики и физики), пишущих еще и о философии - эти умеют объяснять.

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение12.05.2014, 20:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10983
Chipa в сообщении #823501 писал(а):
И упаси Бог неспециалиста взяться за Гегеля

Специалиста — тоже упаси. Особенно если речь о методологии науки.

К. Поппера тут уже посоветовали: сей муж дюже популярен в научной среде. А в качестве лекарства от него я бы посоветовал Т. Куна и И. Лакатоса. И ещё одно сильно горькое лекарство («имеются противопоказания, проконсультируйтесь со специалистом») — П. Фейерабенд.

Это всё, разумеется, не введение и тем паче — не каноническое. Не знаю уж зачем топикстартеру эта самая каноничность потребовалась...

 Профиль  
                  
 
 Re: «Каноническое» введение в философию?
Сообщение12.05.2014, 20:31 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
epros в сообщении #862381 писал(а):
К. Поппера тут уже посоветовали: сей муж дюже популярен в научной среде.

Та ни. Сего мужа имя упоминать - дюже популярно в научной среде. А вот он сам... вы знаете, почитал я одну книжку, сим мужем написанную. С тех пор лишний раз стараюсь его не упоминать и не цитировать. Такой же философ, простихосподизабранноеслово, что и остальные.

За Фейерабенда - +1. Если есть чувство юмора. Если нету - не поможеть.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group