Задачник по электродинамике

[dinamo-3]

Подскажите пожалуйста какой-нибудь учебник по электродинамике, где бы был разбор и решение задач.

[Ms-dos4]

Батыгин-Топтыгин и так же Алексеев. Там задачи в которых могут возникнуть трудности решены или даны указания к решению.

[dinamo-3]

Ms-dos4 в сообщении #849694 писал(а):

Батыгин-Топтыгин и так же Алексеев. Там задачи в которых могут возникнуть трудности решены или даны указания к решению.

Скачал Батыгин-Топтыгин "Сборник задач по электродинамике" 2002 год - эта полная дурь. Такое ощущение, что копировали из разных книг. Вообще, лучшие учебники-задачники изданные до 1980 года, а после 1991 - дурь.

[Munin]

dinamo-3 в сообщении #849737 писал(а):

Скачал Батыгин-Топтыгин "Сборник задач по электродинамике" 2002 год - эта полная дурь.

Неслабое заявленьице. Нельзя ли конкретный пример и конкретные претензии?

[Ms-dos4]

Munin
В интернете много сканов книги, где идёт вперемешку БТ и какие то лекции по квантам/ФТТ.
dinamo-3
А вы, поучитесь сначала искать нормально, а не называйте один из лучших задачников дурью.

[Munin]

А, действительно, нет страниц 62-99. А я ведь с Колхоза качал... Где найти нормальный?

-- 14.04.2014 19:17:18 --

Цитата:

Это вставка из книги "Лекции по квантовой теории металлов. 2002. В.А. Журавлев".

[Ms-dos4]

У меня на компе есть, загрузил сюда

[Munin]

Спасибо!

Думаю, не только я буду вам за это благодарен.

Издание 1970 года.

[dinamo-3]

Munin в сообщении #849741 писал(а):

dinamo-3 в сообщении #849737 писал(а):

Скачал Батыгин-Топтыгин "Сборник задач по электродинамике" 2002 год - эта полная дурь.

Неслабое заявленьице. Нельзя ли конкретный пример и конкретные претензии?

Вы, наверное, один из авторов этой книги?
Книжку эту я уже удалил. А что касается "дури", то там всё вперемешку - нет системности: чья-то теория, потом лекции, потом задачи. В нормальном учебнике обучение "от простого к сложному", а в этой книжке сразу "как дубиной по голове".

[Ms-dos4]

dinamo-3
Вы бы почитали, что написали выше, а не позорились.

[Munin]

dinamo-3 в сообщении #850022 писал(а):

Вы, наверное, один из авторов этой книги?

Нет, я человек, который не любит хамства по отношению к хорошим книгам.

[Nemiroff]

Ну либген же. Стараются ведь люди.
http://libgen.org/book/index.php?md5=1c ... cd0&open=0

А за второе издание спасибо.

Кстати, на либгене лежит четвёртое. Я так понял, там все "немного" иначе. Кто-нибудь знаком?

[Munin]

Nemiroff
Спасибо!

Просто очень трудно отличить тех, кто старается, от тех, кто не старается. Это надо скачать и просмотреть внимательно.

[dinamo-3]

Munin в сообщении #850119 писал(а):

dinamo-3 в сообщении #850022 писал(а):

Вы, наверное, один из авторов этой книги?

Нет, я человек, который не любит хамства по отношению к хорошим книгам.

Хорошая книга?
Вот получше, но тоже не совсем то:
А.Г.Чертов, А.А.Воробьёв "Задачник по физике"

-- 17.04.2014, 17:33 --

Munin в сообщении #850119 писал(а):

dinamo-3 в сообщении #850022 писал(а):

Вы, наверное, один из авторов этой книги?

Нет, я человек, который не любит хамства по отношению к хорошим книгам.

Хорошая книга?
Вот получше, но тоже не совсем то:
А.Г.Чертов, А.А.Воробьёв "Задачник по физике"

-- 17.04.2014, 17:34 --

Ms-dos4 в сообщении #850092 писал(а):

dinamo-3
Вы бы почитали, что написали выше, а не позорились.

А в чём позор?

[Munin]

dinamo-3 в сообщении #850911 писал(а):

Вот получше, но тоже не совсем то:
А.Г.Чертов, А.А.Воробьёв "Задачник по физике"

А почему вы считаете, что получше?

Чтобы решать, что получше, а что похуже, надо прорешать оба задачника до конца, или как минимум обладать достаточными знаниями, чтобы легко решить в них любую задачу, и даже знать, как объяснять эти задачи студентам: чтобы рассматривать их уже с методической точки зрения.

Судя по тому, что вы пишете, вы не на таком уровне.

-- 17.04.2014 19:44:14 --

(P. S. Задачник Чёртова, конечно, хороший. Но не уровня Батыгина-Топтыгина.)