Как это понимать?

[diogen_strong]

Здесь лженаучная ссылка удалена
Публикация в реферируемом научном журнале "Путь науки":
Мамаев А. В. "Новая релятивистская теория пространства-времени"./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10 – 84.

А.В. Мамаев "Новая релятивистская теория пространства-времени"

Аннотация. Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на единственном принципе относительности. Введено понятие "скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)", зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям, как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времен НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся часов, без запрета сверхсветовых скоростей движения и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения частицы. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью.

Abstract. A new relativistic space-time theory (NRSTT) basing upon a single principle of relativity is offered. A new concept of “speed of light in vacuum of a moving inertial reference frame” (IRF) is introduced, depending upon speed of the IRF motion according to a quadratic formula. This dependence provides introduction of a new and uniform understanding of such astronomical phenomena as microwave background radiation, red shift of far star spectrums becoming more shifted as the distance to a star increases, novae and supernovae, pulsars, object SS-433 etc. Coordinates and time transformations of the NRSTT provide invariance of the four-dimensional interval and give a possibility to detect real properties of moving bodies: contraction of their longitudinal sizes without time dilation, without prohibition of superlight speeds, without dependence of mass upon the speed, but with dependence of particles electrical charge values upon their speeds. A solution of the muon-electron universality is given and a merchantable method of cold nuclear fusion is offered – catalysis by superlight electrons.

Как это понимать - это лженаука или нет?

[Someone]

diogen_strong в сообщении #850410 писал(а):

Как это понимать - это лженаука или нет?

Она самая.

[longstreet]

Журнал вообще трэшевый.

[Munin]

От того, что журнал назвал себя научным, он ещё не стал научным.

-- 16.04.2014 16:23:42 --

А с таким славным началом (первая статья в первом выпуске первого номера журнала - лженаука, причём по объёму статья в половину выпуска) - его никто и никогда не будет считать научным.

-- 16.04.2014 16:29:42 --

P. S. Журнал публикует материалы по 12 наукам (!), в диапазоне от физики до философии, педагогики и юриспруденции. При этом редколлегия состоит из 4 человек: к.т.н., к.юр.н. и главный редактор и ответственный редактор - без степеней. Похоже, они даже не пытались изобразить что-то серьёзное.

Ах да, к.т.н. и главред - отец и сын.

-- 16.04.2014 16:30:22 --

Из смешного: e-mail на mail.ru.

-- 16.04.2014 16:42:11 --

Впрочем, не так уж это и смешно. Список статей заставляет заподозрить, что этот журнал - что-то вроде "места для отмывания ненауки и недонауки". Не удивлюсь, если в нём будут публиковать "научные" статьи крупных депутатов и чиновников, а сам этот журнал войдёт в списки рекомендуемых и ВАКовских.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #850470 писал(а):

Ах да, к.т.н. и главред - отец и сын.

[prof.uskov]

А что Вы коллеги хотите, у нас же свобода слова, любой может печатать любые разрешенные законом книги и журналы. А попытки этому препятствовать могут и "преследоваться по закону"... Так что с этим делать? Только в СССР назад вернуться...

Munin, наверное, уже встречали в сети этот шедевр?
лженаучная ссылка удалена
Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография.
В книге представлена новая аксиоматика Естествознания и на её основе квантовая физика и квантовая химия возвращены на классический путь развития. Сделаны первые шаги на этом пути, которые привели к раскрытию структуры фотона, электрона, протона, нейтрона и принципов формирования ядер, атомов, молекул и кластеров. В результате появилась новая интерпретация многих физико-химических явлений и процессов и сформировались условия для познания глубин мироздания под контролем главной аксиомы Естествознания – Аксиомы Единства пространства, материи и времени.

А вот и рецензия на нее
лженаучная ссылка удалена

[ratay]

Что-то похожее на современное искусство: рисуешь
один и тот же, скажем, кубик , но каждый день
(возможно, после косяка для расширения сознания)
по-новому объясняешь, что это символизирует и как
связано с единством современного мира. А вот откуда
деньги берутся на издание подобных журналов?

[prof.uskov]

ratay в сообщении #850537 писал(а):

А вот откуда
деньги берутся на издание подобных журналов?

Думаю, авторы убеждены в гениальности своих теорий и спешат рассказать об этом миру.
А предприниматели, умело зарабатывают на этом. Опять же, все законно.

[Munin]

prof.uskov в сообщении #850531 писал(а):

А что Вы коллеги хотите, у нас же свобода слова, любой может печатать любые разрешенные законом книги и журналы. А попытки этому препятствовать могут и "преследоваться по закону"...

С этим никаких проблем: пускай будут любые книги и журналы. Им место в киоске макулатуры и в туалете. За научные журналы они себя не выдают.

[Tall]

prof.uskov
Ну в СССР, если боссы булущего СССР будут печатать в этом журнале свои "открытия", вы уже не сможете ничего заявить. Скажите спасибо пока существующей свободе слова.
Как я понимаю, вполне есть механизмы при свободе слова, позволяющие если не бороться, то нивелировать ущерб от таких журналов.

[Munin]

Цитируемость и репутация.

[prof.uskov]

Munin в сообщении #850642 писал(а):

Цитируемость и репутация.

На счет цитируемости. Если опубликовать полную глупость и хорошо ее разрекламировать, то нормальные ученые в солидных журналах начнут с возмущением писать критические отзывы, но в отзыве нужно сослаться на то что ругаешь. В результате глупая машина, считающая индекс цитируемости, покажет, что на статью или книгу ссылаются, да еще в журналах с высоким IF. Получится, как в шоубизнесе не важно хвалят тебя или ругают, главное чтобы о тебе говорили.

-- 17.04.2014, 00:16 --

Tall в сообщении #850622 писал(а):

prof.uskov
Ну в СССР, если боссы булущего СССР будут печатать в этом журнале свои "открытия", вы уже не сможете ничего заявить. Скажите спасибо пока существующей свободе слова.

На сколько я знаю, боссы СССР сами своих трудов не писали, а в большинстве и читали. А вот нанять толковых людей на эту работу у них ума хватало.

[Munin]

prof.uskov в сообщении #850648 писал(а):

Если опубликовать полную глупость и хорошо ее разрекламировать, то нормальные ученые в солидных журналах начнут с возмущением писать критические отзывы

Очень недолго. 2-3 отзыва. Ну, полдесятка максимум. 160 цитирований вы так не наберёте.

[prof.uskov]

Munin в сообщении #850651 писал(а):

prof.uskov в сообщении #850648 писал(а):

Если опубликовать полную глупость и хорошо ее разрекламировать, то нормальные ученые в солидных журналах начнут с возмущением писать критические отзывы

Очень недолго. 2-3 отзыва. Ну, полдесятка максимум. 160 цитирований вы так не наберёте.

5 по полдесятка - Хирш 5-ка! Тоже дело.
А с учетом самоцитирования, договоренностей о взаимоцитировании и соавторов - страшно подумать

[Munin]

prof.uskov в сообщении #850653 писал(а):

5 по полдесятка

А это уже вряд ли. На вторую - один отзыв. На третью и далее - по нулям. Потому что все уже знают, что этот автор ничего не стоит.