2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 11:26 
В книге Кудрявцева "Курс мат. анализа" есть утверждение

если сходится интеграл $$\int_{a}^{b} |f(x)| dx$$, то интеграл  $$\int_{a}^{b} f(x) dx$$ также сходится
А как же контрпример - функция Дирихле?

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 11:42 
Функция Дирихле по Риману вообще не интегрируема, а по Лебегу никаких проблем нет. Так что я не понял, о каком контрпримере идёт речь?

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 12:01 
Ms-dos4
немного перепутал. Если изменить значения функции Дирихле в иррациональных точках с 0 на -1, то модуль такой функции будет интегрируем по Риману, а сама функция нет.

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 12:21 
Два варианта, либо Кудрявцев ошибся, либо вы, излагая его утверждение.
Как думаете какой верный?

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 12:27 
Аватара пользователя
Это понятно (с модификацией ФД). Идея хорошая, но если Вы посмотрите более пристально в окрестности утверждения, то там должно быть написано, что функция $f(x)$ предполагается быть интегрируемой по Риману на любом отрезке, принадлежащем интервалу интегрирования.

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение12.04.2014, 12:32 
Спасибо. Теперь понял.

-- 12.04.2014, 13:43 --

Может кто-нибудь пояснит, почему в определении ряда Фурье требуют абсолютной интегрируемости. Почему простой интегрируемости недостаточно?

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 12:49 
Аватара пользователя
Если несобственный интеграл от функции сходится абсолютно, то интеграл от произведения этой функции на ограниченную интегрируемую по Риману функцию тоже будет сходиться (даже абсолютно!), поэтому коэффициенты Фурье такой функции по основной триг. системе всегда определены.

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 13:01 
default name в сообщении #848616 писал(а):
...Может кто-нибудь пояснит, почему в определении ряда Фурье требуют абсолютной интегрируемости. Почему простой интегрируемости недостаточно?

Тут все просто, но несколько запутано.
Ряды Фурье естественны у интегрируемых по Лебегу функций.
Если обучаемый этого Лебега не знает, то приходится обходиться Риманом.
Интегрируемые по Риману функции обладают плохим свойством - ограниченностью, поэтому желательно добавить несобственно интегрируемые функции (По Риману). И тут появляется засада - они могут быть не интегрируемы по Лебегу. Ограничиваемся абсолютной интегрируемостью - и все в ажуре!

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 13:05 
mihailm в сообщении #849069 писал(а):
Ряды Фурье естественны у интегрируемых по Лебегу функций.

Причём "у" квадратично интегрируемых. После чего вопрос о знаках снимается автоматически.

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 13:07 
Ну да, в начале естественны у квадратно интегрируемых, а потом (почти сразу) у просто интегрируемых

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 14:01 
mihailm в сообщении #849075 писал(а):
, а потом (почти сразу) у просто интегрируемых

Ой не сразу. Т.е. писать-то ряд Фурье естественнее, наоборот, начиная с просто интегрируемых. Однако сам по себе ряд никому не нужен, пока не доказана его сходимость хоть в каком-нибудь разумном смысле. И тут выясняется, что для квадратично интегрируемых функций сходимость в среднем квадратичном в определённом смысле тривиальна. А вот для просто интегрируемых -- большие проблемы: ряд Фурье не обязан сходиться к ним даже в среднем (правда, по Чезаро он всё-таки сходится, но это уже в базовые курсы не входит).

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 14:04 
ewert, в упор не понимаю о чем вы. Что из моего первого поста неверно?

 
 
 
 Re: Абсолютная сходимость интеграла
Сообщение13.04.2014, 14:09 
mihailm в сообщении #849102 писал(а):
Что из моего первого поста неверно?

Из первого почти всё верно (хотя мне не понравились акценты). Но вот просто суммируемости -- для сходимости ряда недостаточно.

 
 
 [ Сообщений: 13 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group