Гениальность - врожденное или приобретенное?

[Rasool]

Может ли средний человек (не идиот) стать гением уровня Перельмана или Колмогорова при условии соответствующей подготовки, начиная с детства? Колмогорову принадлежат слова: "любой школьник может стать академиком, просто одному для этого нужно 30 лет, а другому - 300. Просто не доживет". А Перельман со своим тренером Рукшиным вроде доказали, что при должном упорстве, если не сказать, упрямстве, можно достичь максимальных высот в математике. Вот ролик про Перельмана: http://www.youtube.com/watch?v=wqpNb86wX9A

-- Пт апр 04, 2014 19:27:14 --

В вышеприведенном ролике говорилось, что в математическом кружке Перельман был далеко не самым способным. Задачи, которые вундеркинд Левин решал за 15 минут, Перельман решал за час.

[Утундрий]

Наверное может, только зачем?

[Denis Russkih]

Утундрий в сообщении #845529 писал(а):

Наверное может, только зачем?

Для прикола. :)

[Klark]

Чем гений отличается от обыкновенного человека простым и понятным языком описал д.м.н. Савельев.
http://www.youtube.com/watch?v=mFpymjGGQP8
Есть и книги на ъту тему.

[samodelkin_5]

Denis Russkih в сообщении #845601 писал(а):

Для прикола

Да нет, здесь нужен более существенный мотив, любовь например :-)

[Denis Russkih]

Klark в сообщении #845611 писал(а):

Чем гений отличается от обыкновенного человека простым и понятным языком описал д.м.н. Савельев.

Савельев знатный тролль и демагог, не стоит вестись на его глупости.

В каком-то смысле это современный Лысенко. К счастью, пока ещё не столь влиятельный. Но зомбированные Свидетели Савельева в последнее время попадаются на каждом шагу... Скорее всего, именно потому, что он объясняет Простым и Понятным Языком. А что он при этом знатную чушь городит, способны понять лишь специалисты, но кому интересно их мнение.

P.S. Не путать этого "д.м.н." С.В. Савельева с нормальным И.В. Савельевым, автором учебников по физике.

P.P.S. В интернете всюду написано, что он "доктор биологических наук", но хоть один савельевопоклонник может назвать тему его диссертации?.. :)

[Klark]

Denis Russkih в сообщении #845628 писал(а):

...способны понять лишь специалисты, но кому интересно их мнение.

Мне было бы очень интересно.
Савельев весьма примитивно, по моему личному мнению непрофессионала в этой области, описывает метод определение гениальности человека, но очень интересно.

[Shtorm]

Denis Russkih, Klark, в принципе, человек может быть чудаком или альтом, соответственно ошибаться в каких-то теоретических вопросах фундаментальных наук. Но при этом в каких-то других вопросах (науках) он может говорить дельные вещи.
Кстати, почему д.м.н.? В передаче его представили как доктора биологических наук т.е. д.б.н..
Итак, я дослушал до момента, где он говорит, что мозг гениев весит в среднем больше, чем мозг обычного человека. Кто-то из участников форума может возразить? Стоит ли дальше его там слушать в ролике?

[Tor]

Denis Russkih в сообщении #845628 писал(а):

А что он при этом знатную чушь городит, способны понять лишь специалисты, но кому интересно их мнение.

Эти так называемые специалисты на теме гениальности его не ловили. Они ловили его на тему происхождения человека, где Савельев не специалист. В морфологии мозга современного человека Савельев очень хорошо разбирается. Сколько он мозгов лично препарировал, в отличие ваших специалистов, которые мозги только в баночке видели, когда биологию или палеонтологию изучали.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #845956 писал(а):

В морфологии мозга современного человека Савельев очень хорошо разбирается. Сколько он мозгов лично препарировал

Гениев он тоже препарировал и собрал статистику?

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #845957 писал(а):

Гениев он тоже препарировал и собрал статистику?

Сам или не сам он потрошил гениев, я лично не знаю. Знаю, что он замерял и записывал характеристики их мозгов, а также пользовался данными других морфологов. В какой-то передачи показывали его лабораторию - мозгов в баночках там навалом.

[Klark]

Shtorm в сообщении #845940 писал(а):

Denis Russkih, Klark, в принципе, человек может быть чудаком или альтом, соответственно ошибаться в каких-то теоретических вопросах фундаментальных наук. Но при этом в каких-то других вопросах (науках) он может говорить дельные вещи.
Кстати, почему д.м.н.? В передаче его представили как доктора биологических наук т.е. д.б.н..
Итак, я дослушал до момента, где он говорит, что мозг гениев весит в среднем больше, чем мозг обычного человека. Кто-то из участников форума может возразить? Стоит ли дальше его там слушать в ролике?

Советую просмотреть все ролики. Лично я это сделал несколько раз и услышал весьма любопытные вещи о принципах работы мозга. Например о способе успокоить младенца путём укачивания. Мозг подвешен в жидкости внутри черепа, при укачивании появляются микротравмы и как побочный "полезный" эфффект сон младенца, который на самом деле является защитной реакцией организма. Следовательно, постоянное укачивание ребёнка травмирует его мозг и вырастает спокойный и уравновешенный тупица-дебил.

[INGELRII]

Ого! Учитывая, что 99,99% людей в младенчестве подвергалось насильственному укачиванию... Так вот оно че, Михалыч!

[ratay]

Ну, извините, нагрузки на мозг при ходьбе не меньше,
чем при укачивании. Нам гениев всю жизнь на колясках
катать?

[Shtorm]

А уж когда человек бежит - то как мозг-то укачивается! А если человек с детства по утрам бегает? Сразу походу клиент психушки