обтекание шара - парадокс Даламбера-Эйлера

[Утундрий]

Ales в сообщении #843283 писал(а):

Небольшое возмущение потока приведет к небольшому изменению силы сопротивления потока,
иначе полеты на самолетах были бы невозможны.

Полностью неверно.

[Ales]

Утундрий в сообщении #843285 писал(а):

Полностью неверно.

Почему неверно? Объясните, пожалуйста, подробнее, это интересно.

Но еще лучше, если бы Вы высказались именно по теме.
Можете опровергнуть или подтвердить мои рассуждения насчет интеграла импульса?
Вы сталкивались раньше с таким вопросом?

[Ales]

Рассмотрел плоский случай (круг в круге или цилиндр в цилиндре).

Чтобы упростить вывод, решал для момента прохождении маленького круга через центр большого круга.
Результат: сила сопротивления жидкости равна нулю, если маленький круг движется без ускорения.
То есть получился тот же самый парадокс Даламбера - Эйлера.

Следовательно я был неправ в своих поспешных выводах .

Вопрос с "дефектом" импульса объясняется следующим образом:
"Дефект" импульса размазан равномерно по площади всего большого объема жидкости (большого круга, шара).
Поэтому его интеграл при переходе к бесконечной области
не может абсолютно сходиться или расходиться - он должен условно сходиться.
Как раз в классической модели интеграл дефекта сходится условно.

Но все же, я не считаю, что сопротивление порождается именно вязкостью.
Также сейчас я думаю, что парадокс Даламбера-Эйлера действительно показывает,
что шар может двигаться в воде (но не в воздухе) без сопротивления.

[Утундрий]

Ales в сообщении #845108 писал(а):

акже сейчас я думаю, что парадокс Даламбера-Эйлера действительно показывает,
что шар может двигаться в воде (но не в воздухе) без сопротивления.

Может-может, если он "абсолютно склизский"...